Кокран (организация)

Организация была основана под названием «Кокрановское сотрудничество» в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса^[en] и Петера Гётше. Название организации связано с именем эпидемиолога Арчибальда Кокрана^[5], основателя доказательной медицины. Средства были выделены Национальной службой здравоохранения Великобритании.

В 2011 года «Кокран» вступил в официальные отношения с Всемирной организацией здравоохранения^[6], включающее право назначать представителя для участия без голосования на встречах ВОЗ, в том числе на Всемирной ассамблее здравоохранения, и делать подробные заявления о резолюциях ВОЗ по вопросам здравоохранения^[7].

С 2013 года «Кокран» сотрудничает с Википедией, чтобы улучшить использование систематических обзоров «Кокрана» в её статьях и дать доступ некоторым редакторам Википедии к Кокрановской библиотеке^[8].

В 2018 году из организации был исключён сооснователь и директор скандинавского отделения Петер Гётше, который ранее заявлял о предвзятости в системном обзоре вакцин против папилломавирусов человека в мае 2018 года^[9]. В результате четыре избранных члена правления ушли в отставку в знак протеста^[10], а Гётше заявил, что в «Кокране» укореняется «растущая авторитарная культура сверху вниз и всё более коммерческая бизнес-модель»^[10].

«Кокран» является слабо централизованной организацией, состоящей из порядка 30 тысяч экспертов-добровольцев и около 50 оплачиваемых работников. Штаб-квартира находится в Лондоне, также имеется ещё 14 центров в других странах^[11].

Организация состоит из 53 обзорных групп, занятых различными видами заболеваний^[11], примерно половина этих групп базируется в Великобритании, остальные — в других странах^[12]. В год «Кокран» выпускает порядка 400 систематических обзоров^[11].

По мнению газеты The New York Times, «Кокран» является лидером среди организаций, выпускающих систематические обзоры^[11].

В 2004 году редакционная статья «Канадского журнала медицинской ассоциации^[en]» назвала систематические обзоры «Кокрана» наиболее актуальными и качественными, «наилучшим источником методологических исследований»^[13].

Исследования, сравнивающие качество систематических обзоров «Кокрана» в области бесплодия^[14], физиотерапии^[14][15] и ортодонтии^[16] с другими результатами, признали обзоры «Кокрана» имеющими превосходную методологическую точность. Более широкие исследования, рассматривающие несколько терапевтических областей, пришли к такому же выводу, но они были произведены авторами, связанными с «Кокраном»^[17].

По сравнению с другими обзорами, систематические обзоры «Кокрана» с меньшей вероятностью могут прийти к положительному выводу об эффективности медицинских вмешательств^[18].

Основные критические замечания, которые были высказаны по поводу исследований «Кокрана», относятся к неспособности включить в обзоры достаточно большое количество неопубликованных исследований, непредставлению или несоблюдению заранее определённых правил по включению конечных точек^[19] или испытаний^[20], недостаточно частое обновление обзоров, чрезмерно высокому проценту обзоров без чётких выводов^[21] и высокому уровню использования литературных негров и почётного авторства^[22][23].