АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Кеттлуэлл, Бернард

Генри Бернард Дэвис Кеттлуэлл (англ. Henry Bernard Davis Kettlewell; 24 февраля 1907[1] — 11 мая 1979[1], Оксфорд, Англия, Великобритания) — британский генетик, лепидоптеролог и врач. Известен исследованиями влияния индустриального меланизма на окраску берёзовой пяденицы (Biston betularia). Его эксперимент считается классической демонстрацией естественного отбора в действии[2].

Общие сведения
Генри Бернард Дэвис Кеттлуэлл
англ. Henry Bernard Davis Kettlewell
Дата рождения 24 февраля 1907(1907-02-24)
Место рождения Хауден, Йоркшир, Англия
Дата смерти 11 мая 1979(1979-05-11) (72 года)
Место смерти Оксфорд, Англия
Страна
Образование
Род деятельности генетик, лепидоптеролог, врач
Награды и премии

Медаль Дарвина (СССР)
Медаль Менделя (Чехословакия)

Биография

Кеттлуэлл родился в Хаудене (Йоркшир) и получил образование в школе Чартерхаус. В 1926 году изучал медицину и зоологию в колледже Гонвилл-энд-Киз в Кембридже. В 1929 году начал клиническую практику в больнице Святого Варфоломея в Лондоне, а в 1935 году присоединился к общей медицинской практике в Кранли (Суррей). Он также работал анестезиологом в больнице Святого Луки в Гилфорде. Во время Второй мировой войны, с 1939 по 1945 год, работал в Службе неотложной медицинской помощи в военном госпитале Уокинга[3].

В 1949 году эмигрировал в Южную Африку. До 1954 года работал исследователем в Международном центре по борьбе с саранчой при Кейптаунском университете, изучая методы борьбы с саранчой и участвуя в экспедициях в пустыню Калахари, лес Книсна, Бельгийское Конго и Мозамбик[3].

В 1952 году получил исследовательскую стипендию Наффилда на кафедре генетики зоологического факультета Оксфордского университета. До 1954 года делил время между Южной Африкой и Оксфордом, затем занял должность старшего научного сотрудника кафедры генетики и провёл остаток карьеры в Оксфорде в качестве исследователя-генетика[3]. Ему было поручено исследовать эволюцию берёзовой пяденицы под руководством Э. Б. Форда.

Эксперименты с берёзовой пяденицей

Его грант был направлен на изучение индустриального меланизма в целом и, в частности, берёзовой пяденицы Biston betularia, которую изучал Уильям Бэтсон в 1890-х годах. Исследования Кеттлуэлла, основанные на трёх опросах между 1952 и 1972 годами, показали статичную картину с высокой частотой тёмной формы carbonaria в промышленных регионах и преобладанием светлой формы typica в сельской местности. В первом из своих экспериментов Кеттлуэлл выпустил бабочек в вольер, чтобы наблюдать за реакцией насекомоядных птиц. Он показал, что птицы поедают бабочек, и обнаружил, что если камуфляж бабочек делал их трудноразличимыми на соответствующем фоне, птицам также было сложно их найти[4]. Наибольшую известность получили эксперименты с выпуском и последующим отловом помеченных бабочек в загрязнённых лесах Бирмингема и в экологически чистых сельских лесах Динэнд-Вуд (Дорсет, Англия)[5]. Он экспериментально продемонстрировал эффективность естественного отбора как эволюционной силы: светлоокрашенные бабочки более заметны, чем тёмные, в промышленных районах, где растительность потемнела от загрязнения, и поэтому становятся лёгкой добычей для птиц, но менее заметны в чистых сельских районах, где растительность светлее, и поэтому лучше выживают. Его эксперимент способствовал лучшему пониманию индустриального меланизма и его влияния на эволюцию видов, и рассматривается как важный пример городской эволюции[6][7]. После просмотра видеозаписи эксперимента с Нико Тинбергеном Сьюэл Райт назвал исследование «самым ясным случаем, когда был фактически наблюдаем заметный эволюционный процесс».

Критика

Дж. Б. С. Холдейн считал, что Кеттлуэлл попытался извлечь выгоду из собственных наблюдений Холдейна, сделанных ещё в 1924 году, о статистической вероятности скорости изменения от светлых к меланистическим формам берёзовой пяденицы. В 1961 году Холдейн и его аспирантка (а позже жена) Хелен Сперуэй сообщили канадскому лепидоптерологу Гэри Боттингу, что они сомневаются в данных Кеттлуэлла, поскольку они слишком «хорошо» аппроксимировали статистические расчёты Холдейна 1924 года. Боттинг и Холдейн в то время разделяли мнение, что действовал какой-то генетический механизм, отличный от хищничества птиц[8][9].

Основной аргумент выдвинул Теодор Дэвид Сарджент, профессор зоологии Массачусетского университета в Амхерсте. Он сообщил, что в 1965—1969 годах пытался провести аналогичный эксперимент и обнаружил, что птицы не отдавали предпочтения бабочкам ни на чёрных, ни на белых стволах деревьев[10][11]. Он подозревал, что Кеттлуэлл приучил птиц собирать бабочек на стволах деревьев, где они обычно не присутствовали.

«О бабочках и людях»

Дальнейшая критика исследований Кеттлуэлла последовала от Джудит Хупер в её книге 2002 года «О бабочках и людях»[12], в которой она утверждает, что полевые записи Кеттлуэлла так и не были найдены, а его эксперименты были сфальсифицированы, повторяя утверждения Сарджента о том, что экспериментальные фотографии были подделаны путём размещения мёртвых бабочек на бревне. Она обвиняет Форда в том, что он был дарвиновским фанатиком, эксплуатировавшим подчинённость Кеттлуэлла, и критикует учёных в целом за доверчивое и предвзятое принятие эволюции[13].

В рецензии в EMBO Reports книга описывается как «захватывающий рассказ Хупер о публичной и частной жизни самоуверенной и влиятельной группы эволюционистов, которые внесли свой вклад в этот постыдный эпизод в изучении эволюции»[14]. Книга также широко цитировалась креационистами[15]. Однако различные утверждения Хупер были опровергнуты научным сообществом[16][17]: Дэвид У. Радж резюмировал, что «ни один из аргументов Хупер не выдерживает тщательной проверки»[18] и что все «эти обвинения беспочвенны и проистекают из фундаментального непонимания природы науки как процесса»[19].

Дальнейшие исследования, подтверждающие работу Кеттлуэлла

Эксперименты Кеттлуэлла были подтверждены тщательными исследованиями, а генетические детали эволюционного процесса установлены[20][21][22].

Майкл Маджерус провёл обширные эксперименты, изучая бабочек в дикой природе, чтобы перепроверить результаты экспериментов Кеттлуэлла в свете последующих вопросов. Его работа, опубликованная посмертно в 2012 году, предоставила новые данные, которые ответили на критику и подтвердили методологию Кеттлуэлла. Их анализ подтвердил вывод Кеттлуэлла о том, что дифференциального отбора птицами, использующими зрение для поиска добычи, достаточно для объяснения изменений в меланизме, и что это демонстрирует эффективность естественного отбора как эволюционной силы.

Смерть

Из-за активных полевых исследований Кеттлуэлл страдал от бронхита, пневмонии, плеврита и гриппа, а также от проблем с сердцем. В 1978 году он упал с берёзы во время полевых сборов и сломал два позвонка. Он так и не оправился от травмы. 11 мая 1979 года он умер от случайной передозировки обезболивающего[23].

Награды и звания

  • Медаль Дарвина (СССР) в 1959 году[3]
  • Медаль Менделя (Чехословакия) в 1965 году
  • Официальный член Иффли-колледжа (позже Вулфсон-колледж) в 1965 году
  • Избран почётным членом Вулфсон-колледжа в 1974 году

Примечания

  1. ↑ 1 2 Henry Bernard Davis Kettlewell // Biographies of the Entomologists of the World — Немецкий энтомологический институт.
  2. ↑ Rudge, David W. (2005). “The Beauty of Kettlewell's Classic Experimental Demonstration of Natural Selection”. BioScience. 55 (4): 369—375. DOI:10.1641/0006-3568(2005)055[0369:TBOKCE]2.0.CO;2.
  3. ↑ 1 2 3 4 Biographical Data on Henry Bernard Davis Kettlewell – Wolfson College. Дата обращения: 10 сентября 2007. Архивировано 27 октября 2007 года.
  4. ↑ Cook, Laurence The Peppered Moth. The Melanic Peppered Moth, Seminar to Post Grad Students. Manchester Metropolitan University (2003). Дата обращения: 10 сентября 2007. Архивировано 2 июля 2007 года.
  5. ↑ The theory of natural selection (part 1). Blackwell Publishing. Дата обращения: 8 июня 2026. Архивировано 26 сентября 2007 года.
  6. ↑ Bender, Eric (2022-03-21). “Urban evolution: How species adapt to survive in cities”. Knowable Magazine. Annual Reviews. DOI:10.1146/knowable-031822-1. Дата обращения 2026-06-08.
  7. ↑ Diamond, Sarah E.; Martin, Ryan A. (2021-11-02). “Evolution in Cities”. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 52 (1): 519—540. DOI:10.1146/annurev-ecolsys-012021-021402. ISSN 1543-592X. S2CID 239646134.
  8. ↑ "Preface, " in Heather and Gary Botting,The Orwellian World of Jehovah’s Witnesses (Toronto: University of Toronto Press, 1984
  9. ↑ Tihemme Gagnon, "Introduction, " Streaking! The Collected Poems of Gary Botting (Miami: Strategic, 2013
  10. ↑ Sargent, T. D. (1968). “Cryptic moths: effects on background selections of painting the circumocular scales”. Science. 159 (3810): 100—1. Bibcode:1968Sci...159..100S. DOI:10.1126/science.159.3810.100. PMID 5634373. S2CID 32124765.
  11. ↑ Sargent, T. D. (1969). “Background Selections of the Pale and Melanic Forms of the Cryptic Moth, Phigalia titea (Cramer)”. Nature. 222 (5193): 585—586. Bibcode:1969Natur.222..585S. DOI:10.1038/222585b0. S2CID 4202131.
  12. ↑ Kenney, Michael. Of dark moths, men and evolution, Chicago Tribune (22 октября 2002). Дата обращения: 8 июня 2026.
  13. ↑ Smith, Peter D.. Of Moths and Men: Intrigue, Tragedy & the Peppered Moth, The Guardian (11 мая 2002). Дата обращения: 8 июня 2026.
  14. ↑ Dover, Gabby (2003). “Mothbusters”. EMBO Reports. 4 (3): 235. DOI:10.1038/sj.embor.embor778. PMC 1315906.
  15. ↑ Of moths and men, The Independent (4 сентября 2003). Дата обращения: 8 июня 2026.
  16. ↑ Cook, L. M. (2003). “The rise and fall of the Carbonaria form of the peppered moth”. The Quarterly Review of Biology. 78 (4): 399—417. DOI:10.1086/378925. PMID 14737825. S2CID 26831926.
  17. ↑ Grant, B. S. (2002). “Sour grapes of wrath”. Science. 297 (5583): 940—941. DOI:10.1126/science.1073593. S2CID 161367302.
  18. ↑ Rudge, D. W. (2005). “Did Kettlewell commit fraud? Re-examining the evidence” (PDF). Public Understanding of Science. 14 (3): 249—268. DOI:10.1177/0963662505052890. PMID 16240545. S2CID 25525719. Дата обращения 2026-06-08.
  19. ↑ Rudge, David W. (2006). “Myths about moths: a study in contrasts”. Endeavour. 30 (1): 19—23. DOI:10.1016/j.endeavour.2006.01.005. PMID 16549216.
  20. ↑ van't Hof, A. E.; Edmonds, N.; Dalikova, M.; Marec, F.; Saccheri, I. J. (2011). “Industrial Melanism in British Peppered Moths Has a Singular and Recent Mutational Origin”. Science. 332 (6032): 958—960. Bibcode:2011Sci...332..958V. DOI:10.1126/science.1203043. PMID 21493823. S2CID 24400858.
  21. ↑ Cook, L. M.; Saccheri, I. J. (2012). “The peppered moth and industrial melanism: evolution of a natural selection case study”. Heredity. 110 (3): 207—212. DOI:10.1038/hdy.2012.92. PMC 3668657. PMID 23211788.
  22. ↑ Van't Hof, A. E.; Nguyen, P.; Dalíková, M.; Edmonds, N.; Marec, F.; Saccheri, I. J. (2012). “Linkage map of the peppered moth, Biston betularia (Lepidoptera, Geometridae): a model of industrial melanism”. Heredity. 110 (3): 283—295. DOI:10.1038/hdy.2012.84. PMC 3668655. PMID 23211790.
  23. ↑ Kettlewell, Henry Bernard Davis. Dictionary of Scientific Biography vol. 17, suppl. II, pp. 469—471 by J.R.G. Turner

Дополнительно по теме

Категории