КИМП

Начиная с 2020 года компания заключила более 300 контрактов на поставку подшипников общей стоимостью свыше 150 млрд рублей^[2]. Холдинг КИМП объединяет три основных производственных предприятия:

• ООО «10-ГПЗ» (Десятый государственный подшипниковый завод)
• ОАО «ОК-Лоза»
• ООО «ГПЗ-2 Тверь» (Государственный подшипниковый завод-2 в Твери)

По данным Генеральной прокуратуры^[3], конечными бенефициарами холдинга являются Дмитрий Гордица и Алексей Кулешов^[4].

Холдинг КИМП поставляет подшипниковую продукцию для нужд Вооружённых сил России и крупнейших оборонных предприятий, включая:

• АО «НПК „Уралвагонзавод имени Ф. Э. Дзержинского“»
• АО «Курганский машиностроительный завод»
• АО «Брянский автомобильный завод»
• АО «81 Бронетанковый ремонтный завод»
• АО «163 Бронетанковый ремонтный завод»
• АО «560 Бронетанковый ремонтный завод»
• АО «Смоленский авиационный завод»

По данным Генеральной прокуратуры, Алексей Кулешов использовал свои должностные полномочия для установления монополии холдинга на рынке оборонных подшипников. В частности:

• В 2005—2007 годах Кулешов работал в Минэкономразвития России
• В 2007—2015 годах — в департаменте промышленности и инфраструктуры правительства РФ
• До 2023 года — в Росстандарте, где курировал оборонный заказ

Будучи замруководителя Росстандарта, Кулешов организовал создание технического комитета по разработке стандартов производства подшипников. В его состав вошли предприятия холдинга КИМП, которые таким образом получили доступ к разработке и установлению стандартов для всей отрасли. После ухода с государственной службы Кулешов занял пост председателя технического комитета и возглавил Союз производителей подшипников. Вместе с Гордицей они обеспечили включение предприятий КИМП в документацию оборонных предприятий в качестве единственных поставщиков отдельных видов продукции, а аналоги других производителей сняли с гарантийного обслуживания.

По заключению специалистов, после установления монополии Кулешов и Гордица увеличили количество нормо-часов для производства продукции в отсутствие технических и экономических оснований, что привело к искусственному удорожанию товара в 5-10 раз. Конкретные примеры^[5]:

• С ноября 2020 года на ОАО «ОК-Лоза» трудозатраты на производство подшипников увеличили в 4 раза, что привело к завышению цен на 526,3-591,5 %
• Аналогично с весны 2020 года возросла стоимость продукции, выпускаемой ООО «ГПЗ-10»

Генеральная прокуратура установила, что ответчики создали ложную видимость наличия затрат по аренде помещений, мощностей и технической документации. В качестве арендодателей и поставщиков услуг выступали Людмила Кулешова (мать Алексея Кулешова), компании из состава холдингов КИМП и «Элма». На счета этих компаний поступали многомиллиардные суммы по таким договорам, однако в ходе надзора установлено, что эти сделки носили фиктивный характер. Для легализации своих противоправных действий ответчики привлекли начальника одного из военных представительств Минобороны, который за вознаграждение обеспечивал согласование необоснованных цен.

По данным Росфинмониторинга, Кулешов и Гордица легализовывали средства через принадлежащие им группы компаний КИМП, «Элма» и «Прамо», в том числе следующим образом:

• Наращиванием активов холдингов
• Приобретением новых юридических лиц
• Покупкой коммерческой недвижимости.

В период с 2020 по 2025 год актив группы компаний «Элма» увеличился за счёт создания и приобретения 7 компаний, занимающихся арендой и управлением недвижимостью. Совокупный размер капитализации холдинга возрос на 9,2 млрд рублей. В 2022 году холдингом «Прамо» приобретено ООО «Компания СИМ-Авто» (торговля транспортными средствами) стоимостью активов свыше 43 млрд рублей. Также задокументировано перечисление через ГК «Прамо» более 520 млн рублей за рубеж.

15 декабря 2025 года Генеральная прокуратура подала в Гагаринский районный суд Москвы гражданский иск об изъятии холдинга КИМП в доход государства.

Ответчиками в иске названы:

• 15 физических лиц
• 1 юридическое лицо

В качестве третьих лиц привлечены 14 коммерческих организаций. Генеральная прокуратура потребовала обращения в доход Российской Федерации акций АО КИМП и других активов ответчиков, включая ценные бумаги, доли связанных компаний, недвижимость и транспортные средства. В качестве обеспечительной меры предложено наложить арест на имущество и средства ответчиков до решения суда.