Животная модель аутизма

Живо́тная моде́ль аути́зма — это исследовательский подход, при котором для изучения специфических биологических и поведенческих особенностей, связанных с расстройством аутистического спектра (РАС), используются виды, не принадлежащие к человеку[1]. Учитывая сложность аутизма и его этиологии, учёные часто сосредотачиваются на отдельных чертах, характерных для аутизма, при использовании таких моделей[2].

Модель на грызунах

Одна из наиболее распространённых моделей на грызунах включает норвежскую крысу (Rattus norvegicus)[3]. Более современные исследования используют домовую мышь (Mus musculus) из-за её социальной природы. Также применяются линии мышей с выключенным му-опиоидным рецептором и мутантные мыши по гену Fmr1, последние используются и как модели синдром ломкой X-хромосомы[4].

Норвежская крыса применялась в ранних исследованиях, изучавших потенциальную связь между тиомерсалом и аутизмом, в том числе в работах Мэди Хорниг[5][6]. Современный научный консенсус не обнаруживает убедительных данных в пользу причинной связи между тиомерсалом и аутизмом[7][8], а такие ведущие организации, как Институт медицины США[7], Всемирная организация здравоохранения[9], а также государственные органы США — FDA[10] и Центры по контролю и профилактике заболеваний США[11], отвергают возможность его роли в аутизме и других нейроразвитийных расстройствах.

В этих моделях измеряют поведенческие реакции, такие как бегство к запахам феромонов других мышей, исследование знакомых и незнакомых особей, взаимные социальные взаимодействия, ультразвуковые вокализации, совместное гнездование, сексуальное и родительское поведение, территориальное мечение, агрессию, а также моторные акты и походку[12][13]. Социальное взаимодействие оценивают по реакции животного на чужую мышь, помещённую на противоположную сторону тестовой коробки[14].

Учёные из Университета Флориды исследуют с помощью оленьих мышей стереотипное и повторяющееся поведение (например, компульсивный груминг) и его связь с определёнными мутациями[15]. Крейг Пауэлл из Юго-западного медицинского центра Техасского университета совместно с Autism Speaks изучает возможную роль мутаций гена неуролигина в появлении аутизма[16]. Исследования подтверждают использование модели крыс для анализа того, как инфекция вируса Борна[17][18], воздействие вальпроевой кислоты in utero[19] и материнская иммунизация[20] могут вызвать или модифицировать аутизм.

Другая цель применения грызунов — выявление механизмов развития аутизма у человека[1]. Также разработаны шкалы тяжести симптоматики с использованием анализа запаховых меток[21] и вокализаций[14] как основы для изучения коммуникативных нарушений.

Отмечено, что у мышей с отсутствием гена окситоцина выявляются выраженные дефекты социального поведения, а исследование этого и других нейропептидов позволяет разрабатывать потенциальные методы терапии аутизма[22][23]. Мутация гена CNTNAP2, ассоциированная с аутизмом у человека, приводит к снижению уровня окситоцина у мышей. Эксперименты по восполнению окситоцина демонстрируют улучшение социальных дефицитов, что предполагает перспективность подобных терапевтических стратегий. Тем не менее последние исследования подчёркивают, что большинство известных факторов риска аутизма не связаны напрямую с окситоциновой системой, а заболевание обусловлено множеством разнообразных генетических факторов[24].

Факторы окружающей среды

Экологические факторы аутизма на моделях грызунов изучаются для понимания нейропатологии в сравнении с человеком. Установлено, что такие воздействия, как инфекция у беременных самок, токсины и особенности питания, влияют на развитие нервной системы и экспрессию генов. В целом последние исследования подчёркивают значимость инфекций во время беременности как фактора риска нарушений развития нервной системы, включая РАС и шизофрению у грызунов[25].

Детальное рассмотрение показывает, что перечисленные факторы могут увеличивать риск нарушений, нарушая процессы нейроразвития. Например, у грызунов, подвергавшихся воздействию токсинов, наблюдается повышение числа иммунных клеток в префронтальной коре и поддерживающих клеток в гиппокампе, особенно при обработке вальпроевой кислотой. Однако связи между воздействиями среды и нейробиологическими изменениями труднопредсказуемы из-за временных неоднородностей воздействия. Меняющиеся экспозиции объясняют вариабельность фенотипа и поведения животных и неполное совпадение изменений мозга с ожидаемыми для РАС.

Материнская иммунизация также увеличивает риск развития нейроразвитийных расстройств[26]. Это активирование воспалительных путей из-за инфекции во время беременности, приводящее к выбросу цитокинов. Современные данные показывают связь изменений экспрессии цитокинов в ранние периоды жизни с риском РАС и задержкой развития[2].

Введение беременным грызунам Poly(I:C), имитирующего вирусную инфекцию, вызывает структурные изменения и воспалительный ответ в мозге потомства. У таких животных отмечается гиперактивность, более агрессивное поведение и снижение социальной активности[27]. Аналогичный эффект наблюдается при моделировании бактериальной инфекции липополисахаридами (LPS): у потомства повышается воспалительный фон, сохраняющийся до зрелого возраста[28].

Генетические и фенотипические факторы

С аутизмом связаны шесть генов, локализованных на X-хромосоме. Первыми были идентифицированы ген умственной отсталости ломкой X-хромосомы (FMR1), мутации которого у грызунов приводят к избыточной плотности дендритных шипиков и снижению социальных реакций, и ген MECP2 (метил-CpG-связывающий белок). У животных с нарушением MECP2 после 16-й недели жизни развиваются тревожность, снижение строительства гнёзд и дефицит социальных взаимодействий — признаки, схожие с аутическим спектром.

Мутации в генах неуролигина 3 и 4 снижают эффективность образования синапсов, что также отмечено у пациентов с РАС. Гены TSC1 и TSC2, связанные с туберозный склероз, приводят к формированию доброкачественных опухолей в разных тканях мозга и тела. Кроме того, многие нарушения при аутизме связаны с сигнальным путём mTOR, изменениями ГАМК-эргических нейронов и работой иммунной системы.

Аутизм у человека

У всех расстройств аутистического спектра имеются свои особенности генетики и экспрессии, влияющие на разные области мозга. В РАС обычно отмечается замедление развития мозга и сокращение объёма серого вещества медиальных отделов височных долей, включая амигдалу и гиппокамп. Эти зоны отвечают за эмоции и обучение, что обосновывает необходимость животных моделей для изучения влияния на них в постнатальный и дородовой периоды.

Нейропатология недоразвитых синапсов

Аутизм обусловлен задержкой развития, приводящей к снижению связанности ключевых областей мозга. Нарушения сроков критических периодов развития могут влиять на формирование синапсов и когнитивные исходы[29]. Модель на грызунах востребована, так как их мозг анатомически похож, а поведенческие проявления (социальные структуры и развитие) сопоставимы с таковыми у людей. Для воспроизведения симптомов РАС грызунам вводят вальпроат во внутриутробный период и сравнивают с контрольной группой — такие животные демонстрируют близкие к человеческим изменения развития и поведения.

Нейропатология ГАМК-рецепторов

При внутриутробном воздействии вальпроата мыши рождаются с базисными дефектами, схожими с задержками развития у людей с РАС. Краткий жизненный цикл грызунов облегчает исследование влияния генетических и средовых факторов, способствует ускоренному поиску потенциальных вмешательств. Это также позволяет изучить задержки развития, связанные с ГАМК-системой — ГАМК в ранние этапы развития мозга выполняет, как правило, возбуждающую функцию, необходимую для правильного формирования сетей.

В критические периоды у мозга максимальная способность к обучению — нарушения в работе ГАМК и других нейромедиаторов в это время могут вызывать недоразвитие связей. Ранее или позднее окончание этих периодов ведёт к дефектам формирования сетей, что способствует снижению когнитивных функций при аутизме. Поэтому грызунов широко используют для выяснения причин и профилактики подобных нарушений.

Модель на воробьиных (певчих птицах)

В 2012 году исследователь из Университет Небраски в Керни опубликовал обзор работ, посвящённых использованию зебровых амадин как моделей аутизма, подчёркивая, что нейробиология вокализации сходна у людей и певчих птиц, а социальное обучение играет центральную роль в развитии их способности к вокализации[30]. Эти параллели проявляются и в экспрессии гена FOXP2 во многих отделах ЦНС, включая зоны, ответственные за двигательную функцию, на всём протяжении развития[31]. Другие исследователи (в частности, Стефани Уайт из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) анализировали роль FOXP2 в развитии речевой функции у зебровых амадин и людей[32][33]. Последующие исследования выявили влияние FOXP2 и FOXP1 на центры мозга, связанные с языком, формирование памяти вокализации и нейронных цепей для песни и речи. У зебровых амадин подавление FOXP2 в базальных отделах ганглиев нарушает пение, что подтверждает ключевую роль этого гена в контроле вокализации. Подавление FOXP1 у молодых птиц приводит к дефициту памяти для усвоения моделей песен.

Споры

В 2013 году швейцарские учёные выяснили, что в 91 % (31 из 34) работ по моделированию аутизма с помощью вальпроевой кислоты на животных использовался некорректный уровень статистического анализа: не принималось в расчёт влияние помёта (группы потомков одного помёта), а статистика считалась только по отдельным животным[34].

Примечания

  1. 1 2 Bourgeron, T. Animal Models of Autism: Proposed Behavioral Paradigms and Biological Studies // Transgenic and Knockout Models of Neuropsychiatric Disorders / T. Bourgeron, S. P. Jamain, S. Granon. — 2006. — P. 151–174. — ISBN 978-1-58829-507-1. — doi:10.1007/978-1-59745-058-4_8.
  2. 1 2 Bilbo, Staci D.; Block, Carina L.; Bolton, Jessica L.; Hanamsagar, Richa; Tran, Phuong K. (1 января 2018). “Beyond infection — Maternal immune activation by environmental factors, microglial development, and relevance for autism spectrum disorders”. Experimental Neurology. 299 (Pt A): 241—251. DOI:10.1016/j.expneurol.2017.07.002. ISSN 0014-4886. PMC 5723548. PMID 28698032.
  3. Callaway, E. (2011). “Rat models on the rise in autism research”. Nature. DOI:10.1038/nature.2011.9415. S2CID 143857251.
  4. Oddi, D.; Crusio, W. E.; d'Amato, F. R.; Pietropaolo, S. (2013). “Monogenic mouse models of social dysfunction: Implications for autism”. Behavioural Brain Research. 251: 75—84. DOI:10.1016/j.bbr.2013.01.002. PMID 23327738. S2CID 10384899.
  5. Вакцины и аутизм: есть ли связь? (англ.). www.cbsnews.com (22 июня 2004). Дата обращения: 15 августа 2023. Архивировано 17 июня 2025 года.
  6. Hornig, M.; Chian, D.; Lipkin, W. I. (2004). “Neurotoxic effects of postnatal thimerosal are mouse strain dependent”. Molecular Psychiatry. 9 (9): 833—845. DOI:10.1038/sj.mp.4001529. PMID 15184908.
  7. 1 2 Institute of Medicine. Immunization Safety Review: Vaccines and Autism. — Вашингтон : The National Academies Press, 2004. — ISBN 978-0-309-09237-1. — doi:10.17226/10997.
  8. Doja A, Roberts W (2006). “Immunizations and autism: a review of the literature”. Can J Neurol Sci. 33 (4): 341—346. DOI:10.1017/s031716710000528x. PMID 17168158.
  9. World Health Organization. Thiomersal and vaccines: questions and answers (англ.) (2006). Дата обращения: 19 мая 2009. Архивировано 12 октября 2003 года.
  10. Thimerosal in vaccines (англ.). Center for Biologics Evaluation and Research, U.S. Food and Drug Administration (3 июня 2008). Дата обращения: 25 июля 2008. Архивировано 30 октября 2001 года.
  11. Centers for Disease Control. Mercury and vaccines (thimerosal) (англ.) (8 февраля 2008). Дата обращения: 1 августа 2011. Архивировано 8 ноября 2009 года.
  12. Crawley, J. N. (2012). “Translational animal models of autism and neurodevelopmental disorders”. Dialogues in Clinical Neuroscience. 14 (3): 293—305. DOI:10.31887/DCNS.2012.14.3/jcrawley. PMC 3513683. PMID 23226954.
  13. Robertson, Helen How is a Mouse Like a Person? (англ.). The University of Chicago Neuroscience Institute. Дата обращения: 14 августа 2021. Архивировано 14 июня 2025 года.
  14. 1 2 Klauck, S. M.; Poustka, A. (2006). “Animal models of autism”. Drug Discovery Today: Disease Models. 3 (4): 313—318. DOI:10.1016/j.ddmod.2006.11.005.
  15. Lewis, M.; Tanimura, Y.; Lee, L.; Bodfish, J. (2007). “Animal models of restricted repetitive behavior in autism”. Behavioural Brain Research. 176 (1): 66—74. DOI:10.1016/j.bbr.2006.08.023. PMC 3709864. PMID 16997392.
  16. Science Blog (англ.). www.autismspeaks.org. Дата обращения: 15 августа 2023. Архивировано 13 июля 2025 года.
  17. Libbey, J.; Sweeten, T.; McMahon, W.; Fujinami, R. (2005). “Autistic disorder and viral infections”. Journal of NeuroVirology. 11 (1): 1—10. DOI:10.1080/13550280590900553. PMID 15804954. S2CID 9962647.
  18. Pletnikov, M. V.; Moran, T. H.; Carbone, K. M. (2002). “Borna disease virus infection of the neonatal rat: Developmental brain injury model of autism spectrum disorders”. Frontiers in Bioscience. 7 (1—3): d593—d607. DOI:10.2741/pletnik. PMID 11861216.
  19. Roullet, F. I.; Lai, J. K. Y.; Foster, J. A. (2013). “In utero exposure to valproic acid and autism — A current review of clinical and animal studies”. Neurotoxicology and Teratology. 36: 47—56. DOI:10.1016/j.ntt.2013.01.004. PMID 23395807.
  20. Parker-Athill, E. C.; Tan, J. (2010). “Maternal Immune Activation and Autism Spectrum Disorder: Interleukin-6 Signaling as a Key Mechanistic Pathway”. Neurosignals. 18 (2): 113—128. DOI:10.1159/000319828. PMC 3068755. PMID 20924155.
  21. Wöhr, M.; Scattoni, M. L. (2013). “Behavioural methods used in rodent models of autism spectrum disorders: Current standards and new developments”. Behavioural Brain Research. 251: 5—17. DOI:10.1016/j.bbr.2013.05.047. PMID 23769995. S2CID 44281498.
  22. Lim, M. M.; Bielsky, I. F.; Young, L. J. (2005). “Neuropeptides and the social brain: Potential rodent models of autism”. International Journal of Developmental Neuroscience. 23 (2—3): 235—243. DOI:10.1016/j.ijdevneu.2004.05.006. PMID 15749248. S2CID 17820205.
  23. Chadman, K. K.; Guariglia, S. R.; Yoo, J. H. (2012). “New directions in the treatment of autism spectrum disorders from animal model research”. Expert Opinion on Drug Discovery. 7 (5): 407—416. DOI:10.1517/17460441.2012.678828. PMID 22494457. S2CID 25385007.
  24. Hörnberg, Hanna; Pérez-Garci, Enrique; Schreiner, Dietmar; Hatstatt-Burklé, Laetitia; Magara, Fulvio; Baudouin, Stephane; Matter, Alex; Nacro, Kassoum; Pecho-Vrieseling, Eline; Scheiffele, Peter (август 2020). “Rescue of oxytocin response and social behaviour in a mouse model of autism”. Nature. 584 (7820): 252—256. DOI:10.1038/s41586-020-2563-7. ISSN 1476-4687. PMC 7116741. PMID 32760004. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  25. Pensado-López, Alba; Veiga-Rúa, Sara; Carracedo, Ángel; Allegue, Catarina; Sánchez, Laura (ноябрь 2020). “Experimental Models to Study Autism Spectrum Disorders: hiPSCs, Rodents and Zebrafish”. Genes [англ.]. 11 (11): 1376. DOI:10.3390/genes11111376. ISSN 2073-4425. PMC 7699923. PMID 33233737. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  26. Haddad, Faraj L.; Patel, Salonee V.; Schmid, Susanne (июнь 2020). “Maternal Immune Activation by Poly I:C as a preclinical Model for Neurodevelopmental Disorders: A focus on Autism and Schizophrenia”. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 113: 546—567. DOI:10.1016/j.neubiorev.2020.04.012. ISSN 1873-7528. PMID 32320814. S2CID 215823322. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  27. Goh, Jen-Yin; O'Sullivan, Saoirse E.; Shortall, Sinead E.; Zordan, Nicole; Piccinini, Anna M.; Potter, Harry G.; Fone, Kevin C.F.; King, Madeleine V. (1 октября 2020). “Gestational poly(I:C) attenuates, not exacerbates, the behavioral, cytokine and mTOR changes caused by isolation rearing in a rat 'dual-hit' model for neurodevelopmental disorders”. Brain, Behavior, and Immunity [англ.]. 89: 100—117. DOI:10.1016/j.bbi.2020.05.076. ISSN 0889-1591. PMID 32485291. S2CID 219123682.
  28. Talukdar, Pinku Mani; Abdul, Fazal; Maes, Michael; Binu, V. S.; Venkatasubramanian, Ganesan; Kutty, Bindu M.; Debnath, Monojit (октябрь 2020). “Maternal Immune Activation Causes Schizophrenia-like Behaviors in the Offspring through Activation of Immune-Inflammatory, Oxidative and Apoptotic Pathways, and Lowered Antioxidant Defenses and Neuroprotection”. Molecular Neurobiology [англ.]. 57 (10): 4345—4361. DOI:10.1007/s12035-020-02028-8. ISSN 1559-1182. PMID 32720073. S2CID 220775269. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  29. Gadded, B (2013). “Neuropathology and Animal Models of Autism: Genetic and Environmental Factors”. Autism Research and Treatment [англ.]. 2013: 1—12. DOI:10.1155/2013/731935. PMC 3787615. PMID 24151553.
  30. Panaitof, S. C. (2012). “A songbird animal model for dissecting the genetic bases of autism spectrum disorder”. Disease Markers. 33 (5): 241—249. DOI:10.1155/2012/727058. PMC 3810686. PMID 22960335.
  31. Lüffe, Teresa M.; D'Orazio, Andrea; Bauer, Moritz; Gioga, Zoi; Schoeffler, Victoria; Lesch, Klaus-Peter; Romanos, Marcel; Drepper, Carsten; Lillesaar, Christina (14 октября 2021). “Increased locomotor activity via regulation of GABAergic signalling in foxp2 mutant zebrafish—implications for neurodevelopmental disorders”. Translational Psychiatry [англ.]. 11 (1): 529. DOI:10.1038/s41398-021-01651-w. ISSN 2158-3188. PMC 8517032. PMID 34650032.
  32. Поиск животной модели речевого развития (англ.) (25 июля 2012). Дата обращения: 10 декабря 2013. Архивировано 19 декабря 2016 года.
  33. Condro, M. C.; White, S. A. (2014). “Distribution of language-related Cntnap2 protein in neural circuits critical for vocal learning”. Journal of Comparative Neurology. 522 (1): 169—185. DOI:10.1002/cne.23394. PMC 3883908. PMID 23818387.
  34. Varughese, Ansa. 91% исследований аутизма с использованием определённых животных моделей имеют статистические ошибки (англ.). Medical Daily (2 апреля 2013). Дата обращения: 10 декабря 2013. Архивировано 14 июля 2025 года.

Литература

Категории