Диалогическое единство
Диалоги́ческое еди́нство — объединение двух и более предложений (речевых актов), которые принадлежат разным участникам диалога (коммуникантам) и связаны по смыслу и структурно[1]. Представляет интерес для синтаксиса как структурно-смысловая единица текста[2].
Особенности
— Понимаю, — усмехнулась я. — Пожил, погулял, теперь самое время покаяться…
— И буду каяться! — выкрикнул он, брызнув слюной.
Диалогическое единство рассматривают как своеобразный мини-диалог — комплексную единицу диалога (тесное сцепление реплик)[3], которая представляет собой объединение двух или нескольких речевых актов на коммуникативно-психологической основе[4][5][6] и структурно-смысловой (тематической) общности[7]. Грамматическое строение последующей реплики диалогического единства зависит от строения предыдущей[8], поэтому смысл диалога раскрывается только в сочетании реплик[9].
Связность реплик обеспечивается за счёт цепочки словоформ или через однотипность, параллельность строения[7].
Объём диалогического единства определяется информативной и психологической исчерпанностью определённого этапа общения с точки зрения коммуникантов. Как правило, диалогическое единство состоит из двух (реже — трёх или четырёх) реплик, тесно связанных между собой по смыслу и структурно[9][6].
Верхние границы диалогического единства задаются первой репликой — стимулом, появление которой зависит от интенции говорящего. Вторая реплика — необходимая реакция на стимул, которая, в свою очередь, также может служить стимулом. Из этого следует, что можно говорить об открытой структуре диалогического единства. Сигналом конца единства служит психологическая исчерпанность беседы. В отличие от первой реплики, последняя абсолютно зависима от предшествующего контекста, так как она непонятна вне контекста и произносится с интонацией завершённости[6].
Типология
В зависимости от целеустановки выделяют следующие типы диалогических единств[7]:
- информативное диалогическое единство, построенное как сочетание реплик вопрос — ответ;
- директивное (прескриптивное) диалогическое единство, в котором репликой-стимулом служит прямое или косвенное побуждение, а ответной репликой является реакция на него (согласие или отказ);
- обмен мнениями, представленный такими основными формами, как беседа и спор;
- диалог, нацеленный на установление или регулирование межличностных отношений;
- оценочное диалогическое единство;
- фатический диалог.
В диалогических единствах могут по-разному сочетаться типы высказываний (сообщение, вопрос, побуждение, восклицание)[10][5][11]:
- сообщение — сообщение,
- сообщение — вопрос,
- сообщение — побуждение,
- сообщение — восклицание,
- вопрос — сообщение,
- вопрос — вопрос,
- вопрос — побуждение,
- вопрос — восклицание,
- побуждение — сообщение,
- побуждение — вопрос,
- побуждение — побуждение,
- побуждение — восклицание,
- восклицание — сообщение,
- восклицание — вопрос,
- восклицание — побуждение,
- восклицание — восклицание.
См. также
Примечания
Литература
- Акимова Г. Н., Вяткина С. В., Руднев Д. В. и др. Синтаксис современного русского языка: словарь-справочник / отв. ред. Г. Н. Акимова, С. В. Вяткина. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. — 172 с.
- Ломов А. М. Русский синтаксис в алфавитном порядке: Понятийный словарь-справочник. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2004. — 400 с.
- Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. — 562 с.
- Немченко В. H. Грамматическая терминология: словарь-справочник. — Москва: ФЛИНТА: Наука, 2011. — 592 с.
- Тихонов А. Н., Хашимов Р. И., Журавлева Г. С. и др. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. / под общ. ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. — 2-е изд., стер. — М.: Флинта, 2014. — Т. 2. — 814 с.
- Бырдина Г. В. Средства выражения синтаксических связей в сложном предложении. — Калинин, 1987.
- Мартыненко Т. И. Диалогическое единство: Структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты: диссертация … кандидата филологических наук: 10.02.01.. — Ростов-на-Дону, 2005. — 170 с.
- Матевосян Л. Б. Имплицитные смыслы высказывания в рамках диалогического единства // НДВШ. Филологические науки. — 1996. — № 3.
- Ширяев Е. Н. Реплики диалога как предложения // РЯШ. — 1966. — № 6.