Глобальное потепление на 1,5 °C

Согласно докладу, глобальное потепление на 1,5 °C приведёт к увеличению рисков для «здоровья, средств к существованию, продовольственной безопасности, водоснабжения, безопасности человека и экономического роста». К векторам воздействия относятся снижение урожайности сельскохозяйственных культур и питательных качеств. Повышение температуры также влияет на домашний скот из-за «изменений в качестве кормов, распространения болезней и доступности водных ресурсов». «Прогнозируется, что риски от некоторых трансмиссивных заболеваний, таких как малярия и лихорадка денге, возрастут»^[11].

Ограничение глобального потепления до 1,5 °C по сравнению с 2 °C может сократить число людей, подверженных рискам, связанным с климатом, и подверженных бедности, до нескольких сотен миллионов к 2050 году". Связанные с климатом риски, связанные с усилением глобального потепления, зависят от географического положения, «уровня развития и уязвимости», а также от скорости и охвата практики смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему. Например, «городские острова тепла усиливают воздействие волн тепла в городах». В целом, «страны в тропиках и субтропиках Южного полушария, по прогнозам, испытают наибольшее влияние на экономический рост».

Во многих регионах и сезонах потепление превышает среднемировое среднегодовое, например, в Арктике «в 2-3 раза выше. Потепление, как правило, выше на суше, чем над океаном» и это коррелирует с экстремальными температурами (которые, по прогнозам, нагреются на суше в два раза сильнее, чем глобальная средняя температура поверхности), а также с экстремальными осадками (как сильными дождями, так и засухами). Оценённые уровни риска в целом увеличились по сравнению с предыдущим докладом МГЭИК^[12].

«Прогнозируется повышение глобального среднего уровня моря (по сравнению с 1986—2005 годами) на 0,26-0,77 м к 2100 году при глобальном потеплении на 1,5 °C» и ещё примерно на 0,1 м при 2 °C. Разница в 0,1 м может соответствовать 10 миллионам больше или меньше людей, подверженных связанным рискам^[13]. «Повышение уровня моря будет продолжаться и после 2100 года, даже если глобальное потепление ограничится 1,5 °C. От 1,5 °C до 2 °C глобального потепления» необратимые нестабильности могут быть вызваны в Антарктиде и «ледяном щите Гренландии, что приведёт к повышению уровня моря на несколько метров»^[14]. Безлёдное лето в Арктике прогнозируется раз в столетие" (за десятилетие) при температуре 1,5 °C (соответственно 2 °C)^[15]. «По прогнозам, ограничение глобального потепления до 1,5 °C, а не 2 °C, предотвратит таяние на протяжении веков площади вечной мерзлоты в диапазоне от 1,5 до 2,5 млн ^км2»^[16].

«Снижение глобального годового вылова морского рыболовства примерно на 1,5 или 3 миллиона тонн при глобальном потеплении на 1,5 °C или 2 °C глобального потепления» прогнозируется одной из моделей глобального рыболовства, приведённой в докладе^[17]. По прогнозам, коралловые рифы сократятся ещё на 70-90 % при 1,5 °C и даже более чем на 99 % при 2 °C. «Из 105 000 изученных видов 18 % насекомых, 16 % растений и 8 % позвоночных животных, по прогнозам, потеряют более половины своего климатически определённого географического ареала из-за глобального потепления на 2 °C»^[18].

Приблизительно «4% или 13 % глобальной площади суши, согласно прогнозам, претерпят трансформацию экосистем из одного типа в другой» при температуре 1 °C или 2 °C, соответственно. «Высокоширотные тундры и бореальные леса особенно подвержены риску изменения климата деградация и утрата, при этом древесные кустарники уже вторгаются в тундру и будет продолжено дальнейшее потепление»^[19].

Деятельность человека (антропогенные выбросы парниковых газов) уже привела к потеплению на 0,8-1,2 °C. Тем не менее, газы, которые были выброшены до сих пор, вряд ли приведут к повышению глобальной температуры только до 1,5 °C, а это означает, что повышения глобальной температуры на 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем можно избежать, при условии, что в скором времени будут достигнуты нулевые выбросы^[20][21].

Ограничение глобального потепления до 1,5 °C требует соблюдения общего углеродного бюджета, то есть ограничения общих кумулятивных выбросов_CO2.^[22]Другими словами, если чистые антропогенные выбросы_CO2 будут удерживаться выше нуля, глобальное потепление на 1,5 °C и более в конечном итоге будет достигнуто.

Величина общего чистого [[Эмиссионный бюджет CO₂|антропогенного бюджета _СО2]] с доиндустриальной эпохи в докладе не оценивается^[23]. Приведены оценки в 400—800 Гт CO₂ (гигатонны_СО2) для оставшегося бюджета (580 ГтCO₂ и 420 Гт СО2 для 50 % и 66 % вероятности ограничения потепления до 1,5 °C с использованием глобальной средней приземной температуры воздуха; или 770 и 570 ГигатоннCO₂, для вероятностей 50 % и 66 %, используя глобальную среднюю температуру поверхности. Это примерно на 300 Гт CO₂ больше по сравнению с предыдущим докладом МГЭИК, что обусловлено обновлённым пониманием и дальнейшим совершенствованием методов.

Выбросы примерно на момент подготовки доклада истощали этот бюджет на уровне 42±3 Гт CO₂ в год. Антропогенные выбросы с доиндустриального периода до конца 2017 года, по оценкам, сократили бюджет на 1,5 °C примерно на 2200 ± 320 гигатонн выбросов углекислого газа

Оценки бюджета сопряжены со значительными неопределённостями, связанными с: реакцией климата на выбросы CO₂ и выбросы, не связанные с CO₂ (они вносят около ± 400_ГтCO2 в условиях неопределённости), уровень исторического потепления (± 250 ГтСО2), потенциальное дополнительное высвобождение углерода в результате будущего таяния вечной мерзлоты и выброс метана из водно-болотных угодий (сокращение бюджета до 100 Гт CO₂ за столетие), а также уровень будущего смягчения последствий, не связанных с _СО2 (±400 ГтСО2)^[22].

Нынешние заявленные на национальном уровне цели по смягчению последствий, представленные в рамках Парижского соглашения, приведут к глобальному выбросу парниковых газов выбросы 52-58 Гт CO₂экв. в год к 2030 году. «Пути, отражающие эти амбиции, не ограничат глобальное потепление до 1,5 °C, даже если они будут дополнены очень сложными увеличение масштабов и амбиций по сокращению выбросов после 2030 года». Вместо этого они «в целом согласуются» с потеплением примерно на 3 °C к 2100 году и более впоследствии.

Ограничение глобального потепления до 1,5 °C без превышения или с ограниченным превышением потребует сокращения выбросов до уровня ниже 35 Гт CO₂ экв. в год в 2030 году, независимо от выбранного пути моделирования. Большинство из них находятся в пределах 25-30 Гт_CO2 экв в год, что на 40-50 % меньше по сравнению с уровнем 2010 года^[24].

В докладе говорится, что для ограничения потепления до уровня ниже 1,5 °C «глобальные чистые антропогенные выбросы _CO2 должны сократиться примерно на 45 % по сравнению с уровнем 2010 года к 2030 году, достигнув чистого нуля примерно к 2050 году». Даже если ограничить глобальное потепление до уровня ниже 2 °C, выбросы CO₂ должны сократиться на 25 % к 2030 году и на 100 % к 2070 году^[8].

Выбросы, не связанные с CO₂, должны снижаться более или менее аналогичным образом^[10]. Это предполагает значительное сокращение выбросов метана и чёрного углерода: не менее 35 % от них к 2050 году, по сравнению с 2010 годом, чтобы ограничить потепление около 1,5 °C. Такие меры могут быть приняты в энергетическом секторе, а также за счёт сокращения закиси азота и метана в сельском хозяйстве, метана в секторе отходов и некоторых других источников чёрного углерода и гидрофторуглеродов.

В масштабах времени, превышающем десятки лет, всё ещё может потребоваться поддержание чистых отрицательных выбросов CO₂ и/или дальнейшее снижение радиационного воздействия, не связанного с CO₂ , чтобы предотвратить дальнейшее потепление (из-за обратных связей системы Земли), обратить вспять закисление океана и свести к минимуму повышение уровня моря^[25].

Включённые в настоящий Доклад выбросы, не связанные с CO₂, являются антропогенными выбросами, не относящимися к CO₂, которые приводят к радиационному воздействию. К ним относятся короткоживущие климатические факторы, такие как метан, некоторые фторсодержащие газы, прекурсоры озона, аэрозоли или прекурсоры аэрозолей, такие как чёрный углерод и диоксид серы, соответственно, а также долгоживущие парниковые газы, такие как закись азота или некоторые фторсодержащие газы. Радиационное воздействие, связанное с выбросами, не содержащими _CO2, и изменениями альбедо поверхности, называется радиационным воздействием, не связанным с_CO2

Рассматриваются различные пути, описывающие сценарии смягчения последствий глобального потепления, включая портфели технологий энергоснабжения и отрицательных выбросов (таких как облесение или удаление углекислого газа).

Примеры действий, согласующихся с траекторией 1,5 °C, включают «переход к производству электроэнергии с низким или нулевым уровнем выбросов, такой как возобновляемые источники энергии; изменение продовольственных систем, например, изменение рациона питания с отказом от продуктов животного происхождения, интенсивно использующих землю; электрификация транспорта и развитие „зелёной инфраструктуры“, такой как строительство зелёных крыш, или повышение энергоэффективности за счёт умного городского планирования, что изменит планировку многих городов» В качестве другого примера можно привести увеличение площади лесонасаждений на 10 000 000 квадратных километров к 2050 году по сравнению с 2010 годом^[26].

Эти пути также предполагают увеличение ежегодных инвестиций в низкоуглеродные энергетические технологии и энергоэффективность примерно в четыре-десять раз к 2050 году по сравнению с 2015 годом^[27].

Траектории выбросов, достигающие 1,5 °C, содержащиеся в отчёте, предполагают использование удаления углекислого газа для компенсации остаточного газа Выбросов^[29]. Пути, которые выходят за рамки цели, полагаются для удаления углекислого газа со скоростью, превышающей оставшиеся выбросы, чтобы вернуться к 1,5 °C. тем не менее, понимание эффективности чистых отрицательных выбросов для снижения температуры после превышения всё ещё ограничено. Обратить вспять превышение в 0,2 °C может оказаться невозможным из-за значительных трудностей с реализацией. В отчёте освещается технология под названием биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода. В докладе отмечается, что, помимо облесения/лесовосстановления и восстановления экосистем, «возможность широкомасштабного развёртывания многих технологий биоэнергетики с улавливанием углерода остаётся открытым вопросом», при этом существуют неопределённые ситуации в отношении масштабирования технологий, управления, этических вопросов, политики и углеродного цикла^[30][31]. В отчёте отмечается, что технология биоэнергетика с улавливанием углерода находится в зачаточном состоянии, и её осуществимость остаётся открытым вопросом. Приводятся оценки из недавней литературы, согласно которым потенциал составляет до 5 Гт CO₂ в год для BECCS и до 3,6 Гт CO₂ в год для облесения^[32].

В отчёте описывается несколько предложений по управлению солнечной радиацией. В нём делается вывод о том, что управление солнечной радиацией обладает потенциалом для ограничения потепления, но «сталкиваются с большими неопределённостями и пробелами в знаниях, а также со значительными рисками, и ограничения»; «Необходимо тщательно рассмотреть связанные с этим последствия управления солнечной радиации (как биофизические, так и социальные), затраты, техническую осуществимость, управление и этические проблемы». Анализ предложений по геоинженерии, опубликованный в Nature Communication, подтвердил выводы солнечной радиацией, заявив, что "все они находятся на ранних стадиях разработки, сопряжены со значительными неопределённостями и рисками и поднимают этические и управленческие дилеммы. Основываясь на современных знаниях, нельзя полагаться на методы климатической геоинженерии, которые внесут существенный вклад в достижение целей Парижского соглашения в области температуры.

Исследователи из 40 стран, представляющие 91 автора и редактора, внесли свой вклад в отчёт, который включает более 6000 научных ссылок.

IВ своём вступительном заявлении 1 октября 2018 года на 48-й сессии, состоявшейся в Инчхоне, Корея, Хёсон Ли, который является председателем МГЭИК с 6 октября 2015 года, назвал эту встречу МГЭИК «одной из самых важных» в её истории. Дебра Робертс участник МГЭИК, назвала его «самым большим звонким колоколом от научного сообщества». Робертс надеется, что "это мобилизует людей и снизит настроение самоуспокоенности.

В интервью CBC Пола Ромера спросили, была ли Нобелевская премия по экономическим наукам, которую он и Уильям Нордхаус получили незадолго до выпуска SR15, приурочена к посланию. Ромер сказал, что он оптимистично настроен в отношении того, что меры будут приняты вовремя для предотвращения климатической катастрофы. Ромер сравнил тревогу и отсутствие политической воли при введении налога на выбросы углекислого газа с первоначальными опасениями по поводу запрета хлорфторуглеродов (ХФУ) и его положительного влияния на восстановление истощённого озонового слоя. Монреальский протокол 1987 года запретил хлорфторуглероды, и озоновый слой восстановился к 2000 году. Присуждая Нобелевскую премию Нордхаусу и Ромеру, Шведская королевская академия наук процитировала слова Нордхауса, сказавшие, что "наиболее эффективным средством решения проблем, вызванных парниковыми газами, является глобальная схема повсеместно вводимых налогов на выбросы углерода.

Говард Херцог, старший инженер-исследователь Массачусетского технологического института, сказал, что технологии улавливания и хранения углерода, за исключением лесовосстановления, являются проблематичными из-за их воздействия на окружающую среду, здоровье и высокой стоимости. В статье есть ссылка на другую статью, в которой говорится об исследовании, опубликованном в научном журнале «Nature Energy». В исследовании говорится, что мы можем ограничить потепление до 1,5 градусов без улавливания и хранения углерода, благодаря технологическим инновациям и изменению образа жизни.

Исследование 2021 года показало, что сценарии замедления роста, при которых объём производства либо «снижается», либо снижается с точки зрения современных экономических показателей, таких как текущий ВВП, были проигнорированы при рассмотрении сценариев 1,5 °C в отчёте, при этом было установлено, что исследованные сценарии замедления роста «минимизируют многие ключевые риски для осуществимости и устойчивости по сравнению с технологическими путями», причём основной проблемой такого подхода является осуществимость в контексте современных принятие политических решений и глобальные эффекты восстановления и переселения^[33].

Премьер-министр Скотт Моррисон подчеркнул, что доклад предназначен не конкретно для Австралии, а для всего мира. Министр энергетики Ангус Тейлор заявил, что правительство «не будет отвлекаться» на доклад МГЭИК, заявив: "Дебаты об изменении климата и технологиях производства в 2050 году не снизят текущие цены на электроэнергию для австралийских домохозяйств и малого бизнеса. Министр окружающей среды Мелисса Прайс заявила, что учёные «делают очень длинный поклон», чтобы заявить, что уголь должен быть поэтапно прекращён к 2050 году, и поддержала новые угольные электростанции, пообещав не законодательно закреплять цели Парижского соглашения. Австралия не находится на пути к выполнению обязательств по Парижскому соглашению, согласно моделированию, проведённому ClimateWorks Australia.

Министр окружающей среды Канады Кэтрин Маккенна признала, что в отчёте SR15 говорится, что Канада «не находится на пути» к 1,5 °C. не будет реализовывать новые планы, но продолжит двигаться вперёд по «национальной цене на углерод, ликвидируя угольные электростанции, делая дома и предприятия более энергоэффективными, а также инвестируя в чистые технологии и возобновляемые источники энергии». Отвечая на вопрос о срочности доклада SR15 во время интервью 9 октября на CBC News, лидер оппозиции Эндрю Шир пообещал, что они выдвигают «всеобъемлющий план по сокращению выбросов CO2 без введения налога на выбросы углерода», который, по словам Шира, "повысил затраты без фактического сокращения выбросов.

По данным The New York Times, Европейский союз указал, что может добавить более амбициозные цели реформ, сосредоточенные на сокращении выбросов. 9 октября Совет Европейского Союза представил свой ответ на СР15 и свою позицию на Конференции сторон Конвенции об изменении климата в Катовице (COP 24), состоявшейся в Польше в декабре 2018 года. Министры окружающей среды отметили недавний прогресс в законодательстве по сокращению выбросов парниковых газов. 9 октября Совет указал на законодательство об изменении климата, такое как "новая цель ЕС по возобновляемым источникам энергии к 2030 году в размере 32 %, новая цель энергоэффективности в 32,5 %, реформа системы торговли выбросами ЕС, цели по сокращению выбросов в секторах, выходящих за рамки Системы торговли выбросами, и интеграция землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства в климатическую и энергетическую структуру ЕС. Низкий уровень выбросов и устойчивый к изменению климата рост возможен: ЕС продолжает успешно устранять связь между экономическим ростом и выбросами. В период с 1990 по 2016 год ВВП ЕС вырос на 53 %, а общий объём выбросов снизился на 22,4 %. Доля ЕС в глобальных выбросах парниковых газов снизилась с 17,3 % в 1990 году до 9,9 % в 2012 году.

Центр науки и окружающей среды заявил, что последствия для развивающихся стран, таких как Индия, будут «катастрофическими» при потеплении на 2 °C, и что воздействие даже при 1,5 °C, описанное в SR15, намного больше, чем ожидалось. Урожайность сельскохозяйственных культур снизилась бы, а бедность усилилась.

Министр по вопросам изменения климата Джеймс Шоу заявил, что в докладе "изложены веские аргументы в пользу того, чтобы страны приложили все усилия для ограничения повышения температуры до 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем. … Хорошая новость заключается в том, что доклад МГЭИК в целом соответствует направлению правительства в отношении изменения климата, и он очень важен для работы, которую мы проводим с законопроектом о нулевом выбросе углерода.

Президент Дональд Трамп заявил, что получил доклад, но хотел бы узнать больше о тех, кто его «нарисовал», прежде чем делать выводы. В интервью программе «На этой неделе» на канале ABC директор Национального экономического совета Ларри Кудлоу заявил: «Лично я считаю, что исследование ООН слишком сложное», и что авторы «переоценивают» вероятность экологических катастроф. После публикации Трамп заявил в интервью программе «60 минут», что он не знает, что изменение климата является антропогенным и что «оно снова изменится», учёные, которые говорят, что ситуация хуже, чем когда-либо, имеют «очень большую политическую повестку дня» и что «у нас есть учёные, которые не согласны с [антропогенным изменением климата]».

Правительства четырёх стран (производителей газа и нефти США, России, Саудовской Аравии и Кувейта) заблокировали предложение приветствовать Специальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о глобальном потеплении на 1,5 °C на Конференции Организации Объединённых Наций по изменению климата (COP24) 2018 года.

«Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C» (SR15) цитируется Гретой Тунберг в её выступлениях «Куда бы я ни пошла, мне кажется, что меня окружают сказки» (Конгресс США, Вашингтон, округ Колумбия, 18 сентября 2019 года) и «Мы — перемены, и перемены грядут» (Неделя ради будущего, Climate Strike, Монреаль, 27 сентября 2019 года), оба опубликованы во втором издании книги «Никто не слишком мал, чтобы изменить ситуацию»

На Всемирном экономическом форуме 2019 года глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева сказала: "Большим открытием [на изменение климата и его последствия] стало то, что в прошлом году я прочитала доклад [SR15] МГЭИК. Скажу вам, я не мог заснуть в ту ночь. Что мы сделали?.