АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Геофизическое оружие

Экспертиза РАН

Logo-ran.pngLogo-ran-black.png
Проводится экспертиза
Российской академией наук
Подробнее
Times2.svg

Экспертиза РАН

Arrow-Right.png
Logo-ran.png
Проводится экспертиза
Российской академией наук
Подробнее

Геофизи́ческое ору́жие — собирательное обозначение гипотетических средств вооружённой борьбы, поражающее действие которых основано на искусственно вызванном изменении физических свойств и процессов в природных оболочках Земли — литосфере, гидросфере, атмосфере (включая озоносферу и ионосферу), магнитосфере и околоземном космическом пространстве[1].

Поражающим фактором при этом считаются вторичные природные процессы (землетрясения, цунами, ураганы, ливни, засухи, нарушения радиосвязи и т. п.), а не непосредственное действие боеприпаса.

В научной и юридической литературе термин не имеет строгого общепринятого определения; в международно-правовых документах используется более широкое понятие «средства воздействия на природную среду» (англ. environmental modification techniques), закреплённое Конвенцией ООН об ENMOD 1976 года[2]. Документально подтверждённых образцов геофизического оружия в смысле комплексной системы оружия не существует; в открытых научных источниках обсуждаются лишь отдельные технологии целенаправленного воздействия на природную среду, эффективность которых как средств поражения остаётся предметом дискуссии[1][3].

История понятия

Систематическое обсуждение возможности использования природных процессов в военных целях началось в 1960-е годы. Одной из наиболее цитируемых ранних работ является глава геофизика Гордона Макдональда «How to Wreck the Environment» в сборнике Unless Peace Comes (1968), где рассматривались гипотетические возможности воздействия на климат, ионосферу и сейсмическую активность; сам автор оценивал большинство таких сценариев как технически нереализуемые на тот момент[3][4].

Практическим прецедентом военного применения технологий воздействия на природную среду стала операция «Попай» (англ. Operation Popeye, 1967—1972) — секретная программа ВВС США по засеву облаков иодидом серебра над тропой Хо Ши Мина во время войны во Вьетнаме с целью увеличения количества осадков и затруднения снабжения сил ДРВ. По данным рассекреченных документов Госдепартамента США, в 82 % засеянных облаков фиксировалось выпадение осадков[5]. Огласка операции в 1974 году стала одним из непосредственных поводов к разработке международного запрета подобных действий[6].

Международно-правовой статус

Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (ENMOD) была принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1976 года и вступила в силу 5 октября 1978 года. По состоянию на 2024 год её участниками являются 78 государств[7].

Статья I Конвенции обязывает государства-участники не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, имеющих «широкие, долгосрочные или серьёзные последствия» (англ. widespread, long-lasting or severe). Согласно согласованным толкованиям, под этими признаками понимается воздействие, охватывающее площадь порядка нескольких сотен квадратных километров, длящееся не менее одного сезона (около трёх месяцев) или приводящее к серьёзным разрушениям и гибели людей[2][6].

В статье II термин «средства воздействия на природную среду» определён как «любые средства для изменения — путём преднамеренного управления природными процессами — динамики, состава или структуры Земли, включая её биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства»[2]. Конвенция не запрещает гражданское использование таких технологий, в том числе работы по модификации погоды и научные исследования атмосферы[7].

Возможные физические механизмы и их научная оценка

Воздействие на атмосферу и климат

Наиболее технически отработанным направлением воздействия на природную среду является модификация погоды, прежде всего засев облаков. Метод был открыт В. Шефером и Б. Воннегутом в General Electric в 1946 году и с тех пор применяется в гражданских программах увеличения осадков и борьбы с градом в США, КНР, ОАЭ, России и ряде других стран[8][9].

Американская программа «Стормфьюри» (англ. Project Stormfury, 1962—1983) была направлена на ослабление тропических циклонов путём засева внешней стенки глаза урагана иодидом серебра. После двух десятилетий экспериментов программа была закрыта: статистический анализ не дал убедительных доказательств воздействия, а уточнённые данные о микрофизике ураганов показали, что в стенке глаза практически отсутствует переохлаждённая вода, необходимая для работы реагента[10].

Обобщающий обзор Национальных академий наук США 2003 года «Critical Issues in Weather Modification Research» констатирует, что после более чем полувека исследований убедительных научных доказательств возможности целенаправленного управления погодой в крупных масштабах не получено; локальное усиление осадков в благоприятных условиях возможно, но количественная оценка эффекта затруднена из-за высокой естественной изменчивости атмосферы[11]. Это обстоятельство обычно рассматривается как принципиальное ограничение и для возможного военного применения подобных методов[1].

Воздействие на ионосферу

С 1960-х годов ведутся систематические эксперименты по нагреву ионосферы мощными радиоволнами коротковолнового диапазона. Действующие исследовательские установки включают:

  • HAARP (Гакона, Аляска, США; запущена в 1990-х годах, эквивалентная излучаемая мощность до 3,6 ГВт в диапазоне 2,8-10 МГц)[12];
  • EISCAT Heating (Тромсё, Норвегия; работает с 1980 года)[13][14];
  • «Сура» (Васильсурск, Россия; введена в эксплуатацию в 1981 году)[15].

Зафиксированные при работе таких установок физические эффекты — локальный разогрев электронного газа в области F ионосферы, генерация искусственных неоднородностей электронной плотности, искусственное оптическое свечение (искусственный «эйрглоу»), возбуждение низкочастотных и геомагнитных пульсаций[16][17]. Обзор В. В. Адушкина и С. И. Козлова (Институт динамики геосфер РАН) подчёркивает, что все наблюдаемые эффекты носят локальный и кратковременный характер, не превышают по масштабам естественных возмущений ионосферы и не способны вызывать глобальных климатических или погодных изменений[1]. Аналогичная оценка приводится в публикациях самой программы HAARP и независимых исследованиях[12][17].

В качестве военно-прикладных задач, действительно изучаемых на нагревных стендах, в открытых источниках упоминаются генерация искусственных неоднородностей для исследования распространения радиоволн, диагностика подземных структур методом возбуждения сверхнизкочастотных радиоволн и оценка устойчивости спутниковой связи к ионосферным возмущениям[18].

Воздействие на литосферу («тектоническое оружие»)

Возможность искусственного инициирования землетрясений рассматривается в контексте двух эмпирически подтверждённых явлений:

  • Сейсмичность, вызванная подземными ядерными взрывами. Согласно обобщающим данным Геологической службы США, подземный ядерный взрыв порождает сейсмические волны и может вызывать афтершоки, однако суммарная высвобождаемая в них энергия на несколько порядков меньше, чем в естественном тектоническом землетрясении сопоставимой магнитуды; устойчивого «спускового» воздействия на крупные тектонические разломы не зарегистрировано[19].
  • Индуцированная сейсмичность при закачке жидкости в скважины. Классический пример — серия землетрясений магнитудой до 4,8 в районе Денвера в 1962—1967 годах, связанных с закачкой промышленных стоков в глубокую скважину на территории Rocky Mountain Arsenal[20]. Максимальная задокументированная магнитуда землетрясения, индуцированного закачкой жидкости, составляет 5,8 (Пауни, Оклахома, 2016)[21].

Оба механизма позволяют возбуждать слабые и умеренные толчки лишь в районах, уже находящихся в состоянии тектонического напряжения, и не дают возможности направленно нацелить эффект на удалённую заданную область: сейсмические волны от точечного источника распространяются практически изотропно, а накопленная упругая энергия определяется естественными геологическими процессами[1][19]. По этим причинам идея «тектонического оружия» как управляемого средства поражения в современной научной литературе оценивается как технически нереализуемая[1][3].

Воздействие на озоновый слой

Гипотеза об «озонном оружии» — целенаправленном создании локальных «озоновых дыр» — обсуждалась в 1970—1980-е годы в связи с расчётами влияния продуктов высотных ядерных взрывов и сверхзвуковой авиации на стратосферный озон[3]. Современные оценки, обобщённые в докладах WMO/UNEP «Scientific Assessment of Ozone Depletion», показывают, что значимое истощение озонового слоя возможно только при выбросах, сопоставимых по масштабу с глобальной ядерной войной (моделирование Бардина и др., 2021, дало пиковую потерю около 25 % глобального озона при региональном ядерном конфликте)[22]. Локальное и направленное «выжигание» озона над заданной территорией в рамках известных физических механизмов не реализуемо[1][22].

Современная научная оценка

В обзорной литературе понятие «геофизическое оружие» рассматривается преимущественно в трёх плоскостях:

  1. как обозначение реально применявшихся (операция «Попай») или применяемых в гражданских целях технологий модификации погоды, эффективность которых ограничена и плохо предсказуема[11][9];
  2. как обозначение исследовательских установок воздействия на ионосферу (HAARP, EISCAT, «Сура»), вокруг которых возникает значительный объём околонаучных и конспирологических публикаций, не подтверждаемых данными независимых геофизических наблюдений[1][23];
  3. как обозначение гипотетических средств инициирования землетрясений, цунами или климатических аномалий, в отношении которых отсутствуют как теоретические основания для управляемого воздействия, так и эмпирические данные о существовании работоспособных образцов[1][19].

Развитые государства располагают глобальными системами мониторинга атмосферы, ионосферы и сейсмичности (международная сеть IMS ОДВЗЯИ, система GEOSS, сеть GNSS-станций), что делает скрытое крупномасштабное воздействие на природную среду практически невозможным[1][6].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Адушкин В. В., Козлов С. И. Это — миф… Или всё-таки реальность? Критический взгляд на геофизическое оружие. Независимое военное обозрение (21 апреля 2006). Дата обращения: 1 мая 2024. Архивировано 28 сентября 2020 года.
  2. ↑ 1 2 3 Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. United Nations Treaty Collection. Дата обращения: 1 мая 2024.
  3. ↑ 1 2 3 4 MacDonald G. J. F. How to Wreck the Environment // Calder N. (ed.) Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. — New York: Viking Press, 1968. — P. 181—205.
  4. ↑ Struggling to See the Future: Unless Peace Comes Revisited. U.S. Army War College — War Room. Дата обращения: 1 мая 2024.
  5. ↑ Foreign Relations of the United States, 1964–1968, Volume XXVIII, Document 274: Weather Modification in North Vietnam and Laos (Project Popeye). Office of the Historian, U.S. Department of State. Дата обращения: 1 мая 2024.
  6. ↑ 1 2 3 1976 Convention on the Prohibition of Military or any Hostile Use of Environmental Modification Techniques: Factsheet. International Committee of the Red Cross. Дата обращения: 1 мая 2024.
  7. ↑ 1 2 Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования методов модификации окружающей среды (ENMOD). United Nations Office for Disarmament Affairs. Дата обращения: 1 мая 2024.
  8. ↑ Cloud Seeding Technology. U.S. Government Accountability Office. Дата обращения: 1 мая 2024.
  9. ↑ 1 2 Bruintjes R. T. A Review of Cloud Seeding Experiments to Enhance Precipitation and Some New Prospects // Bulletin of the American Meteorological Society. — 1999. — Vol. 80, No. 5. — P. 805—820. — doi:10.1175/1520-0477(1999)080<0805:AROCSE>2.0.CO;2
  10. ↑ Willoughby H. E., Jorgensen D. P., Black R. A., Rosenthal S. L. Project STORMFURY: A Scientific Chronicle 1962—1983 // Bulletin of the American Meteorological Society. — 1985. — Vol. 66, No. 5. — P. 505—514. — doi:10.1175/1520-0477(1985)066<0505:PSASC>2.0.CO;2
  11. ↑ 1 2 Critical Issues in Weather Modification Research. — Washington, D.C. : National Academies Press, 2003. — ISBN 978-0-309-09053-7. — doi:10.17226/10829.
  12. ↑ 1 2 About HAARP. High-frequency Active Auroral Research Program, University of Alaska Fairbanks. Дата обращения: 1 мая 2024.
  13. ↑ Rietveld M. T. et al. New capabilities of the upgraded EISCAT high-power HF facility // Radio Science. — 2016. — Vol. 51, No. 9. — P. 1533—1546. — doi:10.1002/2016RS006093
  14. ↑ Rietveld M. T., Senior A. History of the Tromsø ionosphere heating facility // History of Geo- and Space Sciences. — 2022. — Vol. 13. — P. 71-82. — doi:10.5194/hgss-13-71-2022
  15. ↑ Беликович В. В. и др. Стенд «Сура»: исследования атмосферы и космического пространства (обзор) // Известия вузов. Радиофизика. — 2007. — Т. 50, № 7. — С. 545—576.
  16. ↑ Pedersen T. R., Carlson H. C. First observations of HF heater-produced airglow at the High Frequency Active Auroral Research Program facility: Thermal excitation and spatial structuring // Radio Science. — 2001. — Vol. 36, No. 5. — P. 1013—1026. — doi:10.1029/2000RS002399
  17. ↑ 1 2 Bernhardt P. A. et al. Large ionospheric disturbances produced by the HAARP HF facility // Radio Science. — 2016. — Vol. 51, No. 7. — P. 1081—1093. — doi:10.1002/2015RS005883
  18. ↑ HAARP: Research and Applications. A Joint Program of Phillips Laboratory and the Office of Naval Research. Defense Technical Information Center. Дата обращения: 1 мая 2024.
  19. ↑ 1 2 3 Can nuclear explosions cause earthquakes? U.S. Geological Survey. Дата обращения: 1 мая 2024.
  20. ↑ Healy J. H., Rubey W. W., Griggs D. T., Raleigh C. B. The Denver earthquakes // Science. — 1968. — Vol. 161, No. 3848. — P. 1301—1310. — doi:10.1126/science.161.3848.1301
  21. ↑ How large are the earthquakes induced by fluid injection? U.S. Geological Survey. Дата обращения: 1 мая 2024.
  22. ↑ 1 2 Bardeen C. G. et al. Extreme Ozone Loss Following Nuclear War Results in Enhanced Surface Ultraviolet Radiation // Journal of Geophysical Research: Atmospheres. — 2021. — Vol. 126, No. 18. — e2021JD035079. — doi:10.1029/2021JD035079
  23. ↑ Streltsov A. V. et al. Past, Present and Future of Active Radio Frequency Experiments in Space // Space Science Reviews. — 2018. — Vol. 214. — P. 118. — doi:10.1007/s11214-018-0549-7

Литература

  • Calder N. (ed.). Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. — New York: Viking Press, 1968.
  • Barnaby F. Environmental Warfare // Bulletin of the Atomic Scientists. — 1976. — Т. 32, № 5. — С. 36–43. — doi:10.1080/00963402.1976.11455610.
  • Critical Issues in Weather Modification Research. — Washington, D.C.: National Academies Press, 2003. — doi:10.17226/10829.
  • Willoughby H. E., Jorgensen D. P., Black R. A., Rosenthal S. L. Project STORMFURY: A Scientific Chronicle 1962–1983 // Bulletin of the American Meteorological Society. — 1985. — Т. 66, № 5. — С. 505–514. — doi:10.1175/1520-0477(1985)066<0505:PSASC>2.0.CO;2.
  • Won I. J., Murphy V., Hubbard P., Oren A., Davis K. Geophysics and weapons inspection: To dig or not to dig? // The Leading Edge. — 2004. — Т. 23, № 7. — С. 658–662. — doi:10.1190/1.1776737.
  • Streltsov A. V. et al.. Past, Present and Future of Active Radio Frequency Experiments in Space // Space Science Reviews. — 2018. — Т. 214. — С. 118. — doi:10.1007/s11214-018-0549-7.

Дополнительно по теме

Оружие массового поражения
WMD world map
По типу
По странам

Категории