Битва за Антиохию

Битва за Антиохию 28 июня 1098 года (Битва у Антиохийского озера) — сражение во время Первого крестового похода в конце осады Антиохии между силами крестоносцев и коалицией мусульманских эмиров Ближнего Востока во главе с эмиром Мосула Кербогой. Целью Кербоги было освободить Антиохию, которая была осаждена крестоносцами. Разгром крестоносцами превосходящих сил Кербоги казался современникам удивительным и приписывался вмешательству высших сил. Победа крестоносцев в этой битве привела к окончательному переходу Антиохии в их руки и образованию княжества Антиохийского. Кроме того, победа создала предпосылки для продолжения крестового похода.

Общие сведения
Битва за Антиохию
Основной конфликт: Осада Антиохии
Дата 28 июня 1098 года
Место Антиохия
Итог Победа крестоносцев
Противники

Крестоносцы

Сельджуки

Командующие

Old Arms of Blois.svgСтефан Блуасский
Gules a fess argent.svg Готфрид Бульонский
Coat of Arms of the House of Hauteville (according to Agostino Inveges).svg Боэмунд Тарентский
Blason Languedoc.svg Раймунд Тулузский

Кербога

Силы сторон

~20 000 к началу второй осады[1]

Армия Кербоги: ~35 00040 000[2]

Потери

Неизвестно

Неизвестно

Предыстория

В конце октября 1097 года армия крестоносцев осадила Антиохию[3]. Две попытки, предпринятые эмирами Алеппо и Дамаска освободить город от осады не привели к успеху[4]. Теперь надежда осаждённых в Антиохии мусульман была только на эмира Мосула Кербогу. В начале мая 1098 года Кербога выступил из Мосула. По пути в Антиохию Кербога осадил Эдессу, не желая оставлять в тылу Балдуина Булонского. Там он задержался на три недели. Не сумев захватить Эдессу, в конце мая армия Кербоги продолжила путь к Антиохии[5]. Для крестоносцев было очевидно, что Антиохия должна пасть до прибытия Кербоги. Боэмунд Тарентский договорился с жителем города, что тот поможет христианам проникнуть в город. В ночь со 2 на 3 июня Боэмунд с отрядом по спущенной лестнице поднялся в башню, а затем через открытые Боэмундом ворота в Антиохию ворвались крестоносцы. Вскоре весь город, кроме цитадели, в которой укрылись защитники, был захвачен и вырезан[6]. Армия Кербоги была у Антиохии уже 4—5 июня[7]. С 5 по 9 июня происходили бои за контроль над укреплениями возле ворот города и Цитадели[8]. Командующим в цитадель Кербога отправил одного из своих командиров, Ахмеда ибн Мервана. Первым планом Кербоги было проникнуть в город через цитадель, но крестоносцы построили заграждение, чтобы отрезать её от города и по очереди сторожили его[9]. В городе начался голод. 14 июня в антиохийском храме Св. Петра было обнаружено «копьё господне»[10]. В историографии длительное время преобладала точка зрения, согласно которой обнаружение Копья оказало воздействие на дух крестоносцев[11]. Однако «Копьё» было обнаружено 14 июня, но только 28 июня армия христиан решилась выйти из города и вступить в бой[12]. Т. Эсбридж утверждал, что не было прямой непосредственной связи между обнаружением Копья и решением сражаться с Кербогой. Крестоносцы руководствовались не надеждой, а отчаянием, когда приняли решение о битве 28 июня[13]. По мнению Т. Эсбриджа, крестоносцы продолжали надеяться на подмогу, но через три недели осады, должно быть, они начали понимать, что не могут рассчитывать на прибытие помощи. К 24 июня осаждённые оказались на грани катастрофы[14]. 24 июня Боэмунд направил Петра Пустынника на переговоры в лагерь Кербоги, но договориться им не удалось, и сражение с мусульманами стало неотвратимым[15]. К 25 июня 1098 года лидерам пришлось принять решение вырваться из города и сразиться с армией Кербоги. Ещё ранее, 20 июня, командующим объединённым войском был избран Боэмунд. Перед битвой «три дня [были] проведены в посте и в процессиях от одной церкви к другой»[16].

Силы сторон

undefined

Хронисты называли большое число союзников Кербоги (Фульхерий — 28). Часть из названных ими эмиров можно идентифицировать: Дукак и Тогтекин из Дамаска, Арслан-Таш из Синджара, Караджа из Харрана, Балдук из Самосаты, Джанах-ад-Даула из Хомса, Артукид Сукман (которого называли «эмир Иерусалима»), Вассаб ибн-Махмуд (потомок Мирдасидов, ранее владевших Алеппо), сыновья погибшего эмира Антиохии Яги-сияна, Шамс-ад-Даула и Мухаммед. Фульхерий называл среди участников эмира Баджака, которого, предположительно, можно отождествить с племянником Сукмана, Балаком. И христианские, и мусульманские хронисты единогласно называли армию огромной, бесчисленной[17]. Анна Комнина писала про «огромное множество агарян»[18], Тудебоде и Аноним — о «бесчисленных массах язычников»[19][20], лидеры крестоносцев в письме папе Урбану — «бесконечное множество турок»[21], Ибн аль-Каланиси — «собрались сирийские войска в неисчислимом множестве»[22], Матвей Эдесский — «двинулся весь Хорасан — с востока до запада, от Египта до Вавилона, от Греции и восточной части земли, [двинулись] Дамаск и все побережье, от Иерусалима до пустыни, собралось восемьдесят мириадов человек, [из них] тридцать мириадов пехоты»[23], Ибн аль-Асир — «к нему собрались войска со всей Сирии»[24].

В начале первого крестового похода силы крестоносцев составляли 100 тысяч человек, к марту 1098 года их осталось не более 30 тысяч[25]. В результате дезертирства и голода к началу июня насчитывалось лишь около 20 тысяч человек[1]. Количество лошадей у войска крестоносцев тоже сильно уменьшилось по сравнению с началом похода[26]. Уже к началу осады Антиохии осенью 1097 года, по свидетельствам Анонима и Альберта Аахенского, лошадей было лишь около тысячи, к февралю 1098 года число лошадей и мулов сократилось до 700, а к 28 июня 1098 года их осталось всего 150—200[27]. Так что войско крестоносцев было преимущественно пешим[28]. Граф Хартманн из Диллингена ехал на битву на осле, волоча ноги по земле, а из вооружения в тот день у него были только круглый щит и турецкий меч[29]. Больше, чем у других, лошадей было у провансальцев, поэтому Годфрид Бульонский и Роберт Фландрский выпросили лошадей у Раймунда де Сен-Жиль[30]. Во время голода многие крестоносцы пили кровь своих лошадей, которые в результате теряли силы. В вечер накануне битвы епископ Адемар призвал попытаться хоть чем-то накормить их[26].

Ход битвы

undefined

Три участника битвы — Раймунд Ажильский, Аноним и Петр Тудебоде — оставили подробное описание битвы[26]. Крестоносцам нужно было сблизиться с противником как можно быстрее, чтобы не сражаться на расстоянии. Весь город располагался на левом берегу реки Оронт, основной лагерь Кербоги — на правом. Ворота Св. Симеона выходили на укреплённый мост[26]. Боэмунд Тарентский принял решение прорываться через ворота Св. Симеона[32]. Через них осаждённые сразу попадали на правый берег реки, в то время, как войска Кербоги на левом берегу реки, блокировавшие остальные ворота, оказывались отрезанными от поля боя[26]. Это ограничивало силы мусульман, с которыми предстояло сразиться[33].

В понедельник 28 июня готовые к бою крестоносцы вышли из города. Хронист Раймунд Ажильский пронёс перед воинами Святое копьё[34]. Кербога, лагерь которого был в пяти километрах от города, у озера, узнал немедленно, что крестоносцы начали выходить из города, поскольку над цитаделью Ахмед ибн Мерван поднял как сигнал чёрный флаг[28].

Чтобы быстро прорваться через ворота, Боэмунд разработал план действий. Армия была разделена на четыре части[26]. Первый отряд возглавляли Гуго Великий, Роберт Фландрский и Роберт Нормандский, второй — Годфрид Бульонский, третий — епископ Адемар, а четвёртый — Боэмунд Тарентский. Раймунд де Сен-Жиль был болен, поэтому его оставили в городе охранять цитадель. В среднем в каждом отряде было чуть больше тридцати рыцарей[32]. По словам Альберта Аахенского, к открывшимся воротам подъехали конные лучники во главе с Гуго Вермандуа. Отряд пересёк мост и расстрелял турок, стороживших ворота Моста (Св. Симеона) и не ожидавших такого напора. Второй отряд — северные французы — вышел колонной следом, а затем развернулся в линию слева от него[28]. Отряды должны были выходить по очереди и выстраиваться в линию, развернувшись фронтом к лагерю Кербоги[35]. Описания битвы в источниках противоречивы, по мнению Дж. Франса, в реальности поэшелонный выход и построение в линию были нереализуемы в тех условиях[32].

Крестоносцы могли бы быть разгромлены сразу на выходе из города, если бы Кербога принял решение уничтожать их отряды по отдельности[26]. По словам Кемаль ад-Дина (хрониста из Алеппо) и Ибн аль-Асира, у эмиров Кербоги не было единого мнения относительно необходимых действий. Вассаб ибн-Махмуд и часть эмиров убеждали Кербогу сразу напасть на франков, и расправляться с отрядами крестоносцев по очереди, но большинство командиров и сам Кербога хотели выпустить врага из города полностью и атаковать его на равнине, а не у ворот. Кербога решил, что немедленное нападение приведёт к тому, что крестоносцы отступят в город, закроются, и это затянет осаду[36]. Он подумал, что армия эмиров без труда справится с немногочисленным войском противника, и решил атаковать всю армию целиком, а не каждый отряд по очереди[37]. Возможно, он думал, что крестоносцы пострадали от голода сильнее, чем это было в действительности[38].

undefined

Описание событий у ворот Св. Симеона подробно дано только у Альберта Ахенского, который писал с чужих слов и рассказ которого запутан[26]. Крестоносцы, прорвавшись на равнину Антиохии, почти сразу столкнулись с контратакой мусульман, охранявших ворота Св. Симеона. К последним начали подтягиваться войска, стоявшие на позициях перед воротами Св. Павла и садовыми[26]. Боэмунд с резервным отрядом дал им отпор[32]. Самым опасным для крестоносцев был отряд, блокировавший ранее ворота Св. Георгия. Рейнхард из Тула был отправлен с пешим отрядом северных французов отразить атаку с юго-востока. Пехота Рейнхарда понесла огромные потери, но сдержала натиск. Будучи окружены, крестоносцы смогли устоять[26].

В то же время франки на передовой удерживали строй[26]. Когда стало ясно, что крестоносцы будут стоять насмерть, многие турецкие эмиры ушли с поля боя. Дукак ушёл или до начала битвы, или в самом начале, пообещав прислать Ильгази Артукида; некоторые другие эмиры ушли из-за вражды с Кербогой, желая его поражения. Они боялись, что победа усилит позиции Кербоги[39]. Видя решимость крестоносцев и их напор, а также дезертирство эмиров, Кербога осознал серьёзность ситуации и попытался заключить перемирие на предложенных накануне условиях, но было поздно, и его посланника проигнорировали[40]. Он пошёл на хитрость и отдал приказ изобразить отступление, чтобы увлечь крестоносцев в более сложную для сражения местность[41]. Рассредотачиваясь по холмам, тюрки поджигали за собой траву, пытаясь задержать франков[42]. В это время Адемар во главе отряда провансальцев то ли попытался обойти врага с фланга, то ли направился к горам, чтобы избежать окружения[32].

Эмиры с отрядами один за другим покинули поле боя[33], «последними, кто обратился в бегство, были Сукман ибн Артук и Джанах ад-Даула, потому, что они были в засаде»[43]. Уход части войск с эмирами вызвал панику в турецких войсках. Крестоносцы быстро разбили оставшиеся силы[38]. Увидев, что Сукман и Джанах ад-Даула тоже бежали, Кербога прекратил сражение[44].

Оценивая впоследствии битву, крестоносцы не могли понять, почему Кербога не напал сразу. Возникла версия, что он отвлёкся, потому что он «играл в шахматы в своей палатке». Лидеры похода в письме к Папе сообщали, что «нас было так мало, что [мусульмане] были уверены, что мы не сражались против них, а бежали»[33].

Кербога вернулся с остатками своих войск в Мосул, но его авторитет был потерян навсегда[45]. Лагерь Кербоги у Антиохии был захвачен и разграблен. Он «оставил свои шатры с золотом и серебром и множеством предметов обстановки, а также овец, волов, лошадей, мулов, верблюдов и ослов, кукурузы, вина, муки и многого других вещей, в которых мы остро нуждались». Изголодавшихся крестоносцев интересовало только добро, в первую очередь — провиант. Даже найденных в шатрах женщин не взяли в плен, «франки не сделали им ничего плохого, кроме как пронзили их животы своими копьями»[46].

Вернувшись в город, крестоносцы начали переговоры с защитниками цитадели, этого последнего оплота мусульман в Антиохии. Ставленник Кербоги Ахмед ибн Мерван видел бегство армии мусульман и, понимая безвыходность своего положения, сдал цитадель, получив гарантии сохранения жизни[47]. Возможно, он уже ранее заключил секретную договорённость с Боэмундом, на случай победы христиан, поскольку он не открывал свои ворота Раймунду. Некоторые из мусульманских защитников цитадели, включая Ахмеда, приняли крещение[45].

Причины победы

undefined

Исход битвы поразил и тюрок, и франков[48]. Крестоносцам победа казалась поистине чудесной. Христианские хронисты приписывали победу чуду копья и божьему провидению[49], видения продолжались и во время битвы. Аноним писал, что многие самолично видели спускавшееся с гор войско на белых конях с белыми знамёнами в которых они опознали «подмогу Христа» под предводительством святых Георгия, Димитрия и Маврикия, во всяком случае, такой слух пронёсся среди крестоносцев[50][48]. Неожиданный исход битвы длительное время не находил у христианских историков убедительного объяснения[26].

Тюрки приписывали победу «немногих над многими, голодных над сытыми непостижимой волей Неба, желавшей наказать эмиров за их грехи»[48]. Сирийский летописец Ибн ал-Каланиси писал: «После этого франки, хотя и находились в крайней слабости, выступили в боевом порядке против армий ислама, которые были на пике силы и численности, и разбили ряды армии мусульман и рассеяли их множество»[51].

  • Мусульманские хронисты с самого начала писали о том, что немалую роль в успехе крестоносцев сыграли раздоры между сельджукскими правителями[49]. Например, Ибн аль-Асир писал:

«Кербога недостойно поступал по отношению к мусульманам, которые были с ним, и разгневал эмиров. Он проявлял высокомерие, полагая, что они и так останутся с ним. Это рассердило их, и они задумали изменить ему, если начнется бой, и выдать его, если им удастся это исполнить[52]».

  • Чтобы окружить Антиохию, и блокировать ворота, Кербога сильно рассредоточил свои войска[53], что затрудняло быстрое сосредоточение его сил[26].
  • Ч. Оман видел одну из причин поражения Кербоги в том, что тюрки сражались в пространстве, слишком ограниченном для обычной тактики легкобронированной конницы, кружащейся вокруг противника и обстреливающей его из луков[48]. Франки тоже не имели больших возможностей для манёвров и им оставалось только атаковать напрямую, а тюркам пришлось выбирать — рукопашный бой, который они всегда избегали, или бегство[48].
  • Немалое значение имело и правильное решение Боэмунда атаковать из ворот Моста, поскольку прочим отрядам Кербоги для атаки требовалось перейти реку[53].
  • Крестоносцы были связаны отчаянием и опытом сражений бок о бок, а огромная армия Кербоги была собрана из разрозненных нескоординированных отрядов[54], командиры которых враждовали как между собой, так и с Кербогой. Причём, в течение осады разногласия лишь усиливались[38].
  • Роль в проигрыше армии Кербоги сыграла его ошибка — решение атаковать франков, лишь когда они все выйдут из ворот[49].

После битвы

Осада Антиохии была огромным бременем для армии крестоносцев, но её захват обеспечил продолжение крестового похода. В ноябре Раймунд наконец уступил требованиям и вместе с армией выдвинулся к Иерусалиму[55]. Копьё через несколько лет пропало, его местонахождение не известно. В XVIII веке кардинал Просперо Ламбертини (в будущем ставший Бенедиктом XIV) признал антиохийское копьё фальшивкой[56].

Значение

Дж. Франс называл победу в этой битве «замечательной победой крестоносцев»[57]. Т. Эсбридж называл битву великой, значение которой невозможно переоценить[58]. Для свидетелей событий и для более поздних историков победа христиан была «самым кульминационным моментом крестового похода»[57], «самым важным сражением всей экспедиции»[58]. По словам Р. Смейла, сражение было настолько важным, что «источники дают более точные подробности об этой битве, чем о любой другой битве в Латинской Сирии в XII веке»[59].

Примечания

  1. 1 2 Asbridge, 2005, p. 233.
  2. Asbridge, 2005, p. 204.
  3. Runciman, 1987, p. 215.
  4. Setton, 1969, p. 312—314.
  5. Setton, 1969, p. 316.
  6. Runciman, 1987, p. 233.
  7. France, 1994, p. 270—282.
  8. France, 1994, p. 270—282; Runciman, 1987, p. 237.
  9. Runciman, 1987, p. 237.
  10. Runciman, 1987, p. 244—245.
  11. Asbridge, 2007, p. 9—10.
  12. Заборов, 1956, с. 92—93.
  13. Asbridge, 2007, p. 10—11.
  14. Asbridge, 2007, p. 14.
  15. Asbridge, 2007, p. 14—18.
  16. Asbridge, 2005, p. 149—152; Stark, 2009.
  17. France, 1994, p. 260—268.
  18. Анна Комнина.
  19. Tudebode.
  20. Деяния франков.
  21. Письмо Урбану II.
  22. Ибн аль-Каланиси.
  23. Матвей Эдесский.
  24. Ибн аль-Асир.
  25. Asbridge, 2005, p. 187.
  26. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Asbridge, 2005, p. 232—240.
  27. France, 1994, p. 281-296; Asbridge, 2005, p. 232—240; Stark, 2009.
  28. 1 2 3 Asbridge, 2005, p. 232—240; France, 1994, p. 284—296.
  29. Albert of Aix, LIBER IV, CAP. LIV; Asbridge, 2005, p. 149—152; France, 1994, p. 282.
  30. France, 1994, p. 282—296; Asbridge, 2005, p. 232—240.
  31. Oman, 1898, p. 282.
  32. 1 2 3 4 5 France, 1994, p. 284—296.
  33. 1 2 3 Asbridge, 2005, p. 149—152.
  34. France, 1994, p. 284—296; Asbridge, 2005, p. 232—240.
  35. Asbridge, 2005, p. 232—240; France, 1994, p. 284—296; Матвей Эдесский.
  36. France, 1994, p. 284—296; Asbridge, 2005, p. 232—240; Runciman, 1951, p. 323.
  37. Asbridge, 2005, p. 232—240; Деяния франков, p. 323; Лависс, Рамбо, 1999, Глава 6; Runciman, 1951; Madden, 2014.
  38. 1 2 3 Madden, 2014.
  39. France, 1994, p. 284—296; Runciman, 1951, p. 323; Madden, 2014.
  40. France, 1994, p. 284—296; Madden, 2014.
  41. Деяния франков; Лависс, Рамбо, 1999, Глава 6.
  42. France, 1994, p. 284—296; Лависс, Рамбо, 1999, Глава 6; Runciman, 1951, p. 323.
  43. Runciman, 1951, p. 323; Ибн аль-Асир.
  44. Asbridge, 2005, p. 232—240; France, 1994, p. 284—296; Runciman, 1951, p. 323.
  45. 1 2 Runciman, 1951, p. 323.
  46. Asbridge, 2005, p. 238; Заборов, 1956, с. 93—94.
  47. Runciman, 1951, p. 323; Письмо Урбану II.
  48. 1 2 3 4 5 Oman, 1898, p. 286.
  49. 1 2 3 Заборов, 1956, с. 93.
  50. Asbridge, 2005, p. 232—240; Деяния франков; Мишо, 2005, с. 21; Madden, 2014; Stark, 2009.
  51. Asbridge, 2005, p. 232—240; Madden, 2014.
  52. Ибн аль-Асир; Asbridge, 2005, p. 234—235.
  53. 1 2 France, 1994, p. 284—296; Заборов, 1956, с. 93.
  54. Asbridge, 2005, p. 234—235.
  55. Мишо, 2005, с. 22.
  56. Заборов, 1980, с. 94.
  57. 1 2 France, 1994, p. 282.
  58. 1 2 Asbridge, 2005, p. 239.
  59. Smail, 1956, p. 173; France, 1994, p. 282.

Литература

  • История крестовых походов в документах и материалах / Заборов М. А. — М.: Высшая школа, 1977.:
    • Из анонимной итало-норманской хроники «Деяния франков и прочих иерусалимцев». — С. 93—97, 113—116.
    • Письмо предводителей крестоносного рыцарства папе Урбану II от 11 сентября 1098 г. — С. 97—103.
    • Ибн аль-Каланиси. Из «Истории Дамаска» Ибн ал-Қаланиси. — С. 103—105.
    • Ибн аль-Асир. Из «Полного свода всеобщей истории» Ибн ал-Асира. — С. 105—107, 119—121.
    • Матфей Эдесский. Из «Хронографии» Матфея Эдесского. — С. 108—110, 118—119.
    • Анна Комнина. Из «Алексиады» Анны Комниной. — С. 110—113, 116—118.