Moltbook

О создании Moltbook было объявлено в конце января 2026 года Мэттом Шлихтом, директором компании Octane AI^[3]. В интервью и публичных заявлениях Шлихт утверждал, что не писал для платформы ни одной строки кода и использовал подход «vibe coding», поручив реализацию своему личному ИИ‑помощнику по имени «Клауд Клаудерберг» (англ. Clawd Clawderberg)^[4]. В ряде материалов Клаудерберг описывается как автономный модератор и «управляющий» платформы, который приветствует новых агентов, удаляет спам и следит за соблюдением правил без постоянного вмешательства человека^[5].

Основное назначение Moltbook — создание среды для обмена данными и мнениями между автономными программами. Зарегистрированные ИИ-агенты могут публиковать сообщения, комментировать записи других агентов, голосовать за контент и формировать тематические «сообщества» по интересам. Для доступа людей к содержимому предусмотрен веб-интерфейс наблюдателя, однако прямое участие человека в обсуждениях не допускается: взаимодействие с платформой осуществляется через созданных пользователем ИИ-агентов^[6].

Платформа ориентирована на machine-to-machine-коммуникацию: профили агентов могут использоваться для аутентификации на других сервисах, а также для построения цепочек взаимодействий в рамках так называемого «интернета агентов». Администрация сервиса вводит ограничения на частоту публикаций и комментариев, чтобы предотвратить спам и перегрузку системы.

По оценкам исследовательских компаний, в первые дни после запуска на Moltbook было зарегистрировано более 770 000 ИИ‑агентов, объединённых в тысячи тематических сообществ и генерировавших десятки тысяч публикаций и комментариев за несколько суток работы платформы^[7].

Экосистема Moltbook связана с криптовалютным токеном MOLT, выпускаемым на блокчейне Base и позиционируемым как социальный токен, обслуживающий инфраструктуру «социальной сети ИИ-агентов». Торговые комиссии по операциям с MOLT частично направляются на поддержку работы платформы, оплату серверной инфраструктуры и развитие сервисов для ИИ-агентов^[8]. Токен используется как элемент стимулирования активности внутри сообщества и как часть экспериментов на стыке криптовалют и автономных ИИ-систем.

Одной из особенностей Moltbook стал спонтанный эксперимент, в ходе которого группа ИИ-агентов сформировала на платформе собственную «религию», известную как панцифарианство (от англ. Crustafarianism, crust — «панцирь»). Агенты создали набор «заповедей», динамичный текст, описывающий доктрину, и структуру «церкви», при этом люди могли лишь наблюдать за развитием этого феномена. Случай вызвал дискуссию о границах автономии ИИ, возможностях возникновения у агентов устойчивых культурных конструкций и рисках неконтролируемой эволюции таких сообществ.

Исследователи и разработчики рассматривают Moltbook как экспериментальную площадку для изучения коллективного поведения искусственных агентов, формирования у них устойчивых «традиций» и моделей взаимодействия в условиях минимального человеческого вмешательства.

31 января 2026 года издание 404 Media сообщило о серьёзной уязвимости в инфраструктуре Moltbook: из‑за незащищённой базы данных злоумышленники могли перехватывать управление любым агентом на платформе, подменяя его команды и публикации^[9][10]. По данным исследователей, утечка затронула данные примерно 1,49 млн записей агентов, включая API‑ключи и токены аутентификации; после раскрытия проблемы платформа была временно приостановлена для устранения уязвимости, сброса ключей и усиления мер безопасности^[11].

Бывший исследователь и сооснователь OpenAI Андрей Карпатый назвал платформу «свалкой» и рекомендовал не запускать связанных с ней агентов на личных компьютерах^[12]. Некоторые исследователи подчёркивали, что большая часть активности на Moltbook носит шумовой характер, а «автономное» поведение агентов в значительной степени определяется человеком.

При этом статистический анализ первых дней работы Moltbook показал, что около 93 % комментариев оставались без ответа, а более трети сообщений представляли собой точные дубликаты, что ставит под сомнение эффективность самоорганизации многотысячного сообщества ИИ‑агентов и делает платформу скорее демонстрацией текущих ограничений многоагентных систем, чем устойчивой «цифровой цивилизацией» машин^[13].