Himantura imbricata

Впервые вид был научно описан в 1801 году как Raja imbricata^[3]. Видовой эпитет происходит от слова лат. imbricatus — «покрытый черепицей»^[4].

Ареал Himantura imbricata определён нечётко из-за возможной путаницы с Himantura walga. Они обитают в Индийском океане, в том числе в Красном море, у берегов Вьетнама, Камбоджи и Таиланда^[2]. Молодые скаты иногда заплывают в мангровые заросли^[1].

Грудные плавники этих скатов срастаются с головой, образуя сердцевидный диск, длина которого равна ширине. Треугольное узкое рыло сильно вытянуто. Позади глаз имеются брызгальца. На вентральной поверхности диска расположены 5 пар жаберных щелей, рот и ноздри. Между ноздрями пролегает лоскут кожи с бахромчатым нижним краем. Мелкие притуплённые зубы выстроены в шахматном порядке и образуют плоскую поверхность. Хвост короче диска. На дорсальной поверхности хвостового стебля расположен тонкий шип, соединённый протоками с ядовитой железой. Дорсальная поверхность диска плотно покрыта чешуйками, которые располагаются широкой полосой от области между глазами до хвоста. Окраска дорсальной поверхности диска коричневато-серого цвета. Вентральная поверхность белая. Максимальная зарегистрированная ширина диска 25 см, а общая длина тела 65 см^[2], по другим данным длина диска может достигать 140 см^[1].

Рациона этих скатов в основном составляют донные беспозвоночные^[1].

Подобно прочим хвостоколообразным Himantura imbricata относится к яйцеживородящим рыбам. Эмбрионы развиваются в утробе матери, питаясь желтком и гистотрофом. Ширина диска новорожденных около 10 см. Самцы достигают половой зрелости при ширине диска 20,5—21 см^[2].

Himantura imbricata не являются объектом целевого лова. Эти скаты попадаются в качестве прилова при коммерческом промысле в Андаманском и Яванском морях. Мясо используют в пищу в свежем и вяленом виде. Вид страдает от ухудшения условий среды обитания, обусловленного антропогенными факторами. С 1980 по 2005 годов площадь мангровых зарослей сократилась с 545 000 до 380 000 гектаров (свыше 30 %). Данных для оценки Международным союзом охраны природы статуса сохранности вида недостаточно^[2].