Перевыпас
Перевыпас — чрезмерный выпас домашнего скота в количествах, превышающих реальный уровень биологической кормности данной местности. К отрицательным последствиям перевыпаса относятся опустынивание, Эрозия почвы, обезлесение, деградация богатства растительного и животного мира, снижение продуктивности самого скота и, в конечном счете, снижение уровня продовольственной безопасности самого человека.
Перевыпас особенно вредит экологии традиционно маловодных регионов, к которым относятся Крым, Средиземноморье, зона Сахеля, ЮАР, Австралия, страны Средней Азии, Казахстан, в особенности его густонаселённые южные предгорья. Ещё больше его усугубляет то что традиционные сообщества, проживающие в условиях засушливого климата, отдают предпочтение потребляющим меньше воды овцам и козам, копыта которых оказывают наиболее разрушительное воздействие на почву.
Французский зоолог и эколог Ж. Дорст в 1968 году указал на то что именно козы стали причиной гибели многих некогда плодородных земель в странах Средиземноморья и Латинской Америке. Дело в том что при недостатке корма крайне неприхотливая коза не просто состригает траву, а выдирает её с корнем, не оставляя пастбищу надежды на восстановление. При недостатке трав козы активно переходят на кору, листья, почки и ветки[1]. Хорошей профилактикой перевыпаса являются ротация пастбищ, а также истребление преимущественно оседлых инвазивных видов (кролики в Австралии, северные олени на Аляске) там где их появление ведет к истощению ресурсов и конкуренции с местными кочевыми видами.
Региональный разрез
Из-за постоянной угрозы перевыпаса Крымский облисполком в 1961 году постановил запретить выпас скота на яйлах (вершинной поверхности) Крымских гор.
Тугайные леса региона страдают потому что в результате перевыпаса выедается и выбивается подлесок.[2] Наступает пастбищная дигрессия.[3] Видовой состав традиционных пастбищ обедняется и его со временем полностью заполняют заросли малопригодных или же ядовитых трав, таких как брунец, горчак ползучий, паслёны, гультемия и другие.[4] Устойчивое развитие и планирование являются залогом к успеху профилaктики перевыпаса. Не последнюю роль в этом процессе играет контроль над ростом численности населения. В предгорном Тянь-Шане и на Кавказе в результате демографического взрыва в XX веке большинство некогда изолированных сел слились в единое поселение, тянущееся на десятки и сотни километров вдоль основных трасс. Скот, содержащийся в этих селах за несколько десятилетий перевыпаса истощил окружающие биотопы.
На родине античной цивилизации последствия систематического перевыпаса наиболее заметны. Так, наукой установлено что многолетний интенсивный выпас лошадей в целинной степи снижает накопленные запасы гумуса в почве на 20 %.
Современные темпы механического повреждения в виде сноса верхних слоёв с участков, имеющих незначительную пастбищную нагрузку колеблются от 0,5 до 1,4 т/га в год. Однако в 20—40 км к югу от Найроби (Кения) и в ряде других мест из-за перевыпаса поверхностный снос почвы со склонов участков резко увеличивается до 180 т/га в год. В Танзании полупустынные пастбища ежегодно теряют в результате разных видов эрозии верхний слой почвы мощностью в среднем 1 см в год.
Литература
- Дьяченко Сергей Анатольевич. Заметки о влиянии перевыпаса на флору прибрежных лугов в Западной Монголии // Труды Тигирекского заповедника. — 2005. — № 1.
- Бакей Агипар, Батхишиг Бадамдорж. Экономические вопросы регулирования поголовья скота в соответствии с потенциальной нагрузкой пастбищ // Grand Altai Research & Education. — 2021. — № 1.