Хоссенфельдер, Сабина

В 1997 году окончила Франкфуртский университет имени Иоганна Вольфганга Гёте, получив диплом бакалавра по математике. В 2000 году защитила там же магистерскую диссертацию «Рождение частиц в зависящих от времени гравитационных полях» (англ. Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields, научный руководитель — Вальтер Грайнер). Одновременно ассистентом преподавателя по курсам механики, электродинамики и квантовой механики. В 2003 году получила степень доктора философии по теоретической физике, защитив диссертацию на тему «Чёрные дыры в больших дополнительных измерениях» (англ. Black Holes in Large Extra Dimensions, научный руководитель — Хорст Штёкер). Работала научным сотрудником в Институте тяжёлых ионов в Дармштадте (2003—2004), постдоком в Аризонском университете в Тусоне (2004—2005), Калифорнийском университете в Санта-Барбаре (2005—2006) и Институте теоретической физики Периметр в Уотерлу (2006—2009). В 2009—2015 годах занимала должность доцента (англ. assistant professor) в Северном институте теоретической физики НОРДИТА (с перерывом на декретный отпуск). С конца 2015 года является научным сотрудником Франкфуртского института перспективных исследований^[1].

Научные интересы касаются феноменологии квантовой гравитации, делающей акцент на предсказаниях, которые могли бы быть обнаружены в эксперименте^[2]. Другие направления её исследований — физика за пределами Стандартной модели и модификации общей теории относительности^[3].

Член Немецкого физического общества, Американского физического общества и Института фундаментальных проблем^[4].

Публиковала научно-популярные статьи в таких изданиях, как Forbes, Quanta Magazine, New Scientist, Scientific American, Nautilus Quarterly, Physics Today и The Guardian^[5]. Ведёт научно-популярный блог^[6] и YouTube-канал «Наука без тарабарщины» (англ. Science without the gobbledygook).

В 2018 году Хоссенфельдер опубликовала свою дебютную книгу «Уродливая Вселенная: Как поиски красоты заводят физиков в тупик» (англ. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray), в которой задалась вопросом, почему за последние десятилетия в теоретической физике не было прорывов в понимании окружающего мира. По её мнению, значительную роль в этом сыграли укоренившиеся в научном сообществе эстетические представления, согласно которым подлинная научная теория должна быть математически красивой. Это приводит к завышенной оценке правдоподобности таких теорий, как суперсимметрия и теория струн, даже несмотря на отсутствие эмпирических указаний на их справедливость. В ходе работы над книгой Хоссенфельдер встречалась и обсуждала эту проблему с такими известными учёными, как Нима Аркани-Хамед, Стивен Вайнберг, Фрэнк Вильчек, Гаррет Лиси, Джо Полчински, Джордж Эллис и другие. Книга привлекла значительное внимание, активно обсуждалась в научном сообществе и была переведена на ряд языков.

Нобелевский лауреат и один из героев повествования Фрэнк Вильчек в своей рецензии рекомендовал книгу как «хорошо написанную, волнующую автобиографию и прекрасное изложение переднего края фундаментальной теоретической физики», однако выразил несогласие с автором по ряду моментов. В частности, он выступил в защиту концепции красоты, которая плодотворно использовалась учёными на протяжении многих лет. Хотя, по его мнению, беспокойство Хоссенфельдер небеспочвенно, проблема скорее в самодовольстве учёных, продвигающих представление о «постэмпирической науке». Медленный прогресс в фундаментальной физике за последние десятилетия, на взгляд Вильчека, является относительным в сравнении с выдающимися достижениями предыдущих лет^[7]. Другой нобелевский лауреат Шелдон Ли Глэшоу выразил «сочувствие взглядам автора на тревожное состояние того, что она называет фундаментальными науками», и отметил, что «юмор, честность и досада Хоссенфельдер должны быть оценены» читателями. Вместе с тем, он выступил в защиту эстетических принципов, используемых учёными в своей работе, и заметил, что большие дорогостоящие научные проекты вроде Большого адронного коллайдера, подвергаемые критике автором, способствуют развитию наших представлений о мире независимо от того, верны или нет те гипотезы, ради проверки которых они были запущены^[8].

Физик Джуна Лизе Крун (англ. Djuna Lize Croon) в рецензии для журнала Science назвала книгу «более широким по размаху» обсуждением состояния теоретической физики по сравнению с предшествующими попытками. Однако, по мнению рецензента, автору, возможно, следовало в изложении ориентироваться на коллег-учёных, поскольку многие аспекты обсуждаемых вопросов даже после упрощения остались сложными для восприятия неподготовленным читателем. Кроме того, в качестве недостатка отмечалось отсутствие убедительной картины альтернативного пути развития теоретической физики^[9]. Математик Скотт Гатри (англ. Scott Guthery) в своей полностью положительной рецензии назвал книгу «самым приятным и познавательным чтением» и «поучительной историей», отметив, что автору удалось «передать свой дискомфорт читателю»^[10]. Физик Мойра Грешем (англ. Moira Gresham) в рецензии для журнала American Journal of Physics, особо отметив высокое качество текста и юмор, назвала аргументы Хоссенфельдер «заслуживающими серьёзного внимания», а обсуждаемые автором проблемы «потенциально опасными» для науки. Вместе с тем, рецензент выразила «опасение, что политики могут пойти на дальнейшее сокращение финансирования науки из-за неправильного понимания этой книги»^[11].

Философ Джереми Баттерфилд посвятил разбору идей книги большое эссе в журнале Physics in Perspective. Он выразил несогласие с автором по нескольким пунктам, продемонстрировав на примерах, что нет однозначных критериев для отсева тех или иных научных направлений. По его мнению, «Хоссенфельдер считает физиков более восторженными, более наивными в своём убеждении, что красота ведёт к истине, чем они есть на самом деле». Тем не менее рецензент отдал должное важности обсуждаемых проблем, отметив, что книга, несмотря на «личное и на самом деле страстное» изложение, остаётся «простой и забавной». Особо остановившись на социальных аспектах проблемы, Баттерфилд высоко оценил советы, которые дала автор научному сообществу и которые сослужат ему и всей науке большую службу^[12].

Книги

Основные научные статьи