Теорема Бернштейна о седловом графике
Теоре́ма Бернште́йна о седлово́м гра́фике — классическая теорема дифференциальной геометрии и теории уравнений с частными производными, доказанная С. Н. Бернштейном в 1915 году[1][2]: если функция определена и дважды непрерывно дифференцируема на всей плоскости, а её график является минимальной поверхностью (имеет нулевую среднюю кривизну), то — аффинная функция, то есть график — плоскость.
Поскольку минимальные поверхности локально имеют неположительную гауссову кривизну и устроены как седловые, теорему формулируют и как утверждение о седловых графиках: единственный целый минимальный график — плоскость[3][4]. В терминах уравнений в частных производных теорема — свойство Лиувилля уравнения минимальной поверхности: всякое его целое решение аффинно.
Общие сведения
| Теорема Бернштейна о седловом графике | |
|---|---|
| Область использования | Дифференциальная геометрия, Уравнения в частных производных, Геометрическая теория меры |
| Дата появления | 1915 |
| Место появления | Российская империя (Харьков, «Сообщения Харьковского математического общества») |
| Автор понятия | С. Н. Бернштейн |
| Ключевые слова | минимальная поверхность, уравнение минимальной поверхности, свойство Лиувилля, проблема Бернштейна, конус Саймонса |
| Базовые понятия | средняя кривизна, гауссова кривизна, эллиптическое уравнение, аффинная функция |
История
Сергей Натанович Бернштейн доказал теорему в харьковской работе 1915 года «Sur un théorème de géométrie…»[1] (публикация растянулась на 1915—1917 годы в «Communications Харьковского математического общества»). Примечательно направление приложения: геометрический факт о целых графиках использован как инструмент исследования квазилинейных эллиптических уравнений — темы, связанной с 19-й и 20-й проблемами Гильберта, над которыми Бернштейн работал; заглавие статьи прямо это отражает. Исходное доказательство опиралось на ряд тогда ещё не строго обоснованных фактов анализа; полные доказательства появились позже (частично — у самого Бернштейна, частично — в работах 1930-х годов)[3].
В 1952 году Хайнц дал новое доказательство теоремы, основанное на его теореме о гауссовом отображении минимальной поверхности[5]. Количественное усиление — внутренние априорные оценки градиента решений, из которых теорема следует непосредственно и которые допускают многомерные обобщения, — получили Финн и Миранда, а в общем случае Бомбиери, Де Джорджи и Миранда (1969)[6]; эти оценки стали основным инструментом теории регулярности. Флеминг (1962) предложил принципиально новое доказательство через предельные конусы и монотонность площади, пригодное для многомерных обобщений[7]; по этой схеме Де Джорджи (1965) и Альмгрен (1966) получили случаи и [8][9], а Саймонс (1968) — все , попутно открыв конус Саймонса[10]. Бомбиери, Де Джорджи и Джусти (1969) доказали минимальность конуса Саймонса и построили неаффинные целые решения при [11], завершив тем самым решение проблемы Бернштейна; работа вошла в цикл, отмеченный Филдсовской премией Бомбиери (1974). Для пространства Минковского полный аналог при всех размерностях доказали Ченг и Яу (1976)[12].
Формулировка
Пусть — решение уравнения минимальной поверхности
на всей плоскости . Тогда — аффинная функция[13][3].
Эквивалентная геометрическая формулировка: всякая минимальная поверхность в , являющаяся графиком функции над всей плоскостью, есть плоскость. Уравнение — это условие равенства нулю средней кривизны графика, то есть уравнение Эйлера — Лагранжа функционала площади ; таким образом, теорема утверждает, что у функционала площади нет целых стационарных точек, кроме аффинных.
Почему «седловой график»
На минимальной поверхности гауссова кривизна неположительна (), так что целый минимальный график — частный случай седлового графика (графика с ). Само по себе условие седловости недостаточно: функция даёт целый седловой график с , но его средняя кривизна нулю не равна, и гиперболический параболоид плоскостью не является. Условие минимальности в теореме заменить простым условием нельзя[3].
Идея доказательства
Классическое доказательство Бернштейна использовало его теоремы о квазилинейных эллиптических уравнениях (доказательство опиралось на ряд вспомогательных фактов анализа, строго обоснованных позднее)[3][14]. Современное доказательство по схеме Флеминга[7] короче:
- Пусть существует целое неаффинное решение ; растянем его: при .
- Каждая — снова решение уравнения (оно инвариантно относительно растяжения ), а градиенты равномерно ограничены на внутренних областях.
- В пределе (по подпоследовательности) получается целый минимальный конус — решение, однородное первой степени.
- В минимальный конус необходимо плоский — это следует из формулы монотонности площади и свойств гауссова отображения[7][4].
- Значит, предельный график — плоскость, а тогда аффинна — противоречие с неаффинностью.
Другие известные подходы: доказательство Хайнца, основанное на его теореме о гауссовом отображении минимальной поверхности[5], доказательство Радо через конформные параметры и гармоничность координатных функций, и метод априорных оценок градиента: внутренние оценки градиента решений уравнения минимальной поверхности, ставшие основным инструментом теории регулярности, получили Финн (для ) и Миранда, а в многомерном случае — Бомбиери, Де Джорджи и Миранда[6].
Проблема Бернштейна в высших размерностях
Вопрос о том, верен ли аналог теоремы для уравнения минимальной поверхности с переменными, — проблема Бернштейна. Её решение[10][11]:
- при всякое целое решение аффинно: случаи доказали Де Джорджи (1965)[8] и Альмгрен (1966)[9], общий случай — Саймонс (1968)[10];
- при существуют неаффинные целые решения: их построили Бомбиери, Де Джорджи и Джусти (1969)[11] на основе конуса Саймонса — минимального конуса в .
Таким образом, проблема Бернштейна решена полностью: аналог теоремы верен в точности при и ложен при — случай является первой размерностью, где теорема ломается, а не открытым случаем.
Метод во всех случаях один — редукция к минимальным конусам: теорема верна в размерности , если в нет минимальных конусов, кроме плоскостей; Саймонс классифицировал такие конусы до размерности 7 и построил первый пример особого минимального конуса размерности 7 в (конус Саймонса над произведением сфер )[10]; минимальность (и даже свойство минимизировать площадь) этого конуса доказали Бомбиери, Де Джорджи и Джусти[11].
Примеры
1. Плоскости. Функции решают уравнение минимальной поверхности — это единственные целые решения по теореме.
2. Гиперболический параболоид (контрпример к наивному обобщению). : используя формулу для гауссовой кривизны графика, получаем (график — строго седловой), но его средняя кривизна . Седловости (условия ) без минимальности () недостаточно для применимости теоремы Бернштейна.
3. Поверхность Шерка. — решение уравнения (проверяется прямой подстановкой), определённое на «шахматных» областях, например на квадрате ; его гауссова кривизна . К границе квадрата функция уходит в бесконечность, и продолжить решение на всю плоскость нельзя — в полном согласии с теоремой Бернштейна: целых решений нет, а локальные существуют.
4. Катеноид — минимальная поверхность (, ), но её проекция на горизонтальную плоскость — кольцо , покрытое дважды: условие «быть графиком» нарушено. Теорема на него не распространяется.
5. Геликоид — полная минимальная неплоская поверхность; над каждой точкой вне оси у него два листа, а над осью — целая прямая: снова не график.
6. Задача Дирихле. На любой ограниченной строго выпуклой области уравнение минимальной поверхности имеет единственное решение с любыми непрерывными граничными данными: для двумерного случая этот факт восходит к Радо, а общая теорема разрешимости задачи Дирихле с произвольными непрерывными данными на строго выпуклых областях (в том числе многомерных) принадлежит Дженкинсу и Серрину (1968)[15]; теорема Бернштейна — её «глобальный» предел: неограниченно расширяя область, целое решение получить нельзя (если оно не плоскость).
7. Контрпримеры при . Целые неаффинные решения уравнения минимальной поверхности с восемью и более переменными построены на основе конуса Саймонса[11]; их графики — минимальные гиперповерхности в , не являющиеся гиперплоскостями.
8. Аналог в пространстве Минковского. Для пространственноподобных графиков в пространстве Минковского (уравнение максимальных гиперповерхностей — то же уравнение с изменённым знаком) аналог теоремы Бернштейна верен во всех размерностях (Ченг — Яу, 1976[12]): всякая целая максимальная гиперповерхность аффинна. Контраст с евклидовым случаем объясняется равномерной эллиптичностью пространственноподобного уравнения при любом .
Применение
- Теория минимальных поверхностей. Теорема — базовый факт о глобальном поведении минимальных графиков; её схема доказательства (предельные конусы) стала стандартным инструментом геометрической теории меры[4].
- Уравнения с частными производными. Свойство Лиувилля для уравнения минимальной поверхности — образец теорем типа Лиувилля для квазилинейных эллиптических уравнений; оценки Хайнца и Финна — Миранды — Бомбиери — Де Джорджи — Миранды применяются в теории регулярности решений[5][6].
- Физика плёнок и мембран. Мыльные плёнки моделируются минимальными поверхностями (задачей Плато); теорема объясняет, почему «бесконечная плёнка-график» без опоры обязана быть плоской, а все нетривиальные эффекты (катеноидные перетяжки, седла Шерка) живут на ограниченных областях или не являются графиками[3].
- Дифференциальная геометрия и общая теория относительности. Максимальные гиперповерхности в пространстве Минковского (и пространствах-временах общей теории относительности) описываются тем же уравнением; теорема Ченга — Яу и её обобщения дают жёсткость таких гиперповерхностей и применяются при изучении изолированных систем и космологических решений[12].
- Архитектура и инженерия. Минимальные и близкие к ним поверхности — форма предварительно натянутых мембранных покрытий и тентовых конструкций (эксперименты Фрая Отто); теорема Бернштейна ограничивает «гладкие целые» формы таких конструкций.
- Компьютерная графика и обработка изображений. Численное решение уравнения минимальной поверхности используется при построении поверхностей на контурах и в minimal surface-регуляризации изображений; глобальные теоремы контролируют вырожденные случаи.
Аналоги и обобщения
- Уравнение Монжа — Ампера: теорема Йоргенса — Калаби — Погорелова. Точный аналог теоремы Бернштейна для уравнения Монжа — Ампера : всякое целое выпуклое решение является квадратичным многочленом (график — парабоидоид). Доказана Йоргенсом (1954, )[16], Калаби (1958, )[17] и Погореловым (1971, все )[18]. Это показывает, что свойство Лиувилля (полиномиальность целых решений) характерно не только для минимальных поверхностей, но и для других геометрических уравнений.
- Высшие коразмерности. Для минимальных подмногообразий коразмерности аналог теоремы Бернштейна неверен даже в малых размерностях: Лоусон и Оссерман (1969) построили неплоские целые минимальные графики коразмерности 2[19]. Условие коразмерности 1 критически важно.
- Другие окружающие пространства. В гиперболическом пространстве и других римановых многообразиях отрицательной кривизны аналог теоремы Бернштейна, как правило, не выполняется: экспоненциальный рост объёма геодезических шаров ломает стандартные оценки, и существуют нетривиальные целые минимальные графики. В пространстве Минковского, напротив, аналог верен во всех размерностях (Ченг — Яу[12]).
- Поток средней кривизны. Минимальные поверхности — стационарные точки потока средней кривизны; теоремы типа Бернштейна играют ключевую роль в классификации транслирующих солитонов и самоподобных решений потока (например, теорема Ванга о выпуклых решениях)[20].
- Теоремы типа Лиувилля для других уравнений. Свойство Лиувилля уравнения минимальной поверхности служит образцом для аналогичных теорем о других квазилинейных уравнениях (-лапласиан, бесконечный лапласиан), где бернштейновские результаты остаются передним краем современных исследований.
Примечания
- ↑ 1 2 Bernstein S. Sur un théorème de géométrie et ses applications aux équations aux dérivées partielles du type elliptique (фр.) // Communications de la Société mathématique de Kharkow, 2-я серия. — 1915. — Vol. 15. — P. 38–45.
- ↑ Бернштейн С. Н. Об одной геометрической теореме и её приложениях к уравнениям в частных производных эллиптического типа // Успехи математических наук. — 1941. — № 8. — С. 75—81.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Osserman R. A Survey of Minimal Surfaces. — 2-е изд.. — New York: Dover Publications, 1986. — 207 с. — ISBN 978-0-486-64998-6.
- ↑ 1 2 3 Colding T. H., Minicozzi W. P., II. A Course in Minimal Surfaces. — Providence, R.I.: American Mathematical Society, 2011. — Т. 121. — 313 с. — (Graduate Studies in Mathematics). — ISBN 978-0-8218-5323-8.
- ↑ 1 2 3 Heinz E. Über die Lösungen der Minimalflächengleichung (нем.) // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse II. — 1952. — S. 51–56.
- ↑ 1 2 3 Bombieri E., De Giorgi E., Miranda M. Una maggiorazione a priori relativa alle ipersuperfici minimali non parametriche (итал.) // Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di Scienze. — 1969. — V. 23, n. 2. — P. 275–310. — doi:10.1007/BF00281503.
- ↑ 1 2 3 Fleming W. H. On the oriented Plateau problem // Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo. — 1962. — Т. 11. — С. 69–90. — doi:10.1007/BF02849427.
- ↑ 1 2 De Giorgi E. Una estensione del teorema di Bernstein (итал.) // Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di Scienze. — 1965. — V. 19. — P. 79–85.
- ↑ 1 2 Almgren F. J. Some interior regularity theorems for minimal surfaces and an extension of Bernstein's theorem // Annals of Mathematics. — 1966. — Т. 84. — С. 277–292.
- ↑ 1 2 3 4 Simons J. Minimal varieties in riemannian manifolds // Annals of Mathematics. — 1968. — Т. 88, № 1. — С. 62–105. — doi:10.2307/1970556.
- ↑ 1 2 3 4 5 Bombieri E., De Giorgi E., Giusti E. Minimal cones and the Bernstein problem // Inventiones Mathematicae. — 1969. — Т. 7, № 3. — С. 243–268. — doi:10.1007/BF01404309.
- ↑ 1 2 3 4 Cheng S. Y., Yau S.-T. Maximal space-like hypersurfaces in the Lorentz–Minkowski spaces // Annals of Mathematics. — 1976. — Т. 104. — С. 407–419.
- ↑ Бернштейн С. Н. Об одной геометрической теореме и её приложениях к уравнениям в частных производных эллиптического типа // Успехи математических наук. — 1941. — № 8. — С. 75—81.
- ↑ Бернштейн С. Н. Об одной геометрической теореме и её приложениях к уравнениям в частных производных эллиптического типа // Успехи математических наук. — 1941. — № 8. — С. 75—81.
- ↑ Jenkins H., Serrin J. The Dirichlet problem for the minimal surface equation in higher dimensions // Journal für die reine und angewandte Mathematik. — 1968. — Т. 229. — С. 170–187.
- ↑ Jörgens K. Über die Lösungen der Differentialgleichung rt − s² = 1 (нем.) // Mathematische Annalen. — 1954. — Bd. 127, Nr. 2. — S. 130–134.
- ↑ Calabi E. Improper affine hyperspheres of convex type and a related inequality of globally defined functions // Michigan Mathematical Journal. — 1958. — Т. 5. — С. 105–126.
- ↑ Погорелов А. В. О регулярности обобщённых решений уравнения det‖∂²u/∂x∂x‖ = φ > 0 // Доклады АН СССР. — 1971. — Т. 200, № 3. — С. 534–537.
- ↑ Lawson H. B., Osserman R. Non-existence, non-uniqueness and singular behavior of solutions of the minimal surface equation in higher codimension // Acta Mathematica. — 1977. — Т. 139, № 1—2. — С. 1—17. — doi:10.1007/BF02392232.
- ↑ Wang X.-J. Convex solutions to the mean curvature flow // Annals of Mathematics. — 2011. — Т. 173, № 3. — С. 1185–1239. — doi:10.4007/annals.2011.173.3.1.
Литература
- Бернштейн С. Н. Об одной геометрической теореме и её приложениях к уравнениям в частных производных эллиптического типа // Успехи математических наук. — 1941. — № 8. — С. 75—81.
- Погорелов А. В. О регулярности обобщённых решений уравнения det‖∂²u/∂x∂x‖ = φ > 0 // Доклады АН СССР. — 1971. — Т. 200, № 3. — С. 534–537.
- Colding T. H., Minicozzi W. P., II. A Course in Minimal Surfaces. — Providence, R.I.: American Mathematical Society, 2011. — Т. 121. — 313 с. — (Graduate Studies in Mathematics). — ISBN 978-0-8218-5323-8.
- Fleming W. H. On the oriented Plateau problem // Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo. — 1962. — Т. 11. — С. 69–90. — doi:10.1007/BF02849427.
- Osserman R. A Survey of Minimal Surfaces. — 2-е изд.. — New York: Dover Publications, 1986. — 207 с. — ISBN 978-0-486-64998-6.