Стилистическая норма

Ввиду мороза я сегодня не пойду гулять.

— в бытовой, разговорной речи неуместны канцеляризмы или книжные слова и конструкции

Стилисти́ческая но́рма — разновидность языковой нормы, включающая совокупность устойчивых реализаций языковых средств, которые характерны для различных функциональных стилей, функционально-смысловых типов речи, изобразительно-выразительных средств, ведущих к стилистической целесообразности речи, а также её богатству[1][2][3]. Нарушение стилистической нормы может иметь характер ошибки[4] (при ненамеренном нарушении нормы) либо являться стилистическим приёмом (осознанное отступление от нормы)[2].

Особенности

Пробовали тут прижиться вновь посаженные ёлки и сосны, но дальше младенческого возраста дело у них не шло — ёлки срубались к Новому году догадливыми жителями посёлка Вэпэвэрзэ, сосенки ощипывались козами и всяким разным блудливым скотом, просто так, от скуки, обламывались мимо гулявшими рукосуями до такой степени, что оставались у них одна-две лапы, до которых не дотянуться… Всегда тут, в парке, стояла вонь, потому что в канаву бросали щенят, котят, дохлых поросят, всё и всякое, что было лишнее, обременяло дом и жизнь человеческуюЛюдочка», В. П. Астафьев).

— Соединение в данном тексте сниженной («блудливым скотом», «стояла вонь») и высокой («обременяло дом и жизнь человеческую», «младенческого возраста») лексики порождает комический эффект.

Стилистически нормативным является то, что оказывается уместным для данной сферы общения, речевого жанра, конкретного текста и т. п.[3].

В традиционной стилистике ресурсов понятие нормы, как правило, связано с представлением о единстве стиля, то есть недопустимости смешения в тексте средств с контрастными стилистическими маркировками. При этом важно помнить, что потенциально возможно взаимодействие контрастных стилевых единиц в случае коммуникативной целесообразности. Например, намеренное столкновение разностилевых элементов является эффективным стилистическим приёмом, используемым в художественной литературе[3].

Степень вариативности нормы зависит в том числе от «характера» самого функционального стиля[5].

Типология

Стилистические нормы подразделяют на[3][5]:

  • функционально-стилистические нормы включают наиболее целесообразные в каждой сфере общения реализации принципов отбора и сочетания языковых средств, которые создают определённую стилистико-речевую организацию. Функционально-стилистические нормы отражают специфику того или иного функционального стиля. Например, стилистическая норма запрещает употреблять в рамках официально-делового стиля слово «папа» и рекомендует — «отец» или «родитель»[6].
  • экспрессивно-стилистические нормы связаны с созданием выразительного эффекта высказывания. Использование данных норм подразумевает коммуникативно целесообразное употребление средств выразительности.

Примечания

Литература

Дополнительная литература

  • Береля Инна Викторовна. Многоуровневая системность стилистических норм и проблема типологизации речевых отклонений от них: автореферат дис. … кандидата филологических наук: 10.02.01 / [Место защиты: Кубанский государственный университет]. — Краснодар, 2007. — 24 с.
  • Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. — М., 1980.
  • Кокова Александра Васильевна. Иерархическая модель стилистической нормы // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. — 2015. — № 6 (39).
  • Лисицкая Лариса Григорьевна. Индивидуальный речевой стиль и стилистическая норма в медиатексте // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. — 2009. — № 2.
  • Федяева Н. Д., Абдулазизова С. А. Стилистические нормы: знания vs представления (на примере текстов официально-делового стиля) // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. — 2017. — № 4 (17).
  • Чернова И. С. Размывание стилистических норм в дискурсе СМИ // Проблемы языковой картины мира в синхронии и диахронии: сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции молодых ученых, Нижний Новгород, 21-22 апреля 2016 года / Министерство образования и науки Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина». — Выпуск 13. — Нижний Новгород: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина», 2016. — С. 250—255.