Изначально спиральные рассматривались в объёме клады Lophotrochozoa, поэтому таксоны Spiralia и Lophotrochozoa были синонимичными[5]. Дальнейшие молекулярно-генетические исследования заставили учёных включить в кладу типы, ранее относимые к группе Platyzoa, и систематики обособили эти понятия, сделав Lophotrochozoa подчинённым таксоном спиральных[6].
Подавляющее большинство систематиков делят спиральных на две подчинённых клады[6][7]:
Gnathifera (гнатиферы), к которым относятся коловратки, скребни (эти два типа кладисты объединяют в таксон Syndermata), гнатостомулиды и Micrognathozoa, а также некоторые систематики включают сюда морских стрелок. Общие признаки группы — мелкий размер (чаще всего меньше миллиметра), примитивное для животных ресничное движение (кроме морских стрелок), отсутствие кровеносной системы, упрощенная выделительная система протонефридиального типа, прямое развитие (без личинки) и сложный челюстной аппарат с твердыми структурами, приводимыми в движение собственными мышцами (откуда и название — Gnathifera, что значит «несущие челюсти»)[8].
Классификация Lophotrochozoa ещё не устоялась, каждое новое филогенетическое исследование вносит коррективы в структуру клады. Традиционно в ней выделяются две группы: Trochozoa и Lophophorata, но только вторая из них подтверждается многочисленными молекулярно-генетическом исследованиями[6][7].
Щупальцевые (Lophophorata), которые объединяются по наличию органа лофофора (lophophore) — пучка ресничных щупалец, расположенных по кругу, подковообразно или по спирали, движения которых создают постоянный приток воды, доставляя пищевые частицы в рот. Включает типы мшанок, форонид и плеченогих, некоторые систематики включают в неё внутрипорошицевых[9].
Некоторые положения классификации спиральных неоднократно поддерживались филогенетическими исследованиями:
К спиральным относят типы ортонектид и дициемид — вторично упрощённых животных, ранее размещаемых в группу мезозоев. Несмотря на внешнее сходство, они не являются сестринскими группами, так как произошли от разных ветвей спиральных.
Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела.
Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон.
Спиральные — чрезвычайно многообразная группа, и родственные связи между отдельными типами еще до конца не выяснены. Филогенетическое древо Lophotrochozoa по Dunn и др. 2008 года выглядит так:
Trochozoa (трохозойные) имеют трохофорную личинку, отличающуюся наличием поясов ресничных клеток (их в зоологической литературе нередко называют трохами, отсюда название всей подгруппы). Первоначально в них включали членистоногих[9], но впоследствии оказалось, что этот тип относится к другой ветви Bilateria. Включает типы немертин, моллюсков, сипункулид и кольчатых червей[9]. Исследования 2010-х годов показали, что моллюски и кольчатые черви относятся к разным ветвям Lophotrochozoa[7].
Platyzoa, состоящие из таксонов Gnathifera, плоских и брюхоресничных червей, раньше трактовались как сестринская или подчинённая группа спиральных. Входящие в неё клады теперь размещаются на разных ветвях спиральных[7].
Brachiozoa = Плеченогие + Форониды в дальнейших исследованиях признаны парафилетическим таксонам, так как форониды ближе к мшанкам, чем к плеченогим[7].
↑Halanych K. M., Bacheller J. D., Aguinaldo A. M. A., Liva S. M., Hillis D. M., Lake J. A. (1995). Evidence from 18S ribosomal DNA that the lophophorates are protostome animals (англ.). Science267: 1641—1643. doi:10.1126/science.7886451.
↑Philippe, Hervé, Nicolas Lartillot1 and Henner Brinkmann. (2005) Multigene Analyses of Bilaterian Animals Corroborate the Monophyly of Ecdysozoa, Lophotrochozoa, and Protostomia. Molecular Biology and Evolution22(5): 1246—1253. doi:10.1093/molbev/msi111.
↑ 123Struck T. H., Wey-Fabrizius A. R., Golombek A., Hering L., Weigert A., Bleidorn C., Klebow S., Iakovenko N., Hausdorf B., Petersen M., Kück P., Herlyn H., Hankeln T. Platyzoan paraphyly based on phylogenomic data supports a noncoelomate ancestry of Spiralia (англ.) // Molecular biology and evolution. — 2014. — Vol. 31, no. 7. — P. 1833—1849. — doi:10.1093/molbev/msu143.
Дондуа А. К. Биология развития : в 2 т. — 1-е изд. — СПб., 2004. — Т. I : Элементы сравнительной эмбриологии. — 244 с.
Bleidorn C. 2008. Lophotrochozoan relationships and parasites. A snap-shot. Parasite15: 329—332.
Helmkampf M., Bruchhaus I., Hausdorf B. 2008. Multigene analysis of lophophorate and chaetognath phylogenetic relationships. Molecular phylogenetics and evolution46: 206—214.
Passamaneck Y., Halanych K. M. 2006. Lophotrochozoan phylogeny assessed with LSU and SSU data: evidence of lophophorate polyphyly. Molecular phylogenetics and evolution40: 20—28.
Podsiadlowski R. 2009. Phylogeny and mitochondrial gene order variation in Lophotrochozoa in the light of new mitogenomic data from Nemertea. BMC Genomics10: 364. doi:10.1186/1471-2164-10-364.