Сохранение среды обитания

На протяжении большей части человеческой истории природа рассматривалась как ресурс, который может контролироваться государством и использоваться для личной и экономической выгоды. Считалось, что растения существуют только для питания животных, а животные — для питания человека^[2]. Ценность земли ограничивалась только теми ресурсами, которые она предоставляла, такими как плодородная почва, лес и полезные ископаемые.

В течение XVIII и XIX веков общественные взгляды начали меняться, и принципы сохранения впервые были практически применены к лесам Британской Индии. Формирующаяся этика сохранения включала три основных принципа: 1) человеческая деятельность наносит вред окружающей среде, 2) существует гражданский долг поддерживать окружающую среду для будущих поколений, и 3) для выполнения этого долга должны применяться научные, эмпирически обоснованные методы. Сэр Джеймс Ранальд Мартин сыграл важную роль в продвижении этой идеологии, публикуя многочисленные медико-топографические отчёты, демонстрирующие ущерб от масштабной вырубки лесов и иссушения, а также активно лоббируя институционализацию деятельности по сохранению лесов в Британской Индии через создание лесных департаментов^[3].

Совет по доходам Мадраса начал местные усилия по сохранению в 1842 году под руководством Александра Гибсона, профессионального ботаника, который систематически внедрил программу сохранения лесов на научной основе. Это был первый случай государственного управления сохранением лесов в мире^[4]. Генерал-губернатор лорд Далхаузи в 1855 году ввёл первую постоянную и масштабную программу сохранения лесов, ставшую образцом для других колоний Британской империи, а также для США^[5],^[6][7] где в 1872 году был открыт Йеллоустонский национальный парк — первый в мире национальный парк^[8].

Вместо того чтобы сосредотачиваться на экономических или материальных выгодах от природы, люди начали ценить саму природу и необходимость её защиты^[9]. К середине XX века такие страны, как США, Канада и Великобритания, приняли законы и нормативные акты, чтобы обеспечить защиту самых хрупких и красивых природных территорий для будущих поколений. Сегодня при поддержке НПО и правительств по всему миру формируется мощное движение, целью которого является защита сред обитания и сохранение биоразнообразия в глобальном масштабе. Важную роль играют и небольшие волонтёрские объединения в деревнях и городах, которые стремятся подражать работе известных организаций по сохранению природы, обеспечивая понимание важности сохранения природных ресурсов будущими поколениями.

Природные среды обитания предоставляют экосистемные услуги человеку, то есть «любую положительную пользу, которую дикая природа или экосистемы приносят людям»^[10]. Природная среда служит источником широкого спектра ресурсов, которые могут быть использованы для экономической выгоды, например, древесина заготавливается в лесах, а чистая вода поступает из природных ручьёв. Однако Освоение земель в результате антропогенного экономического роста часто приводит к снижению экологической целостности близлежащих природных сред обитания. Например, такая проблема возникала в северных Скалистых горах США^[11].

Однако сохранение природных сред обитания также имеет экономическую ценность. Финансовая выгода может быть получена от туристических доходов, например, в тропиках с высоким разнообразием видов, или от рекреационных видов спорта, проходящих в природной среде, таких как пешие походы и горный велосипед. Стоимость восстановления повреждённых экосистем считается значительно выше, чем стоимость их сохранения^[12].

Оценка ценности сохранения различных территорий среды обитания часто критикуется с философской точки зрения как слишком утилитарная^[13].

Сохранение среды обитания важно для поддержания биоразнообразия, которое включает изменчивость популяций, организмов, генофондов, а также сред обитания и экосистем^[14]. Биоразнообразие также является важной частью глобальной продовольственной безопасности. Существует тенденция к ускоряющейся эрозии генетических ресурсов сельскохозяйственных растений и животных^[15]. Увеличение генетического сходства сельскохозяйственных растений и животных повышает риск потери урожая из-за эпидемий. Дикие виды сельскохозяйственных растений часто более устойчивы к болезням, например, дикий вид кукурузы теосинте устойчив к четырём болезням, поражающим культурную кукурузу^[16]. Для поддержания разнообразия растений в целях продовольственной безопасности предлагается сочетание банков семян и сохранения среды обитания^[17]. Показано, что концентрация усилий по сохранению на экосистемах «с несколькими трофическими уровнями» приводит к более эффективному функционированию экосистемы и большему биомассе^[18].

Пирс и Моран предложили следующий способ классификации экологических ценностей:^[19]

• Прямое извлечение: например, древесина из лесов, пища из растений и животных
• Косвенное использование: например, экосистемные услуги, такие как контроль наводнений, борьба с вредителями, защита от эрозии
• Опциональное использование: будущие возможности, например, потенциальное использование растений в химии/медицине
• Неиспользуемые ценности:
  • Ценность завещания (выгода для человека, который знает, что другие могут получить от этого пользу в будущем)
  • Пассивная ценность использования (сочувствие к природной среде, удовольствие от самого существования определённого вида)

Потеря среды обитания и разрушение могут происходить как по естественным причинам, так и по антропогенным. К событиям, приводящим к естественной Потере среды обитания, относятся изменение климата, катастрофические явления, такие как извержения вулканов, а также взаимодействие инвазивных и неинвазивных видов. Естественные изменения климата ранее были причиной многих масштабных и обширных потерь среды обитания. Например, некоторые массовые вымирания, известные как «Большая пятёрка», совпадали с крупномасштабными изменениями, такими как наступление ледникового периода или, наоборот, потепление^[20]. Другие события из «большой пятёрки» также имеют природные причины, такие как извержения вулканов и столкновения с метеоритами^[21][22]. Чиксулубский метеорит — один из таких примеров, который привёл к масштабным потерям среды обитания из-за уменьшения солнечного света или похолодания, что позволило одним видам флоры и фауны процветать, а другие исчезли. Ранее тёплые районы тропиков, самые чувствительные среды обитания на Земле, стали холоднее, а такие регионы, как Австралия, приобрели радикально отличающуюся флору и фауну по сравнению с современностью. Массовые вымирания также связаны с изменениями уровня моря, что указывает на то, что крупномасштабные потери морских видов были вызваны утратой морских сред обитания, особенно шельфовых^[23]. Метановые океанические извержения также приводили к меньшим массовым вымираниям^[24].

Человек стал причиной вымирания многих видов. Из-за изменений и модификаций окружающей среды, осуществляемых человеком, среда обитания других видов часто изменяется или разрушается^[25]. Изменение среды обитания приводит к её фрагментации, сокращая площадь и снижая возможности расселения видов. Это увеличивает изоляцию популяций и приводит к их сокращению^[25]. Даже до современной индустриальной эпохи человек оказывал значительное влияние на окружающую среду. Хороший пример — аборигены Австралии и Австралийская мегафауна^[26]. Охотничьи практики аборигенов, включавшие выжигание больших участков леса, настолько изменили растительность Австралии, что многие травоядные виды мегафауны лишились среды обитания и вымерли. После исчезновения травоядных мегафауны вымерли и хищные виды.

В недавнем прошлом человек стал причиной большего числа вымираний за определённый период времени, чем когда-либо прежде. Вырубка лесов, загрязнение, антропогенное изменение климата и человеческие поселения — всё это факторы, изменяющие или разрушающие среды обитания^[27]. Разрушение экосистем, таких как тропические леса, привело к уничтожению множества сред обитания. Эти горячие точки биоразнообразия являются домом для миллионов специализированных видов, которые не встречаются нигде, кроме небольшой территории^[28]. После уничтожения их среды обитания они исчезают. Это вызывает цепную реакцию: виды, зависящие от других, также вымирают, что может привести к коллапсу всей экосистемы^[29][30]. Такие отсроченные вымирания называют «долгом вымирания», возникающим в результате разрушения и фрагментации среды обитания.

В результате антропогенных изменений окружающей среды темпы вымирания достигли такого уровня, что, по мнению биологов, Земля сейчас переживает шестое массовое вымирание^[31]. Это особенно заметно, например, по быстрому сокращению числа видов земноводных по всему миру^[32].

Адаптивное управление позволяет справляться с научной неопределённостью в планах сохранения среды обитания, систематически собирая и применяя достоверную информацию для совершенствования стратегий сохранения со временем. Такой подход позволяет корректировать методы управления на основе новых данных, делая усилия по сохранению более эффективными^[33]. Определение размера, типа и местоположения среды обитания для сохранения — сложная задача биологии охраны природы. Хотя это трудно измерить и предсказать, ценность среды обитания часто отражает её качество (например, Численность и разнообразие видов), степень угрозы экосистемам и пространственное распределение^[34].

Восстановление среды обитания — это часть сохранения среды обитания, цель которой — улучшение среды и ресурсов для одного или нескольких видов^[35]. Международная рабочая группа по науке и политике Общества экологического восстановления определяет восстановление как «процесс содействия восстановлению экосистемы, которая была деградирована, повреждена или уничтожена»^[36]. Масштабы восстановления среды обитания могут варьироваться от небольших до крупных территорий в зависимости от целей проекта^[37]. Элементы восстановления среды обитания включают разработку плана, постановку целей, а также мониторинг и оценку видов^[38]. При планировании восстановления среды обитания учитываются такие факторы, как тип видов, окружающая среда и контекст^[37]. Восстановление сред, изменённых человеком, стало глобальной задачей и используется для противодействия последствиям разрушения среды обитания^[39][40]. Миллер и Хоббс выделяют три ограничения восстановления: «экологические, экономические и социальные» ограничения^[37]. Примеры проектов по восстановлению среды обитания: смягчение последствий морского мусора для Национального заповедника дикой природы острова Навасса (Гаити) и восстановление среды обитания Lemon Bay Preserve во Флориде^[41].

Сохранение среды обитания жизненно важно для защиты видов и экологических процессов. Важно сохранять и защищать пространство/территорию, которую занимает тот или иной вид^[42]. Поэтому приоритет часто отдают территориям, классифицируемым как «горячие точки биоразнообразия», или тем, где обитают флагманские, зонтичные или находящиеся под угрозой исчезновения виды. Виды с повышенным риском вымирания получают наивысший приоритет, и благодаря сохранению их среды обитания защищаются и другие виды этого сообщества, что служит элементом анализа пробелов. В США часто разрабатывается План сохранения среды обитания (HCP) для сохранения среды, в которой обитает определённый вид. В соответствии с Законом об исчезающих видах США (ESA) среда обитания, требующая защиты в HCP, называется «критической средой обитания». Многовидовые HCP становятся более предпочтительными, чем одновидовые, поскольку они могут защищать целый ряд видов до того, как им потребуется включение в список ESA, а также сохранять более широкие компоненты и процессы экосистем. По состоянию на январь 2007 года в США было разрешено 484 HCP, из которых 40 охватывали 10 и более видов. План по сохранению множества видов Сан-Диего (MSCP) охватывает 85 видов на общей площади 26 000 км². Его цель — защитить среды обитания множества видов и общее биоразнообразие, минимизируя застройку в чувствительных районах.

HCP требуют чётко определённых целей и задач, эффективных программ мониторинга, а также успешного взаимодействия и сотрудничества со всеми заинтересованными сторонами и землевладельцами. Проектирование резерватов также важно и требует высокого уровня планирования и управления для достижения целей HCP. Успешное проектирование резервата часто реализуется в виде иерархической системы, где наиболее ценные среды обитания с высокой степенью защиты окружены буферными зонами с меньшим статусом охраны. Как и HCP, иерархическое проектирование резервата чаще всего используется для защиты одного вида, в результате чего поддерживаются коридоры среды обитания, снижаются краевые эффекты и защищается более широкий спектр видов.

Существует ряд методов и моделей, позволяющих определить, сколько среды обитания необходимо сохранить для поддержания жизнеспособной популяции, включая функцию выбора ресурсов и модели пошагового выбора. Моделирующие инструменты часто используют пространственный масштаб территории как индикатор ценности для сохранения. Всё большее внимание уделяется сохранению нескольких крупных территорий среды обитания вместо множества мелких. Эта идея известна как «одна большая или несколько маленьких» (дебаты SLOSS) и является предметом споров среди биологов по охране природы и экологов. Аргументы в пользу «больше — лучше» включают снижение негативных эффектов краевых зон, общее увеличение видового богатства с увеличением площади среды обитания и способность крупных территорий поддерживать большие популяции с меньшей вероятностью вымирания. Носс и Куперрайдер поддерживают тезис «больше — лучше» и разработали модель, согласно которой территории менее 1000 га считаются «крошечными» и имеют низкую ценность для сохранения^[43]. Однако Шварц отмечает, что хотя «больше — лучше», это не означает, что «малое — плохо». Он утверждает, что антропогенные потери среды обитания не оставляют альтернативы сохранению небольших участков. Кроме того, многие исчезающие виды с высокой ценностью для сохранения могут быть ограничены только небольшими изолированными участками среды обитания и будут упущены, если приоритет отдавать только крупным территориям. Переход к сохранению крупных территорий частично оправдывается тем, что в обществе больше ценят крупных позвоночных, которым естественно требуется большая площадь среды обитания.

С момента основания в 1951 году The Nature Conservancy постепенно превратилась в одну из крупнейших организаций по сохранению природы в мире. В настоящее время она работает более чем в 30 странах на пяти континентах, ставя своей целью защиту природы и её ресурсов для будущих поколений^[44]. Организация приобретает или принимает в дар земли с целью сохранения их природных ресурсов. В 1955 году The Nature Conservancy приобрела свой первый участок площадью 60 акров на границе штатов Нью-Йорк и Коннектикут (США). Сегодня организация защищает более 119 миллионов акров земли, 8 000 км рек, а также участвует более чем в 1 000 морских программах по всему миру.

С самого начала The Nature Conservancy осознавала пользу научного подхода к сохранению среды обитания. Последнее десятилетие организация использует совместный научный метод, известный как «Conservation by Design». Сбор и анализ научных данных позволяет комплексно подходить к защите различных экосистем. Этот процесс определяет среды, нуждающиеся в защите, конкретные элементы, которые следует сохранять, а также мониторинг прогресса для разработки более эффективных практик в будущем^[45].

В настоящее время The Nature Conservancy реализует множество разнообразных проектов. Организация сотрудничает со странами по всему миру для защиты лесов, речных систем, океанов, пустынь и степей. Во всех случаях цель — обеспечить устойчивую среду для всех форм жизни, зависящих от этих экосистем, а также для будущих поколений^[46].

Всемирный фонд дикой природы (WWF) был основан после того, как группа энтузиастов подписала так называемый Манифест Моржа^[47]. В настоящее время WWF работает более чем в 100 странах на 5 континентах, насчитывая более 5 миллионов сторонников.

Одним из первых проектов WWF стало содействие созданию Фонда исследований Чарльза Дарвина, который помог защитить уникальные виды Галапагосских островов (Эквадор). Также благодаря гранту WWF был основан Колледж управления дикой природой Африки в Танзании, который сегодня обучает широкому спектру навыков управления охраняемыми территориями, включая экологию, управление пастбищами и обеспечение правопорядка^[48]. С тех пор WWF содействовал охране земель в Испании, создав Национальный парк Кото Доньяна для сохранения перелётных птиц, а также в Демократической Республике Конго, где находятся крупнейшие в мире охраняемые водно-болотные угодья. WWF также инициировал концепцию «долг за природу», позволяющую странам направлять средства, обычно предназначенные для выплаты государственного долга, на программы по сохранению природы. В настоящее время в программе участвуют Мадагаскар (первый участник, с 1989 года направивший на сохранение более 50 млн долларов США), Боливия, Коста-Рика, Эквадор, Габон, Филиппины и Замбия.

Rare работает с 1973 года, имея партнёров более чем в 50 странах и офисы в США, Мексике, на Филиппинах, в Китае и Индонезии. Rare фокусируется на человеческой деятельности, угрожающей биоразнообразию и средам обитания, такой как перелов и неустойчивое сельское хозяйство. Вовлекая местные сообщества и меняя поведение, Rare запускает кампании по защите наиболее уязвимых территорий^[49]. Ключевой аспект методологии Rare — «Кампании гордости». Например, в Андах (Южная Америка) Rare стимулирует развитие практик по защите водосборов. В «коралловом треугольнике» Юго-Восточной Азии Rare обучает рыбаков из местных сообществ более эффективному управлению коралловыми рифами для снижения воздействия человека^[50]. Такие программы длятся три года и направлены на изменение отношения сообщества к сохранению уязвимых сред обитания и обеспечению экологической защиты на долгие годы.

WWF Нидерланды совместно с ARK Nature, Wild Wonders of Europe и Conservation Capital запустили проект Rewilding Europe. Этот проект направлен на ревайлдинг ряда территорий Европы^[51].