АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Право на истину

Право на истину — это право, в случае серьёзных нарушений прав человека, для жертв, их семей или общества иметь доступ к истине о произошедшем[1][2]. Право на истину тесно связано, но отличается от обязанности государства расследовать и привлекать к ответственности за серьёзные государственные нарушения прав человека[3][4]. Право на истину является формой прав жертв[5] и особенно актуально для переходного правосудия при рассмотрении прошлых нарушений прав человека[6]. В 2006 году Ясмин Накви пришла к выводу, что право на истину «находится где-то на границе между юридической нормой и нарративным приёмом ... где-то выше хорошего аргумента и ниже чёткого правового правила»[7][8].

Происхождение

Идея юридического права на истину отличается от ранее существовавшего понимания важности установления истины о произошедшем в случае нарушения прав человека[3]. В 1977 году Протокол I к Женевским конвенциям закрепил право семей лиц, погибших в вооружённых конфликтах, узнать, что произошло с их родственниками[9]. В 1993 году на конференции в Католическом институте международных отношений обсуждалось право на истину[10]. Право на истину было признано в международных инструментах мягкого права, таких как Принципы ООН по борьбе с безнаказанностью (2005)[11][12] и Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/147, а также назначением в 2011 году Специального докладчика ООН по вопросам поощрения истины, справедливости, возмещения и гарантий неповторения[11]. В 2006 году Комиссия ООН по правам человека определила, что существует «неотъемлемое и автономное право» на истину. Международная конвенция о защите всех лиц от насильственных исчезновений также гарантирует жертвам принудительных исчезновений право знать обстоятельства исчезновения, однако она не ратифицирована повсеместно[13].

По мнению Патрисии Нафтали, право на истину остаётся неуловимым, поскольку это концепция с разными (иногда противоречивыми) определениями, используемая для поддержки различных требований в области прав человека[14][15].

Примеры

undefined

В результате рассмотрения дел в международных судах, в которых государства признавались нарушившими права человека, им предписывалось:[16]

  1. Проводить эффективные расследования и привлекать к ответственности виновных лиц
  2. Раскрывать информацию о пропавших без вести
  3. Публично извиняться и признавать нарушение прав человека
  4. Публиковать судебное решение
  5. Компенсировать жертвам ущерб
  6. Возмещать судебные издержки заявителям
  7. Улучшать безопасность для возвращения вынужденных переселенцев
  8. Принимать меры для предотвращения повторения нарушения
  9. Изменять национальное законодательство
  10. Вводить меры по улучшению соблюдения международных инструментов по правам человека
  11. Создавать мемориалы в память о нарушении прав человека

Комитет ООН по правам человека

Первым делом, в котором было сформулировано право на истину в международной практике по правам человека, стало дело о принудительном исчезновении — Quinteros против Уругвая (1983); Комитет ООН по правам человека определил, что в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах мать жертвы имеет «право знать, что произошло с её дочерью. В этом отношении она также является жертвой нарушений Пакта, понесённых её дочерью, в частности, статьи 7 [МПГПП]»[17]. В деле Saadoun против Алжира (2003), касавшемся мужчины, насильственно исчезнувшего во время гражданской войны в Алжире, Комитет определил, что отказ в расследовании приводит к новому нарушению МПГПП. В этом деле Алжир объявил амнистию за преступления, совершённые во время «национальной трагедии»[18].

Межамериканский суд по правам человека

Судебная практика Межамериканского суда по правам человека склоняется к признанию автономного права на истину[19]. Благодаря праву на истину, Межамериканский суд аннулировал соглашения, предоставлявшие амнистию нарушителям прав человека, как в деле ' (2001)[20]. В 1985 году, за шесть лет до того, как Гватемала признала юрисдикцию суда, американский журналист Николас Блейк исчез. В деле Blake против Гватемалы (1998) суд определил, что попытки Гватемалы препятствовать поиску истины семьёй Блейка являлись бесчеловечным обращением, противоречащим Американской конвенции по правам человека[21].

Межамериканский суд неоднократно повторял свою позицию:

право на истину включено в право жертвы или его ближайших родственников получить разъяснение фактов, связанных с нарушениями, и соответствующей ответственности от компетентных государственных органов посредством расследования и судебного преследования, предусмотренных статьями 8 и 25 Конвенции[22].

Европейский суд по правам человека

Существует также судебная практика Европейского суда по правам человека, относящаяся к праву на истину[4]. В деле Кипр против Турции (2001) ЕСПЧ вынес решение против Турции по делу греко-киприотов, которые были в последний раз замечены под стражей турецких войск. Страдания выживших родственников были признаны «продолжающимся нарушением статьи 3 Европейской конвенции по правам человека в отношении родственников греко-киприотов, пропавших без вести»[23]. В деле El-Masri против Македонии (2012) ЕСПЧ установил, что Северная Македония нарушила Конвенцию, позволив Эль-Масри быть переданным под стражу США в рамках экстраординарной выдачи. Суд отметил, что македонские власти «лишили заявителя возможности быть информированным о том, что произошло, включая получение точной информации о страданиях, которые он, как утверждается, перенёс, и о роли лиц, ответственных за его предполагаемые мучения», а также скрыли эту информацию от широкой общественности. По мнению профессора права Арианна Ведаски, «решение по делу El-Masri продемонстрировало инновационный юридический подход и совершенно новый взгляд судей на широкое применение права на истину»[1][24]. В деле Яновец и другие против России (2013) суд не усмотрел нарушения Конвенции в связи с расследованием Россией Катынского расстрела 1940 года, однако это решение было основано на принципе необратимости, поскольку расстрел произошёл до принятия ЕКПЧ[25][26].

Правовед Джеймс А. Суини критиковал подход ЕСПЧ к делам о праве на истину:

критерий «основополагающих ценностей» ЕСПЧ мог бы способствовать международному признанию того, что современное отрицание или препятствование поиску истины о самых тяжёлых нарушениях прав человека, совершённых до ратификации, само по себе может представлять собой современное нарушение прав человека. Такой подход не делает каждое историческое нарушение прав человека «продолжающимся нарушением» и не придаёт каждому договору обратную силу, но устанавливает исключительные обстоятельства, при которых отрицание права на истину о прошлых нарушениях прав человека становится новым нарушением в пределах временной юрисдикции соответствующего органа[27].

Национальное право

Аргентинское право признаёт право на истину, предусматривая особую процедуру sui generis под названием juicio por la verdad (судебное разбирательство ради истины), разработанную после Национального процесса реорганизации[28].

Потенциальные форумы

Предполагается, что жертвы могут ссылаться на статью 5 Африканской хартии прав человека и народов в делах о праве на истину в Африканском суде по правам человека и народов[29]. Ориентированный на жертв подход Международного уголовного суда может способствовать признанию права на истину[30].

Другие примеры

undefined

По мнению правоведа Агостины Латино, право на истину, связанное с армянским геноцидом, распространяется не только на выживших, но и на их потомков, а также на армян в целом. Латино утверждает, что, как правопреемник Османского правительства, совершившего геноцид, продолжающееся отрицание армянского геноцида турецким правительством нарушает их право на истину. Например, существуют памятники и улицы, названные в честь виновных, но не жертв[32][33].

Межамериканский суд и некоторые теоретики считают, что раскрытие истины может быть формой частичной репарации жертвам нарушений прав человека[34][35][36]. Право на истину связано с борьбой против безнаказанности, поскольку установление истины о прошлом событии является первым шагом к привлечению виновных к ответственности[37][38][39].

День права на истину

С 2010 года ООН отмечает Международный день права на истину в отношении грубых нарушений прав человека и достоинства жертв, или День права на истину, 24 марта — в годовщину убийства архиепископа Сальвадора Оскар Арнульфо Ромеро[40][41].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Vedaschi, Arianna. The Culture of Judicial Independence: Rule of Law and World Peace (англ.). — Martinus Nijhoff Publishers, 2014. — P. 107–133. — ISBN 978-90-04-25781-8.
  2. ↑ Park, Y. Gloria. Truth as Justice: Legal and Extralegal Development of the Right to Truth // Harvard International Review. — 2010. — Т. 31, № 4. — С. 24–27. — ISSN 0739-1854. — JSTOR 42763345.
  3. ↑ 1 2 Sweeney, James A. The Elusive Right to Truth in Transitional Human Rights Jurisprudence // International and Comparative Law Quarterly. — 2018. — Т. 67, № 2. — С. 353–387. — doi:10.1017/S0020589317000586.
  4. ↑ 1 2 Panepinto, Alice M. The right to the truth in international law: The significance of Strasbourg's contributions // Legal Studies. — 2017. — Т. 37, № 4. — С. 739–764. — doi:10.1111/lest.12172.
  5. ↑ The Right to The Truth in International Law: Victims' Rights in Human Rights and International Criminal Law (англ.). — Routledge, 2019. — ISBN 978-1-317-33508-5.
  6. ↑ Szoke-Burke, Sam. Searching for the Right to Truth: The Impact of International Human Rights Law on National Transitional Justice Policies // Berkeley Journal of International Law. — 2015. — Т. 33. — С. 526.
  7. ↑ Sweeney, 2018, p. 359.
  8. ↑ Naqvi, Yasmin. The right to the truth in international law: fact or fiction? (англ.) // International Review of the Red Cross. — 2006. — Vol. 88, no. 862. — P. 245–273. — doi:10.1017/S1816383106000518.
  9. ↑ Groome, 2011, p. 176.
  10. ↑ Linden, Ian. 'The right to truth: Amnesty, amnesia, and secrecy˚s // Development in Practice. — 1994. — Т. 4, № 2. — С. 141–143. — doi:10.1080/096145249100077701.
  11. ↑ 1 2 Sweeney, 2018, pp. 356–357.
  12. ↑ Groome, Dermot. The United Nations Principles to Combat Impunity: A Commentary (англ.). — Oxford University Press, 2018. — ISBN 978-0-19-106128-8.
  13. ↑ Sweeney, 2018, p. 358.
  14. ↑ Naftali, Patricia. Crafting a "Right to Truth" in International Law: Converging Mobilizations, Diverging Agendas? (фр.) // Champ pénal/Penal field. — 2016. — Vol. XIII. — ISSN 1777-5272. — doi:10.4000/champpenal.9245.
  15. ↑ Rowen, Jamie. Patricia Naftali, La construction du 'droit à la vérité' en droit international // Journal of International Criminal Justice. — 2019. — Т. 17, № 1. — С. 202–204. — doi:10.1093/jicj/mqz005.
  16. ↑ Groome, 2011, pp. 193–195.
  17. ↑ Sweeney, 2018, pp. 360–361.
  18. ↑ Sweeney, 2018, pp. 361–362.
  19. ↑ Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. The Right to the Truth as an Autonomous Right Under the Inter-American Human Rights System // Mexican Law Review. — 2016. — Т. 9, № 1. — С. 121–139. — doi:10.1016/j.mexlaw.2016.09.007.
  20. ↑ Latino, 2018, p. 202.
  21. ↑ Groome, 2011, pp. 177–178.
  22. ↑ Sweeney, 2018, p. 369.
  23. ↑ Groome, 2011, p. 179.
  24. ↑ Fabbrini, F. The European Court of Human Rights, Extraordinary Renditions and the Right to the Truth: Ensuring Accountability for Gross Human Rights Violations Committed in the Fight Against Terrorism // Human Rights Law Review. — 2014. — Т. 14, № 1. — С. 85–106. — doi:10.1093/hrlr/ngt017.
  25. ↑ Poland disappointed with European ruling over the 1940 Katyn massacre (англ.), Reuters (21 October 2013). Дата обращения: 6 декабря 2020.
  26. ↑ Schabas, William A. Understanding the Age of Transitional Justice: Crimes, Courts, Commissions, and Chronicling (англ.). — Rutgers University Press, 2018. — ISBN 978-0-8135-9776-8.
  27. ↑ Sweeney, 2018, p. 386.
  28. ↑ Garibian, S. Ghosts Also Die: Resisting Disappearance through the 'Right to the Truth' and the Juicios por la Verdad in Argentina // Journal of International Criminal Justice. — 2014. — Т. 12, № 3. — С. 515–538. — doi:10.1093/jicj/mqu030.
  29. ↑ Groome, 2011, p. 180.
  30. ↑ Current Issues in Transitional Justice: Towards a More Holistic Approach (англ.). — Springer International Publishing, 2014. — P. 3–29. — ISBN 978-3-319-09390-1.
  31. ↑ Kieser, Hans-Lukas. Talaat Pasha: Father of Modern Turkey, Architect of Genocide (англ.). — Princeton University Press, 2018. — P. 419. — ISBN 978-1-4008-8963-1.
  32. ↑ Latino, Agostina. The Armenian Massacres of 1915–1916 a Hundred Years Later: Open Questions and Tentative Answers in International Law (англ.). — Springer International Publishing, 2018. — P. 195–236. — ISBN 978-3-319-78169-3.
  33. ↑ Altanian, Melanie. Genocide Denial as Testimonial Oppression // Social Epistemology. — 2020. — Т. 35, № 2. — С. 133–146. — doi:10.1080/02691728.2020.1839810.
  34. ↑ Sweeney, 2018, p. 367.
  35. ↑ Walker, Margaret Urban. Truth Telling as Reparations // Metaphilosophy. — 2010. — Т. 41, № 4. — С. 525–545. — doi:10.1111/j.1467-9973.2010.01650.x.
  36. ↑ Antkowiak, Thomas M. Truth as Right and Remedy in International Human Rights Experience // Michigan Journal of International Law. — 2001–2002. — Т. 23. — С. 977.
  37. ↑ Yusuf, H. O. Travails of Truth: Achieving Justice for Victims of Impunity in Nigeria // International Journal of Transitional Justice. — 2007. — Т. 1, № 2. — С. 268–286. — doi:10.1093/ijtj/ijm023.
  38. ↑ Groome, Dermot. The Right to Truth in the Fight against Impunity // Berkeley Journal of International Law. — 2011. — Т. 29. — С. 175.
  39. ↑ Dykmann, Klaas. Impunity and the Right to Truth in the Inter-American System of Human Rights // Iberoamericana (2001-). — 2007. — Т. 7, № 26. — С. 45–66. — ISSN 1577-3388. — JSTOR 41676303.
  40. ↑ Right to Truth Day (англ.). United Nations. Дата обращения: 28 ноября 2020.
  41. ↑ Right to the Truth (англ.), International Center for Transitional Justice (14 March 2012). Архивировано 4 марта 2021 года. Дата обращения: 28 ноября 2020.

Литература

  • Aldana-Pindell, Raquel. In Vindication of Justiciable Victims' Rights to Truth and Justice for State-Sponsored Crimes // Vanderbilt Journal of Transnational Law. — 2002. — Т. 35. — С. 1399.
  • Jaquemet, I. Fighting Amnesia: Ways to Uncover the Truth about Lebanon's Missing // International Journal of Transitional Justice. — 2008. — Т. 3, № 1. — С. 69–90. — doi:10.1093/ijtj/ijn019.
  • Mulligan, Deirdre K. Rescripting Search to Respect the Right to Truth (англ.) // Georgetown Law Technology Review. — 2018. — Т. 2, № 2.
  • Vanhullebusch, Matthias. East Asia's Renewed Respect for the Rule of Law in the 21st Century: The Future of Legal and Judicial Landscapes in East Asia (англ.). — Hotei Publishing, 2015. — P. 87–111. — ISBN 978-90-04-27420-4.
  • Werkheiser, Ian. A Right to Understand Injustice: Epistemology and the "Right to the Truth" in International Human Rights Discourse // The Southern Journal of Philosophy. — 2020. — Т. 58, № 1. — С. 186–199. — doi:10.1111/sjp.12354.
  • Medawatte, Danushka S. Chasing Tails: Establishing the Right to Truth, Mourning and Compensation // California Western International Law Journal. — 2016. — Т. 46. — С. 69.
  • «What Is Truth? An Eternal Question and the Tai Ji Men Case», Массимо Интровинье на Bitter Winter (март 2024)

Категории