Платит вызывающая сторона

Основные статьи: Сотовая связь и Биллинг

Итоговая стоимость звонка, совершенного абонентом оператора мобильной связи (провайдера), обычно состоит из двух составляющих: стоимости вызова (тариф на звонок) и стоимости завершения звонка (тариф на завершение звонка). Тариф на звонок, также называемый «платой за звонки», — это сумма, которую платит вызывающий абонент своему провайдеру. Тариф на завершение звонка — это сумма, которую провайдер абонента, принимающего звонок, получает от провайдера вызывающего абонента, для завершения звонка в своей сети. В случае с методом оплаты «Платит вызывающая сторона» — тариф на завершение звонка включён провайдером вызывающего абонента в итоговую стоимость звонка.

С самого начала развития мобильной связи появилась необходимость в ограничении монополии провайдеров в части установлении тарифов на завершение вызова. Над этим вопросом работали как регулирующие органы, так и научные сообщества, но попытки обычно ограничивались либо внедрением систем выставления счетов, ориентированных на провайдера, который оплачивает расходы на завершение вызова, либо на усиление регулирующих правил, применяемые к провайдерам мобильной связи.

По результатам исследований^[1] метод оплаты «Платит вызывающая сторона» в сочетании с наличием сильного регулирующего органа, а также метод оплаты «Платит принимающая сторона» могут устранить на рынке телекоммуникаций установку монопольных тарифов на завершение вызова.

Рассматриваем стандартный сценарий:

Абонент А (абонент мобильного оператора с именем «Провайдер№ 1») хочет позвонить абоненту Б, который является абонентом мобильного оператора с именем «Провайдер№ 2».

Для совершения вызова провайдеры должны быть соединены между собой. Оба провайдера взимают плату за свои услуги со своих абонентов. В этом сценарии Провайдер№ 1 (исходящий) предоставляет абоненту А услугу инициирования, а Провайдер№ 2 (завершающий) завершает вызов.

В случае с моделью оплаты CPP — Провайдер№ 1 взимает плату с A на основе «тарифа на вызов». Провайдер№ 2 взимает плату с Провайдера№ 1 на основе «тарифа на завершение». Таким образом Провайдер№ 1 полностью перекладывает стоимость тарифа на завершение звонка на абонента A. Соответственно, в рассмотренном случае Провайдер№ 2, завершающий вызов, является монополистом на услуги завершения в соответствии с принципом оплаты CPP. Провайдер№ 2 имеет возможность устанавливать монопольные тарифы на завершение звонка и таким образом эксплуатировать исходящего поставщика услуг — Провайдера№ 1.

В рамках модели RPP абонент A платит Провайдеру№ 1 только за услуги по инициированию вызова, в то время как абонент B оплачивает Провайдеру№ 2 услугу по завершению вызова.

Но обе модели оплаты не предполагают альтернативу для завершения вызова, в связи с чем провайдеры, завершающие вызов, заинтересованы в установлении монопольных тарифов на завершение звонка. Более того, расходы на завершение считаются частью предельной стоимости звонков. Таким образом, исходящие провайдеры вынуждены перекладывать высокие расходы на завершение вызовов на своих собственных абонентов^[2].

Также при использовании метода оплаты CPP при межоператорском взаимодействии возможно применение схем нелегального пропуска трафика. Это связано в первую очередь с появлением на рынке телекоммуникаций новых технологий, используемых VOIP-провайдерами. Снижение затрат на терминацию трафика (завершение вызовов) может достигаться как формально законными методами (в силу несовершенства действующего законодательства), так и противозаконными. Эти ситуации называются некорректной терминацией трафика (interconnect bypass)^[3].

Потенциальной альтернативой ценовому регулированию со стороны регуляторов рынка мобильной связи является использование модели оплаты RPP, при применении которой абонент входящего вызова может сравнивать все диапазоны цен, прежде чем ответить на звонок. Предполагается, что благодаря этому, тарифы на завершение снизятся без участия регуляторов.

Но, несмотря на преимущество метода оплаты RPP (по сравнению с CPP) в части естественного регулирования тарифов на завершение, есть большая вероятность существенного падения трафика мобильной телефонии при использовании данного метода оплаты. Это связано, в первую очередь, с тем, что абоненты на входящей стороне не будут принимать достаточно большую часть звонков, не желая их оплачивать. Также со стороны звонящих абонентов может увеличиться количество неэффективных звонков (например, маркетинговые или мошеннические звонки), так как стоимость звонка при методе оплаты RPP для звонящего абонента существенно уменьшается. В результате вполне возможны ситуации, когда принимающие абоненты будут отключать свои телефоны. Всё это и приведёт к падению трафика, что не выгодно для всех участников рынка мобильной связи.

Однако, в связи с развитием технологий, серьёзно меняется инфраструктура мобильных сетей, к голосовым услугам добавляются новые, в частности поддержка передачи данных. Появляются возможности завершения вызова не через одного провайдера, а через нескольких. Именно поэтому разрабатываются различные методы так называемой аукционной тарификации для преодоления монополии на завершение вызова^[1].