Мозье, Джон
Джон Мозье (англ. John Mosier; род. 9 июля 1944[1]) — американский учёный, специалист в области английского языка, кинематографа и истории. Бывший профессор английского языка в Университете Лойолы в Новом Орлеане.
Общие сведения
| Джон Мозье | |
|---|---|
| Дата рождения | 9 июля 1944[1] (82 года) |
| Страна | |
| Образование | |
| Род деятельности | научно-педагогический работник |
Карьера
В 1968 году Мозье получил степень доктора философии в Тулейнском университете. Он защитил диссертацию о связях между поэзией и историографией.
Мозье известен своими книгами по ревизионистской военной истории. Среди его работ — «The Myth of the Great War: A New Military History of World War I» и «The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the Allies Misread the Strategic Realities of World War II». В этих книгах он оспаривает устоявшиеся взгляды на данные конфликты. В книге «The Myth of the Great War» Мозье утверждает, что Германия побеждала в Первой мировой войне, и только вступление США спасло союзников от поражения и мирных переговоров. В «The Blitzkrieg Myth» он заявляет, что концепция блицкрига переоценена, а большинство побед обеих сторон стали результатом применения традиционной военной тактики[2]. Обе книги и их тезисы вызывают споры.
Он также опубликовал военную биографию Улисса С. Гранта. Книга написана в ревизионистском ключе, однако её основной тезис опирается на традиционный взгляд о гениальности Гранта. Это отличается от предыдущих ревизионистских работ Мозье.
Помимо книг по военной истории, Мозье работал кинокритиком и входил в состав комитетов Каннского кинофестиваля. Он также был писателем и редактором в изданиях, включая журнал Организации американских государств.
Критика
Работы Мозье подвергались критике. Отмечалось, что книга «The Myth of the Great War» демонстрирует «презрение к истории» и игнорирует значительные исторические факты, опровергающие её выводы. Его критиковали за чрезмерную опору на вторичные источники, а список использованной литературы называли «ограниченным». Митчелл Йокельсон отмечал:
Хотя историки по обе стороны Атлантики доказали ненадёжность этого исследования… Мозье верит утверждению Уинтера о том, что «американские архивы, как и британские, были разграблены». Трудно воспринимать такое заявление всерьёз, когда нет доказательств того, что Мозье проводил какие-либо исследования в первичных документах Американских экспедиционных сил и Британских экспедиционных сил. Он оправдывает отсутствие первичных исследований, предполагая: «Историки действуют в убеждении, что архивные исследования — это альфа и омега их профессии».
Йокельсон признаёт, что работа Мозье способствует научным дискуссиям, несмотря на неточности. Спенсер С. Такер также отмечает, что, хотя в книге «The Myth of the Great War» есть ошибки, она заставляет задуматься.
Библиография
- The Myth of the Great War: A New Military History of World War I, Harper Perennial, 2002, в мягкой обложке, 381 с., ISBN 0-06-008433-2
- The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the Allies Misread the Strategic Realities of World War II HarperCollins, 2003, в твёрдой обложке, 400 с., ISBN 0-06-000976-4
- Cross of Iron: The Rise And Fall of the German War Machine, 1918—1945, Henry Holt & Co, 2006, в твёрдой обложке, 336 с., ISBN 0-8050-7577-1
- Grant, Palgrave Macmillan, 2006, в твёрдой обложке, 193 с., ISBN 1-4039-7136-6
- Deathride: Hitler vs. Stalin — The Eastern Front, 1941—1945, Simon & Schuster, 2010, в твёрдой обложке, 480 с., ISBN 978-1-4165-7350-0
- Verdun: The Lost History of the Most Important Battle of World War One, 1914—1918, Dutton Caliber, 2014, ISBN 9780451414632
