Минимальный контрпример

В математике минимальный контрпример — это наименьший пример, опровергающий некоторое утверждение. Такой пример также иногда называют минимальным криминалом[1], наименьшим криминалом[2] или наименьшим нарушителем[3][4], особенно (но не исключительно) в контексте теоремы о четырёх красках[5][6][7][8][9].

Доказательство методом минимального контрпримера (или методом минимального/наименьшего/наименьшего криминала) — это способ доказательства, сочетающий использование минимального контрпримера с методами доказательства по индукции и доказательство от противного[10][11]. Более конкретно, при попытке доказать некоторое утверждение P сначала предполагается от противного, что оно ложно, и, следовательно, существует хотя бы один контрпример. С учётом некоторого понятия размера (которое может потребовать тщательного выбора) далее делается вывод, что существует такой контрпример C, который является минимальным. В рамках рассуждения C обычно является гипотетическим объектом (так как истинность P исключает существование C), однако можно показать, что если бы C существовал, то он обладал бы определёнными свойствами, которые, после применения рассуждений, аналогичных индуктивному доказательству, приводят к противоречию, тем самым доказывая истинность утверждения P[12].

Если форма противоречия состоит в том, что удаётся получить ещё один контрпример D, который меньше C в смысле принятой гипотезы минимальности, то этот приём традиционно называют доказательство методом бесконечного спуска. В этом случае возможны различные и более сложные способы построения доказательства.

Предположение о том, что если существует контрпример, то существует и минимальный контрпример, основано на некотором хорошем упорядочении. Обычное упорядочение на натуральных числах очевидно возможно, что соответствует стандартной формулировке математической индукции; однако область применения метода может включать индукцию по любому хорошо-упорядоченному множеству.

Примеры

Метод минимального контрпримера широко использовался при классификации конечных простых групп. Теорема Фейта — Томпсона, утверждающая, что конечные простые группы, не являющиеся циклическими, имеют чётный порядок, была доказана на основе гипотезы о существовании некоторой, а значит и минимальной, простой группы G нечётного порядка. Каждый собственный подгруппа G может считаться разрешимой, что позволяет применять к ним соответствующую теорию[13].

Доказательство Евклида основной теоремы арифметики является простым примером использования минимального контрпримера[14][15].

Минимальный контрпример часто использовался в доказательствах теоремы о четырёх красках, где он обычно называется минимальным криминалом[5][6][7][8][9].

Примечания

  1. belcastro, sarah-marie. Discrete Mathematics with Ducks : [англ.]. — CRC Press, 2012-06-21. — P. 107.
  2. Hofmann, Karl H. The Structure of Compact Groups: A Primer for the Student – A Handbook for the Expert : [англ.] / Karl H. Hofmann, Sidney A. Morris. — Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2020-06-08. — P. 250.
  3. Mathematics Magazine : [англ.]. — Mathematical Association of America, 1981. — Vol. 54. — P. 24.
  4. Cameron, Peter Jephson. Introduction to Algebra : [англ.]. — Oxford University Press, 1998. — P. 17.
  5. 1 2 Wilson, Robin. Four Colors Suffice: How the Map Problem Was Solved - Revised Color Edition : [англ.]. — Princeton University Press, 2021-10-12. — P. 51—52.
  6. 1 2 Fritsch, Rudolf. The Four-Color Theorem: History, Topological Foundations, and Idea of Proof : [англ.] / Rudolf Fritsch, Gerda Fritsch. — Springer Science & Business Media, 2012-12-06. — P. 85—87.
  7. 1 2 Wilson, Robert. Graphs, Colourings and the Four-colour Theorem : [англ.]. — Oxford University Press, 2002. — P. 36.
  8. 1 2 Xu, Jin. Maximal Planar Graph Theory and the Four-Color Conjecture : [англ.]. — Springer Nature, 2025-05-23. — P. 95.
  9. 1 2 Richard Courant. What is Mathematics? / Richard Courant, Herbert Robbins. — 2nd. — Oxford : Oxford University Press, 1996. Здесь: с.495: «Поскольку нет смысла делать плохие карты больше, мы поступаем наоборот и ищем наименьшие плохие карты, в просторечии называемые минимальными криминалами.»
  10. Гэри Чартранд, Альберт Д. Полимени, Пин Чжан. Mathematical Proofs: A Transition to Advanced Mathematics. Boston: Pearson Education, 2013.
  11. Klipper, Michael Proof by Minimum Counterexample. alpha.math.uga.edu (Fall 2012). Дата обращения: 28 ноября 2019. Архивировано 17 апреля 2018 года.
  12. Lewis, Tom §20 Smallest Counterexample. math.furman.edu (Fall 2010). Дата обращения: 28 ноября 2019.
  13. Feit, Walter & Thompson, John G. (1963), Solvability of groups of odd order, Pacific Journal of Mathematics Т. 13: 775–1029, ISSN 0030-8730, doi:10.2140/pjm.1963.13.775, <http://projecteuclid.org/Dienst/UI/1.0/Journal?authority=euclid.pjm&issue=1103053941> 
  14. The Fundamental Theorem of Arithmetic | Divisibility & Induction | Underground Mathematics. undergroundmathematics.org. Дата обращения: 28 ноября 2019.
  15. The fundamental theorem of arithmetic. www.dpmms.cam.ac.uk. Дата обращения: 28 ноября 2019.

Категории