АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Лжесвидетельство

Лжесвидетельство (также известно как клятвопреступление) — это умышленное действие, заключающееся в даче ложной клятвы или фальсификации аффирмации о намерении говорить правду, как устно, так и письменно, по вопросам, имеющим значение для официального разбирательства[A].

Как и в большинстве других преступлений в системе общего права, для признания виновным в лжесвидетельстве необходимо наличие намерения (mens rea) совершить действие и фактическое совершение действия (actus reus)[1]. Кроме того, утверждения, которые являются фактами, не могут считаться лжесвидетельством, даже если они могут быть расценены как упущение, и не считается лжесвидетельством ложь по вопросам, не имеющим значения для судебного разбирательства[2].[3] Утверждения, содержащие интерпретацию факта, не считаются лжесвидетельством, поскольку люди часто делают ошибочные выводы непреднамеренно или допускают честные ошибки без намерения ввести в заблуждение. Лица могут искренне, но ошибочно верить в определённые факты, их воспоминания могут быть неточными, или они могут по-разному воспринимать, как правильно изложить правду. В некоторых юрисдикциях преступления не возникает, если ложное заявление (умышленно или неумышленно) сделано под присягой или под угрозой наказания. Уголовная ответственность наступает только в тот момент, когда заявитель ложно утверждает истинность заявлений (сделанных или подлежащих сделанию), имеющих значение для исхода разбирательства. Например, не считается лжесвидетельством ложь о своём возрасте, если только возраст не является фактом, влияющим на юридический результат, например, при определении права на пенсионные выплаты или наличия дееспособности.

Лжесвидетельство считается серьёзным преступлением, поскольку оно может использоваться для подрыва авторитета суда, что приводит к судебным ошибкам. В Канаде лица, совершившие лжесвидетельство, признаются виновными в преступлении, преследуемом по обвинительному акту, и подлежат лишению свободы на срок до четырнадцати лет[4]. В Англии и Уэльсе лжесвидетельство является преступлением, предусмотренным законом. Лицо, признанное виновным в лжесвидетельстве, может быть приговорено к лишению свободы на срок до семи лет, штрафу или обоим этим наказаниям[5]. В США общий федеральный закон о лжесвидетельстве относит его к категории фелоний и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет[6]. Уголовный кодекс Калифорнии допускает квалификацию лжесвидетельства как капитального преступления в случаях, повлекших неправомерную казнь. Лжесвидетельство, приведшее к неправомерной казни другого лица или совершённое с целью её достижения, соответственно трактуется как убийство или покушение на убийство и обычно само по себе наказывается смертной казнью в странах, где она сохраняется. В большинстве штатов США лжесвидетельство считается фелонией. Однако судебные преследования по делам о лжесвидетельстве редки[7].

Правила о лжесвидетельстве также применяются, когда лицо делает заявление под угрозой наказания за лжесвидетельство, даже если оно не было приведено к присяге или не дало аффирмацию в присутствии уполномоченного должностного лица. Примером является американская налоговая декларация, которая по закону должна быть подписана как правдивая и точная под угрозой наказания за лжесвидетельство (см. 26 U.S.C. § 6065). Федеральное налоговое законодательство предусматривает уголовное наказание до трёх лет лишения свободы за нарушение статьи о лжесвидетельстве в налоговой декларации (см. Шаблон:Uscsub).

В США, Кении, Шотландии и ряде других англоязычных стран Содружества подстрекательство к лжесвидетельству, то есть попытка склонить другое лицо к совершению лжесвидетельства, само по себе является преступлением.

Закон о лжесвидетельстве по странам

Австралия

Лжесвидетельство наказывается лишением свободы в различных штатах и территориях Австралии. В ряде юрисдикций предусмотрены более длительные сроки заключения, если лжесвидетельство совершено с целью осуждения или оправдания лица, обвиняемого в тяжком преступлении.

  • Австралийская столичная территория: лжесвидетельство наказывается штрафом до 112 000 австралийских долларов или лишением свободы на срок до 7 лет, либо обоими этими наказаниями[8].[9] Если лжесвидетельство совершено с целью осуждения или оправдания лица по преступлению, за которое предусмотрено лишение свободы, максимальное наказание составляет 224 000 австралийских долларов или 14 лет лишения свободы, либо оба этих наказания[10].
  • Новый Южный Уэльс: согласно статье 327 Закона о преступлениях 1900 года, лжесвидетельство наказывается лишением свободы на срок до 10 лет[11]. Согласно статье 328, если лжесвидетельство совершено с целью осуждения или оправдания лица, обвиняемого в преступлении, за которое предусмотрено не менее 5 лет лишения свободы, наказание составляет до 14 лет лишения свободы[12].
  • Северная территория: лжесвидетельство наказывается лишением свободы на срок до 14 лет. Если лжесвидетельство совершено с целью осуждения лица по преступлению, за которое предусмотрено пожизненное заключение, лжесвидетель может быть приговорён к пожизненному заключению[13].
  • Квинсленд: лжесвидетельство наказывается лишением свободы на срок до 14 лет. Если лжесвидетельство совершено с целью осуждения лица по преступлению, за которое предусмотрено пожизненное заключение, лжесвидетель может быть приговорён к пожизненному заключению[14].
  • Южная Австралия: лжесвидетельство и Подстрекательство к лжесвидетельству наказываются лишением свободы на срок до 7 лет[15].
  • Тасмания: лжесвидетельство является преступлением в Тасмании[16].
  • Виктория: лжесвидетельство и Подстрекательство к лжесвидетельству наказываются лишением свободы на срок до 15 лет[17].
  • Западная Австралия: согласно статье 125 Criminal Code Act Compilation Act 1913, лжесвидетельство наказывается лишением свободы на срок до 14 лет. Если лжесвидетельство совершено с целью осуждения лица по преступлению, за которое предусмотрено пожизненное заключение, лжесвидетель может быть приговорён к пожизненному заключению[18].

Канада

Преступление лжесвидетельства закреплено в статье 132 Уголовного кодекса Канады. Определение содержится в статье 131, которая гласит:

(1) С учётом пункта (3), каждый, кто с намерением ввести в заблуждение делает перед лицом, уполномоченным законом принимать такие заявления, ложное заявление под присягой или торжественной аффирмацией, посредством аффидевита, торжественного заявления или показаний, либо устно, зная, что заявление ложно, совершает лжесвидетельство.
(1.1) С учётом пункта (3), каждое лицо, дающее показания в соответствии с пунктом 46(2) Canada Evidence Act, или дающее показания или заявление по приказу, вынесенному в соответствии со статьёй 22.2 Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act, совершает лжесвидетельство, если с намерением ввести в заблуждение делает ложное заявление, зная, что оно ложно, независимо от того, было ли ложное заявление сделано под присягой или торжественной аффирмацией в соответствии с пунктом (1), при условии, что ложное заявление было сделано с соблюдением всех формальностей, требуемых законом места за пределами Канады, где лицо виртуально присутствует или заслушивается.
(2) Пункт (1) применяется независимо от того, сделано ли заявление, указанное в этом пункте, в судебном разбирательстве.

(3) Пункты (1) и (1.1) не применяются к заявлению, сделанному лицом, не имеющим специального разрешения, полномочий или обязанности по закону делать такое заявление[19].

Что касается подтверждения, см. статью 133.

Каждый, кто совершает лжесвидетельство, признаётся виновным в преступлении, преследуемом по обвинительному акту, и подлежит лишению свободы на срок до четырнадцати лет[4].

Европейский союз

Лицо, которое, выступая перед Судом Европейского союза, даёт клятву, зная, что она ложна, или не веря в её истинность, независимо от гражданства, признаётся виновным в лжесвидетельстве[20]. Производство по этому преступлению может быть начато в любом месте государства, и преступление может для всех сопутствующих целей рассматриваться как совершённое в этом месте[21].

Индия

«Преступление лжесвидетельства закреплено в статьях 191–203 Уголовного кодекса Индии 1860 года. В отличие от многих других стран, ответственность за лжесвидетельство ограничена статьёй 195 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года. Статья 195(1)(b)(i) УПК запрещает любому суду принимать к рассмотрению дело о лжесвидетельстве, если только жалоба не подана в письменной форме судом, перед которым совершено преступление, или вышестоящим судом»[22].

Новая Зеландия

Наказание за лжесвидетельство определено статьёй 109 Закона о преступлениях 1961 года[23]. Лицо, совершившее лжесвидетельство, может быть приговорено к лишению свободы на срок до 7 лет. Если лжесвидетельство совершено с целью осуждения лица по преступлению, за которое предусмотрено не менее 3 лет лишения свободы, наказание может составлять до 14 лет лишения свободы.

Нигерия

Великобритания

Англия и Уэльс

Лжесвидетельство является преступлением, предусмотренным законом, в Англии и Уэльсе. Оно установлено статьёй 1(1) Закона о лжесвидетельстве 1911 года. Статья 1 этого закона гласит:

Шаблон:Ubli

Слова, опущенные из пункта 1(1), были отменены статьёй 1(2) Закона о уголовном правосудии 1948 года. Статья 1(1) этого закона также отменила каторжные работы; такие приговоры трактуются как приговоры к лишению свободы.

Лицо, виновное в преступлении по статье 11(1) Закона о Европейских сообществах 1972 года (т.е. лжесвидетельство перед Судом Европейского союза), может быть привлечено к ответственности и наказано в Англии и Уэльсе как за преступление по статье 1(1)[24]. Пункт 1(4) применяется к разбирательствам в Суде Европейского союза так же, как и к судебному разбирательству в трибунале иностранного государства[25]. В связи с Брекситом Соединённое Королевство больше не подчиняется юрисдикции этого суда, а Закон 1972 года полностью отменён.

Пункт 1(4) применяется к разбирательствам перед соответствующим судом по Европейской патентной конвенции так же, как и к судебному разбирательству в трибунале иностранного государства[26].

Заявление, сделанное под присягой свидетелем за пределами Великобритании и представленное в качестве доказательства посредством видеосвязи на основании статьи 32 Закона о уголовном правосудии 1988 года, должно рассматриваться для целей статьи 1 как сделанное в разбирательстве, в котором оно представлено[27].

Пункт 1 применяется к лицу, действующему в качестве посредника, так же, как и к лицу, законно приведённому к присяге в качестве переводчика в судебном разбирательстве; и для этой цели, если лицо действует как посредник в разбирательстве, не являющемся судебным для целей статьи 1, такое разбирательство считается частью судебного разбирательства, в котором даются показания свидетеля[28].

Если какое-либо заявление, сделанное лицом под присягой в разбирательстве, не являющемся судебным для целей статьи 1, принимается в качестве доказательства в соответствии со специальное распоряжение о мерах, такое разбирательство считается для целей статьи 1 частью судебного разбирательства, в котором это заявление принимается в качестве доказательства[29].

"Судебное разбирательство"

Определение в пункте 1(2) не является «исчерпывающим»[30].

В книге Archbold отмечается, что не имеет значения, обладает ли суд, перед которым делается заявление, юрисдикцией по конкретному делу, поскольку в законе нет прямого требования, чтобы суд был «компетентной юрисдикцией», и определение в пункте 1(2) также не подразумевает этого[30]

Actus reus

Actus reus лжесвидетельства может рассматриваться как дача заявления, истинного или ложного, под присягой в судебном разбирательстве, если лицо знает, что оно ложно, или верит в его ложность.[31].[32]

Лжесвидетельство является преступлением поведения[33].

Порядок рассмотрения

Лжесвидетельство рассматривается только по обвинительному акту[34].

Наказание

Лицо, признанное виновным в лжесвидетельстве, может быть приговорено к лишению свободы на срок до семи лет, штрафу или обоим этим наказаниям[5].

Примеры судебных дел:

  • R v Hall (1982) 4 Cr App R (S) 153
  • R v Knight, 6 Cr App R (S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
  • R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
  • R v Dunlop [2001] 2 Cr App R (S) 27
  • R v Archer [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr App R (S) 86
  • R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
  • R v Cunningham [2007] 2 Cr App R (S) 61

См. также руководство по вынесению приговоров Службы коронной прокуратуры[35].

История

В англосаксонской судебной процедуре преступление лжесвидетельства могли совершить только присяжные и компургаторы[36]. Со временем, когда свидетели стали появляться в суде, к ним не применялись такие же правила, несмотря на то, что их функции были схожи с современными свидетелями. Это объяснялось тем, что их роль ещё не была отделена от роли присяжных, и поэтому свидетельские показания или лжесвидетельство свидетелей не считались преступлением. Даже в XIV веке, когда свидетели начали давать показания перед присяжными, лжесвидетельство с их стороны не считалось наказуемым деянием. Тогда действовал принцип, что каждое свидетельское показание под присягой истинно[36]. Лжесвидетельство свидетелей стало наказываться до конца XV века Звёздной палатой.

Иммунитет свидетелей также начал ограничиваться парламентом Англии в 1540 году с введением ответственности за подстрекательство к лжесвидетельству[36] и, в 1562 году, за само лжесвидетельство. Наказание тогда носило характер денежного штрафа, взыскиваемого в гражданском порядке, а не уголовного. В 1613 году Звёздная палата объявила лжесвидетельство свидетеля наказуемым преступлением по общему праву.

До принятия Акта 1911 года лжесвидетельство регулировалось статьёй 3 Закона о содержании и подкупе присяжных 1540 года, 32 Генрих VIII, гл. 9 (An Act for the Punyshement of suche persones as shall procure or comit any wyllful Perjurye; отменён в 1967 году), и Законом о лжесвидетельстве 1728 года (2 Георг II, гл. 25).

Существенность

Требование существенности заявления восходит к[37] и приписывается[38] Эдварду Куку, который писал:

For if it be not material, then though it be false, yet it is no perjury, because it concerneth not the point in suit, and therefore in effect it is extra-judicial. Also this act giveth remedy to the party grieved, and if the deposition be not material, he cannot be grieved thereby[39].

Северная Ирландия

Лжесвидетельство является преступлением, предусмотренным законом, в Северной Ирландии. Оно установлено статьёй 3(1) Постановления о лжесвидетельстве (Северная Ирландия) 1979 года (S.I. 1979/1714 (N.I. 19)). Это заменяет Закон о лжесвидетельстве (Северная Ирландия) 1946 года (c. 13) (N.I.).

Соединённые Штаты Америки

Лжесвидетельство в американском праве действует как унаследованный принцип общего права Англии, где оно определялось как «умышленная и коррумпированная дача, под законной присягой или в любой форме, разрешённой законом в качестве замены присяги, в судебном разбирательстве или в ходе правосудия, ложных показаний, имеющих значение для рассматриваемого вопроса»[40].

Уильям Блэкстон рассматривал этот вопрос в своём труде Комментарии к законам Англии, определяя лжесвидетельство как «преступление, совершаемое, когда законная присяга даётся в каком-либо судебном разбирательстве лицу, которое умышленно, абсолютно и ложно клянётся по вопросу, имеющему значение для рассматриваемого дела»[41]. Наказание за лжесвидетельство по общему праву варьировалось от смертной казни до изгнания и включало такие жестокие меры, как отрезание языка лжесвидетеля[42]. Структура определения лжесвидетельства обеспечивает важную основу для судебных разбирательств, поскольку её элементы проникли в различные юрисдикции, став частью американской правовой системы. Таким образом, основные элементы лжесвидетельства, включая mens rea, законную присягу, совершение в ходе судебного разбирательства, ложные показания, остаются необходимыми составляющими определения лжесвидетельства в США[43].

Законодательные определения

В современной американской правовой системе лжесвидетельство определяется федеральными и штатными законами. В частности, Кодекс Соединённых Штатов запрещает лжесвидетельство, определяя его для федеральных целей следующим образом:

(1) Лицо, давшее присягу перед компетентным трибуналом, должностным лицом или лицом, в случае, когда закон США разрешает принятие присяги, что оно будет свидетельствовать, заявлять, давать показания или удостоверять правду, или что любое письменное свидетельство, заявление, показание или сертификат, подписанные им, являются истинными, умышленно и вопреки такой присяге заявляет или подписывает любое существенное обстоятельство, в истинность которого не верит; или

(2) в любом заявлении, сертификате, подтверждении или заявлении под угрозой наказания за лжесвидетельство, как это разрешено статьёй 1746 раздела 28 Кодекса США, умышленно подписывает как истинное любое существенное обстоятельство, в истинность которого не верит[44]

Указанная статья предусматривает штраф и/или до пяти лет лишения свободы в качестве наказания. В рамках федеральной юрисдикции заявления, сделанные в двух основных категориях судебных разбирательств, могут считаться лжесвидетельством: 1) федеральные официальные разбирательства и 2) федеральные суды или заседания большого жюри. Третий вид лжесвидетельства — это склонение другого лица к даче ложных показаний[42] В более общем смысле, заявление должно быть сделано «в ходе правосудия», однако это определение оставляет место для толкования.[45].

Особую сложность представляет формулировка, связанная с восприятием обвиняемым истинности событий, а не с фактической истинностью этих событий. Важно различать дачу ложных показаний под присягой и простую ошибку, однако это различие может быть трудно определить в суде[46].[47]

Прецеденты

Развитие законодательства о лжесвидетельстве в США связано с делом United States v. Dunnigan, в котором были определены параметры лжесвидетельства в американском праве. Суд использует стандарт, выработанный в деле Dunnigan, чтобы определить, нарушил ли обвиняемый: «давая показания под присягой или аффирмацией, даёт ложные показания по существенному вопросу с умышленным намерением дать ложные показания, а не в результате путаницы, ошибки или плохой памяти»[48]. Однако обвиняемый, доказанно проявивший умышленное незнание, может быть привлечён к ответственности за лжесвидетельство[49].

Разграничение, введённое в деле Dunnigan, важно для понимания связи между двумя элементами определения лжесвидетельства: при умышленной даче ложных показаний лицо должно осознавать, что даёт ложные показания, чтобы считаться лжесвидетелем по стандарту Dunnigan. Для признания заявления лжесвидетельством требуется осознанность со стороны обвиняемого[50]. Юриспруденция по вопросам лжесвидетельства в США развивалась вокруг облегчения «преследования за лжесвидетельство и повышения надёжности показаний в федеральных судах и перед большими жюри»[51].

С этой целью Конгресс иногда расширял основания для привлечения к ответственности за лжесвидетельство, и статья 1623 Кодекса США признаёт основанием для обвинения в лжесвидетельстве дачу двух взаимоисключающих заявлений, даже если ни одно из них не может быть однозначно признано ложным[52]. Однако эти два заявления должны быть настолько несовместимы, что хотя бы одно из них обязательно ложно; не имеет значения, какое именно из них ложно[53]. Таким образом, на правительство возлагается обязанность доказать, что обвиняемый (a) сознательно сделал (b) ложное (c) существенное заявление (d) под присягой (e) в ходе судебного разбирательства[54]. Разбирательства могут быть вспомогательными по отношению к обычным судебным процессам, и даже такие незначительные процедуры, как слушания по залогу, могут подпадать под действие этого закона[55].

Умышленность является элементом преступления. Само наличие двух взаимоисключающих фактических заявлений недостаточно для доказательства лжесвидетельства; обвинение должно доказать, что заявление было сделано умышленно. Простое противоречие не является основанием для обвинения; необходимы веские подтверждающие доказательства противоречия[56].

Важное юридическое различие заключается в объёме знаний, которыми должен обладать обвиняемый, чтобы его заявления могли считаться лжесвидетельством. Хотя обвиняемый должен сознательно делать ложное заявление в судебном разбирательстве или под федеральной юрисдикцией, ему не обязательно знать, что он выступает в таких условиях, чтобы его заявление считалось лжесвидетельством[57]. Все элементы квалификации лжесвидетельства сохраняются: аспект «сознательно» относится только к ложности заявления, а не к знанию о статусе разбирательства.

Существенность

Эволюция законодательства США о лжесвидетельстве сопровождалась наибольшими спорами относительно требования существенности. В основе лежит положение, что буквально истинные заявления не могут служить основанием для обвинения в лжесвидетельстве[58] (так как не соответствуют требованию ложности), так же как и ответы на действительно двусмысленные вопросы. Однако эти базовые принципы становятся неясными при определении существенности конкретного заявления и его влияния на дело. В деле United States v. Brown суд определил существенные заявления как те, которые «имеют естественную склонность влиять или способны повлиять на решение органа, к которому они адресованы», например, жюри или большое жюри[59].

Хотя суды чётко определили отдельные случаи, когда критерий существенности был или не был выполнен, вопрос остаётся во многом нерешённым, за исключением некоторых областей права, где намерение проявляется явно, например, в так называемой ловушке лжесвидетельства, когда прокурор вызывает лицо для дачи показаний с целью получить от него ложное заявление[60].

Защита через отказ от показаний

Несмотря на тенденцию американского законодательства к расширению полномочий по преследованию за лжесвидетельство, оно предоставляет обвиняемым новую форму защиты, отсутствующую в английском общем праве. Эта защита требует, чтобы лицо признало дачу ложного заявления в ходе того же разбирательства и отказалось от него[61]. Хотя эта лазейка несколько сужает круг дел, подлежащих преследованию за лжесвидетельство, её эффект заключается в поощрении правдивого изложения фактов свидетелями, что способствует надёжности судебных разбирательств.

Подстрекательство к лжесвидетельству

Подстрекательство к лжесвидетельству является разновидностью законодательства США о лжесвидетельстве и запрещает склонение другого лица к совершению лжесвидетельства[62]. Подстрекательство к лжесвидетельству влечёт такие же наказания, как и само лжесвидетельство на федеральном уровне. Для признания преступления требуется дополнительный уровень доказательств: обвинение должно доказать не только факт лжесвидетельства, но и то, что обвиняемый сознательно склонил к этому. Кроме того, подстрекатель должен знать, что склоняемое заявление является ложным[63].

Известные осуждённые за лжесвидетельство

  • Джонатан Айткен, британский политик, был приговорён к 18 месяцам лишения свободы в 1999 году за лжесвидетельство[64].
  • Джеффри Арчер, британский романист и политик, был приговорён к 4 годам лишения свободы за лжесвидетельство в 2001 году[65].
  • Кваме Килпатрик, детройтский мэр, был осуждён за лжесвидетельство в 2008 году[66].[67]
  • Мэрион Джонс, американская легкоатлетка, была приговорена к 6 месяцам лишения свободы после признания виновной по двум эпизодам лжесвидетельства в 2008 году[68].
  • Марк Фёрман, детектив полиции Лос-Анджелеса, признал себя виновным по обвинению в лжесвидетельстве в связи с показаниями по делу об убийстве О. Джей Симпсона[69]. Это был один из первых случаев лжесвидетельства со стороны полицейского[70].
  • Алджер Хисс, американский государственный деятель, обвинённый в 1948 году в шпионаже в пользу СССР и осуждённый за лжесвидетельство в 1950 году.
  • Lil' Kim, американская рэперша, была осуждена за лжесвидетельство в 2005 году после дачи ложных показаний большому жюри в 2003 году по делу о стрельбе в феврале 2001 года. Она была приговорена к одному году и одному дню лишения свободы[71].
  • Льюис «Скутер» Либби, был осуждён в 2007 году по двум эпизодам лжесвидетельства в связи с делом Plame[72].
  • Берни Мейдофф, бывший председатель NASDAQ, в 2009 году был признан виновным в лжесвидетельстве в связи с инвестиционным мошенничеством и организацией Понци-схемы[73].
  • Микеле Синдона, осуждён за лжесвидетельство в связи с инсценировкой похищения в августе 1979 года[74].
  • Томми Шеридан, шотландский политик, признан виновным в даче ложных показаний в суде в 2010 году[75].
  • Джон Уоллер, британский разбойник, известный своей смертью во время публичного наказания за лжесвидетельство в 1732 году

Обвинения в лжесвидетельстве

Известные лица, обвинявшиеся в лжесвидетельстве:

См. также

Примечания

  1. ↑ "Perjury The act or an instance of a person’s deliberately making material false or misleading statements while under oath. – Also termed false swearing; false oath; archaically forswearing." Garner, Bryan A. Black's Law Dictionary. — 7th. — St. Paul MN : West Group, 1999. — P. 1160.

Примечания

  1. ↑ Capps, Charles F. (2023-08-09). “Rethinking Accomplice Liability”. Arizona State Law Journal. 56: 1—52. SSRN 4536484 Проверьте параметр |ssrn= (справка на английском).
  2. ↑ Robbins, Ira (2019-01-01). “Perjury by Omission”. Washington University Law Review. 97 (1): 267—296. ISSN 2166-7993.
  3. ↑ United States v. Slawik, 548 F.2d 75 (United States Court of Appeals, Third Circuit 1977).  (недоступная ссылка)
  4. ↑ 1 2 Criminal Code, s 132, as amended by RSC 1985, c 27 (1st Supp), s 17 and SC 1998, c 35, s 119.
  5. ↑ 1 2 Perjury Act 1911, статья 1(1); Criminal Justice Act 1948, статьи 1(1) и (2)
  6. ↑ См.: Раздел 18 Кодекса США § 1621; 28 U.S.C. § 1746.
  7. ↑ Perjury. Criminal Law Lawyer Source. Дата обращения: 3 августа 2022. Архивировано 22 сентября 2017 года.
  8. ↑ Criminal Code 2002 - Sect 703 Perjury. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  9. ↑ Legislation Act 2001 - Sect 133 Penalty units. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  10. ↑ Criminal Code 2002 - Sect 702 Aggravated perjury. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  11. ↑ Crimes Act 1900 - Sect 327 Offence of perjury. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  12. ↑ Crimes Act 1900 - Sect 328 Perjury with intent to procure conviction or acquittal. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  13. ↑ Criminal Code Act 1983 - Schedule 1. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  14. ↑ Criminal Code 1899 - Sect 124 Punishment of perjury. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  15. ↑ Criminal Law Consolidation Act 1935 - Sect 242. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  16. ↑ Criminal Code 1924 - Sect 94 Perjury. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  17. ↑ Crimes Act 1958 - Sect 314 Perjury. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  18. ↑ Criminal Code Act Compilation Act 1913 - Notes. Australasian Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  19. ↑ Criminal Code, RSC 1985, c C-46, s 131, с изменениями RSC 1985, c 27 (1st Supp.), s 17, и SC 1999, c 18, s. 92.
  20. ↑ The Court of Justice of the European Communities (Perjury) Act 1975, section 1
  21. ↑ The Court of Justice of the European Communities (Perjury) Act 1975, section 2
  22. ↑ Case law showing how seriously perjury is taken in India. (18 февраля 2020).
  23. ↑ Crimes Act 1961. New Zealand Legal Information Institute. Дата обращения: 24 апреля 2022.
  24. ↑ Шаблон:Cite legislation UK
  25. ↑ Шаблон:Cite legislation UK, см. также статья 2
  26. ↑ Patents Act 1977, статья 92(5)
  27. ↑ Criminal Justice Act 1988, статья 32(3)
  28. ↑ Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999, статья 29(7)
  29. ↑ Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999, статья 31(6)
  30. ↑ 1 2 Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice. 1999. Параграф 28-159, стр. 2303.
  31. ↑ Ormerod, David. Smith and Hogan's Criminal Law. — 13th. — Oxford University Press, 2011.
  32. ↑ Smith, J. C. Criminal Law / J. C. Smith, Brian Hogan. — 2nd. — Sweet & Maxwell, 1965.
  33. ↑ Ormerod, David. Smith and Hogan's Criminal Law. — 13th. — Oxford University Press, 2011.
  34. ↑ Perjury Act 1911, статья 1(1); Magistrates' Courts Act 1980, статья 17(1) и Приложение 1, пункт 14(a)
  35. ↑ Perjury. Crown Prosecution Service. Дата обращения: 24 июля 2015. Архивировано 23 сентября 2015 года.
  36. ↑ 1 2 3 Turner, J. W. C. Kenny Outlines on Criminal Law (London: Cambridge University Press, 1964) (18-е издание), стр. 421.
  37. ↑ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice. 1999. Параграф 28-160, стр. 2303. Там же ссылаются на 3 Inst 167.
  38. ↑ Smith, J. C, and Hogan, Brian. Criminal Law. Sweet & Maxwell. 1965. Второе издание. Стр. 506.
  39. ↑ Institutes of the Lawes of England,/, Глава 3, стр. 167. Эта цитата приводится у Smith, J. C, and Hogan, Brian, Criminal Law (Sweet & Maxwell, 1965) (2-е издание), стр. 506.
  40. ↑ Clark, William. Hand-Book of Criminal Law. — West Publishing Company, 1894.
  41. ↑ Blackstone, William. Commentaries on the Law of England. — Oxford Printed at the Clarendon Press, 1765.
  42. ↑ 1 2 Doyle, Charles (2010). “Perjury Under Federal Law: A Brief Overview”. Congressional Research Service.
  43. ↑ Livingston, Edward. A System of Penal Law for the United States of America. — 1828.
  44. ↑ United States Code, Title 18, Part 1, Section 1621.
  45. ↑ Clark, William. Hand-Book of Criminal Law. — West, 1894.
  46. ↑ Shuy, Roger. The Language of Perjury Cases. — Oxford University Press, 2011.
  47. ↑ Doyle, Charles. False Statements and Perjury: An Overview of Federal Criminal Law. — Washington, DC : Congressional Research Service, 2018-05-11.
  48. ↑ United States v. Dunnigan 507 U.S. 87 (1993).
  49. ↑ United States v. Fawley (1998).
  50. ↑ cLARK, William. Hand-Book of Criminal Law. — West Publishing Co., 1894.
  51. ↑ Dunn v. United States 480 U.S. 294 (1987).
  52. ↑ United States Code, Title 18, Part 1, Section 1623 (c).
  53. ↑ United States v. McAfee 971 F.2d 755 (1992).
  54. ↑ United States v. Gorman.
  55. ↑ United States v. Greene 355 U.S. 184 (1957).
  56. ↑ People v Cash, 388 Michigan Reports 153 (1972). См. People v McIntire, 232 Mich App 71 (1998), rev’d on other grounds 461 Mich 147 (1999).
  57. ↑ United States v. Yermian 468 U.S. 63 (1984).
  58. ↑ Bronston v. United States, 409 U.S. 352 (1973).
  59. ↑ United States v. Brown, 381 U.S. 437 (1965).
  60. ↑ Gershman, Bennett (1981). “The 'Perjury Trap'”. Pace Law Faculty Publications.
  61. ↑ Шаблон:USCSub
  62. ↑ Шаблон:USC
  63. ↑ Rosen v. N.L.R.B. 735 F.2d 564 (1984)
  64. ↑ UK Politics: Aitken's downfall complete, BBC News Online, BBC (8 июня 1999). Дата обращения: 17 марта 2010.
  65. ↑ Archer jailed for perjury, BBC News Online, BBC (19 июля 2001). Дата обращения: 17 марта 2010.
  66. ↑ Chris Lawrence. Detroit mayor faces felony charges, CNN (24 марта 2008). Дата обращения: 17 марта 2010.
  67. ↑ Mayor: 'I lied under oath'. Дата обращения: 4 сентября 2008. Архивировано 18 мая 2015 года.
  68. ↑ Lynn Zinser. Judge Sentences Jones to 6 Months in Prison, The New York Times (12 января 2008). Дата обращения: 17 марта 2010.
  69. ↑ Mark Fuhrman's perjury probation ends, CNN.
  70. ↑ Slobogin, Christopher (1996). “Reform The Police: TESTILYING: POLICE PERJURY AND WHAT TO DO ABOUT IT”. University of Colorado Law Review. Boulder, Colorado: University of Colorado Law School. 67: 1037. Дата обращения 2012-12-28.
  71. ↑ Lil' Kim Sentenced To Jail. NME (8 июля 2005). Дата обращения: 17 марта 2010.
  72. ↑ Dowd, Maureen. Lewis "Scooter" Libby conviction, The New York Times. Дата обращения: 21 марта 2010.
  73. ↑ Brockman, Joshua. Q&A: Madoff Case Puts Spotlight on SEC, National Public Radio (17 декабря 2008). Дата обращения: 26 мая 2009.
  74. ↑ “Nation: Account Settled”. Time. 1980-04-07. Архивировано из оригинала 2007-03-13. Дата обращения 2010-03-21. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  75. ↑ Tommy Sheridan found guilty of perjury. BBC (23 декабря 2010). Дата обращения: 23 декабря 2010.
  76. ↑ Barry Bonds indicted on perjury, obstruction charges, ESPN (19 ноября 2007). Дата обращения: 20 марта 2010.
  77. ↑ Mintz, Howard. Barry Bonds case: Court to rehear home-run king's appeal (18 сентября 2014). Дата обращения: 1 октября 2015.
  78. ↑ Alison Mitchell. Impeachment: the overview -- Clinton impeached; he faces a senate trial, 2d in history; vows to do job till term's 'last hour', The New York Times (20 декабря 1998). Дата обращения: 10 апреля 2010.
  79. ↑ Neil A Lewis. Exiting Job, Clinton Accepts Immunity Deal, The New York Times (20 января 2000). Дата обращения: 17 марта 2010.
  80. ↑ Andy Coulson cleared of perjury as trial collapses, BBC News (3 июня 2015). Дата обращения: 1 октября 2015.
  81. ↑ "What Happens When You Lie To Congress?" Time. 2014-12-10.
  82. ↑ "Michael Hayden: The Nation's Biggest Liar, or Unassailable Patriot?". Bloomberg. 2014-12-10.
  83. ↑ "To reform the NSA, fire officials who lie". The Guardian. 2013-09-25.
  84. ↑ "Put the NSA on trial". Salon. 2013-06-11.
  85. ↑ Has James Clapper been indicted for perjury yet? Дата обращения: 18 июля 2017. Архивировано 2 июня 2018 года.
  86. ↑ Lawmakers to Obama: Fire your intelligence chief for lying, MSNBC (27 февраля 2014).
  87. ↑ "Lock Him Up? Lawmakers Renew Calls for James Clapper Perjury Charges". U.S. News. 2016-11-17.

Ссылки

Шаблон:Types of crime Шаблон:English criminal law navbox

Категории