Климов, Георгий Андреевич

Родился 23 сентября 1928 года в Ленинграде в СССР^[3].

С 1936 по 1946 учился в 206-й школе Ленинграда. Находился в Ленинграде весь период Великой Отечественной войны, в том числе во время блокады^[4].

В 1946 году поступил на кавказское отделение Восточного факультета Ленинградского государственного университета. Впоследствии кафедра кавказских языков была переведена на Филологический факультет, который и окончил в 1952 году^[3].

В 1952 году поступил в аспирантуру Института языкознания АН СССР по специальности «картвельские языки». В январе 1953 года откомандирован на два года в Институт языкознания АН Грузинской ССР, где работал под руководством проф. Арнольда Чикобавы. В 1955 защитил в Тбилиси кандидатскую диссертацию на тему «Основные синтаксические вопросы атрибутивного комплекса в картвельских языках»^[4].

В декабре 1954 года стал младшим научным сотрудником сектора кавказских языков Института языкознания АН СССР. В 1961 году стал младшим научным сотрудником сектора общего языкознания. В течение ряда лет был учёным секретарём сектора кавказских языков, затем — сектора общего языкознания. В августе 1962 года утверждён в звании старшего научного сотрудника С конца 1963 года по середину 1964 года — и. о. заведующего. сектором общего языкознания^[3].

В 1965 году защитил докторскую диссертацию на тему «Этимологический словарь картвельских языков»^[3].

С 1971 года и до смерти в 1997 году — ответственный секретарь журнала «Вопросы языкознания».

С 1975 по 1997 год — заведующий сектором (отделом) кавказских языков^[3].

В 1981—1985 годах — член экспертного совета ВАК.

В 1988 году утверждён в звании профессора. В 1990-е годы был также председателем диссертационного совета Д.002.17.02^[3].

Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники (указ № 604 от 20 июня 1995 года) за «Лингвистический энциклопедический словарь» (совместно с Ниной Арутюновой, Виктором Виноградовым и другими)^[5][6].

Вице-президент Европейского общества геолингвистики и диалектологии. Член Главной редакции Лингвистического Атласа Европы. Член Европейского лингвистического общества. Член Европейского общества кавказоведов^[4].

Похоронен в Москве на Преображенском кладбище (участок 1)^[7].

Автор более 360 научных работ (некоторые опубликованы посмертно). Незаконченной осталась последняя монография «Очерк сравнительной грамматики картвельских языков»^[3]. В 2009 московское издательство УРСС выпустило стереотипное переиздание основных монографий Г. А. Климова в серии «Из лингвистического наследия Г. А. Климова»^[8].

Работы Климова 1960-х годов и последующих лет наряду с работами, в частности Тамаза Гамкрелидзе, создали новую парадигму в картвелистике — были разработаны вопросы атрибутивного комплекса, реконструкция системы склонения, этимологический словарь, проблема древних картвельско-индоевропейских контактов, типологическая характеристика картвельских языков.

Одной из наиболее актуальных задачи типологии считал построение объяснительной типологической теории и естественной типологической классификации, в основе которой лежит понятие языкового типа; при этом ведущее положение должна занимать содержательно-ориентированная, или контенсивная типология. Концепция контенсивной типологии не стала общепринятой и подвергалась критике за идею стадиальности развития языков, однако получила научное признание благодаря разработанному методологическому аппарату и описательной силе^[9][10].

В рамках контенсивной типологии сформулировал понятие эргативного строя как целостной языковой системы (в определённой степени здесь были развиты идеи Ивана Мещанинова), а также открыл новый языковой тип — активный строй. Реализуя принцип системности в типологии, выявил ряд так называемых «импликаций» активного строя (разделение существительных на активный и инактивный классы, преобладание диффузных глагольных основ, противопоставление «сингулярных» и «плюральных» глагольных лексем и пр.). При типологическом исследовании активного строя в значительной мере опирался на языки Северной и Южной Америки; кроме того, интерпретировал некоторые реконструированные языковые системы (индоеропейскую, картвельскую и др.) в терминах активного строя.

Как компаративист разрабатывал проблемы неочевидного родства, сравнительно-исторического изучения языков без письменной традиции, древних ареальных контактов. Высказывал скептическое мнение относительно гипотез о дальнем языковом родстве — в частности, относительно «иберийско-кавказской» и «ностратической» семьи, о связях кавказских языков с хуррито-урартскими. Считал необоснованной идею Николая Трубецкого о родстве северокавказских языков, выступая с критикой работ Сергея Старостина по северокавказской реконструкции.