Искусственный интеллект в проектах Wikimedia

В апреле 2025 года Фонд Викимедиа представил новую стратегию использования искусственного интеллекта, в основе которой лежит принцип «люди прежде всего» (human-first). Главная цель инициативы — применять технологии для поддержки редакторов-волонтёров, а не для их замены^[8].^[9] В рамках стратегии планируется внедрение ИИ-инструментов для автоматизации рутинных задач. Основные цели включают:

• помощь модераторам и патрулирующим в выявлении вандализма и дезинформации^[8];^[9]
• экономию времени редакторов за счёт улучшения поиска источников, что позволяет уделять больше внимания созданию контента и обсуждениям^[8];^[9]
• поддержку локальных контекстов посредством автоматизации перевода базовых тем, что даёт участникам возможность сосредоточиться на добавлении уникальных культурных нюансов^[8];^[9]
• адаптацию (онбординг) новых волонтёров с использованием инструментов автоматизированного наставничества и персонализированной поддержки^[8].^[9][10]

Проект Objective Revision Evaluation Service (ORES) — сервис искусственного интеллекта для оценки качества правок в Википедии^[11][12]. Фонд Викимедиа представил проект ORES в ноябре 2015 года^[13]. В конце 2023 года сервис был признан устаревшим и заменён на платформу Lift Wing^[14].

В августе 2018 года компания Primer сообщила о попытке использовать искусственный интеллект для создания статей о женщинах с целью борьбы с гендерной предвзятостью в Википедии^[15][16].

После публичного запуска ChatGPT в 2022 году начались эксперименты по написанию статей в Википедии с помощью ИИ. Это вызвало споры о допустимости использования большие языковые модели (Large language models, LLM) из-за их склонности генерировать правдоподобно звучащую дезинформацию, включая несуществующие ссылки; несоответствие энциклопедическому стилю и воспроизведение предвзятостей. С 2023 года шла работа по подготовке политики Википедии по отношению к ChatGPT и аналогичным LLM, в том числе рекомендовалось пользователям, не знакомым с такими инструментами, воздерживаться от их применения из-за вышеописанных рисков, а также отмечались риски клеветы и нарушения авторских прав.

6 декабря 2022 года участник Pharos создал статью «Artwork title» в своём черновике, указав, что использовал ChatGPT для экспериментов и будет дорабатывать её вручную. Другой редактор пометил статью как «оригинальное исследование», указав, что первоначально это был автосгенерированный текст без источников, а ссылки добавлены затем, а не использованы с самого начала. Другой участник, также тестировавший ранний ChatGPT, отметил, что его обзор темы был приемлем, но ссылки были вымышленными. Фонд Wiki Education отмечал, что опытные редакторы считают ИИ полезным для черновиков и новых статей, но предупреждал о склонности ChatGPT использовать рекламные формулировки и другие проблемы^[17]. Мигель Гарсия, бывший член Wikimedia из Испании, утверждает, что с запуском ChatGPT число автосгенерированных статей резко выросло, но затем стабилизировалось благодаря усилиям сообщества: большинство статей без источников удаляются быстро или номинируются на удаление.

В 2023 году сообщество Википедии создало проект AI Cleanup, помогающий удалять низкокачественный ИИ-контент. В октябре 2024 года исследование Принстонского университета показало, что около 5 % из 3000 новых статей англоязычной Википедии, созданных в августе 2024 года, были написаны с помощью искусственного интеллекта. Было установлено, что иногда ИИ использовался просто как вспомогательное средство, но часть публикаций носила рекламный или политический характер^[18].

В августе 2025 года политика Википедии официально разрешила номинировать статьи, подозреваемые в автосгенерации, на быстрое удаление. Такие статьи обычно узнают по не относящимся к теме или вымышленным сноскам, а также характерной формулировке. Например, если статья написана в стиле ответа LLM («Вот ваша статья по теме…», «На момент моего последнего обучения…»), она обычно помечается на удаление^[19]. Другие признаки использования ИИ: чрезмерное употребление длинных тире, слова «более того», рекламных выражений («захватывающий»), а также некорректные кавычки. В процессе обсуждения политики быстрых удалений один рецензент отмечал «поток ужасных автосгенерированных черновиков», другие пользователи жаловались на «ложь и поддельные ссылки» в подобных статьях и большие затраты времени на исправление последствий^[20][21].

Основатель WikiProject AI Cleanup Ильяс Леблю и другие редакторы отмечают, что по ряду особенностей — неестественному языку, массовому производству правдоподобного, но лживого контента — возможно выявлять поддельные статьи-обманы, которые приходится оперативно удалять^[22][23]. Википедия создала руководство по распознаванию признаков ИИ-текста — Signs of AI writing.

К концу 2025 года участники проекта AI Cleanup выявили и пометили более 4800 статей с подозрением на сгенерированный контент. Для автоматизации проверок был успешно применён фильтр правок № 1325, который автоматически помечает типичные для ИИ фразы. 24 ноября 2025 года сообщество приняло руководство WP:NEWLLM, прямо запрещающее использование больших языковых моделей для создания новых статей «с нуля»^[24]

В 2023 году учёные выявили частые случаи фабрикации данных и ссылок в ChatGPT. В тот период полный запрет на ИИ в Википедии сочли слишком жёстким решением. ИИ использовался для создания различных мистификаций: например, статья объёмом 2000 слов про несуществующую османскую крепость была разоблачена Ильясом Леблю и его командой^[25][26]. В другом случае в статью о Estola albosignata (жук) был вставлен сфабрикованный абзац, который ссылался на нерелевантный источник^[27].

ИИ применялся для продвижения политической повестки в контентных разделах Википедии.

Неконтролируемое распространение сгенерированных текстов привело к перегрузке модераторов-волонтёров, так как проверка статей и их очистка от вымышленных фактов требует значительно больше времени, чем автоматическая генерация. Кроме того, были зафиксированы случаи автоматизированного вмешательства: в начале марта 2026 года автономный агент TomWikiAssist самостоятельно создал и отредактировал несколько материалов, что вызвало серьёзное беспокойство сообщества.

В 2025 году Фонд Викимедиа начал тестировать функцию «Simple Article Summaries», автоматически генерируемую ИИ-сводку содержания статей, аналогично AI Overviews в Google Search. Решение вызвало быструю и жёсткую критику редакторов Википедии, отметивших снижение доверия к ресурсу из-за склонности ИИ к галлюцинациям и отсутствие очевидной необходимости такой функции^[28]. В результате Фонд Викимедиа приостановил внедрение функции, но сохранил интерес к дальнейшей интеграции генеративного ИИ^[29].