Доксография

Доксогра́фия (от др.-греч. δόξα — «мнение, представление», и γρᾰφή — «записывание, изложение») — изложение мнений и воззрений древних философов и учёных в работах позднейших авторов. Термин введён немецким классическим филологом Германом Дильсом.

Из-за того, что многие работы древних учёных были утеряны, их доксографии являются единственным источником знаний о воззрениях этих авторов.

Греческая классическая доксография

Информация о многих трудах древних учёных в настоящий момент доступна только посредством их доксографий. Крупнейшие философы древности — Платон и Аристотель — также выступали в роли доксографов. В частности, в «Апологии Сократа» Платона содержится описание взглядов основоположника афинской философской школы Анаксагора. «Сравнительные жизнеописания» Плутарха также содержат много доксографического материала. Большой доксографический материал содержит знаменитое сочинение Диогена Лаэртского «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов».

Исламская доксография

Исламской доксографией называется совокупность теософских трудов (таких как «Китаб аль-Малакат фи’ль-Калам» Абу Мансура аль-Матуриди) о течениях и сектах в исламе.

В современной философии

К понятию «доксография» обращается Ричард Рорти, критически рассматривая философскую историографию. Согласно Рорти, доксография — это анахронистическая деконтекстуализация философских высказываний древности в поисках той или иной актуальной тематики.

Литература

  • Афонасин, Е. В. Доксография в поздней античности: Ч. II. «Опровержение всех ересей» и другие позднеантичные свидетельства // Вестник Новосибирского государственного университета. Философия. Новосибирск, — 2006. — Т. 4. Вып. 1. — С. 113-125.
  • Афонасин, Е. В. Доксография пифагореизма и неопифагорейская традиция // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. — 2009. — Т. 3. № 1. — С. 9-65.
  • Афонасин, Е. В. "Следы" прошлого... Аристотель — историк философии / Е. В. Афонасин // Аристотель: идеи и интерпретации / Под общей редакцией М.С. Петровой. — Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Аквилон", 2017. — С. 13-31.
  • Вольф, М. Н. Философский канон между нормативностью и доксографией: западный дискурс и российский контекст / М. Н. Вольф // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2025. — № 87. — С. 57-71.
  • Дьяков, А. В. Философская доксография как практика памяти / А. В. Дьяков // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. — 2021. — № 4. — С. 154-161.
  • Жмудь, Л. Я. Переписывая доксографию: Герман Дильс и его критики // Историко-философский ежегодник. 2002. М. — 2003. — С. 5-34.
  • Жмудь, Л. Я. Доксография в её связи с другими жанрами античной историографии философии // Историко-философский ежегодник’2011. М., 2012. — С .5-39. - ISBN 978-5-88373-345-0.
  • Жмудь, Л. Я. Пифагор и ранние пифагорейцы [Текст] / Л. Я. Жмудь ; Ин-т истории естествознания и техники РАН, Санкт-Петербургский фил., Ун-т Д. Пожарского. — Москва : Ун-т Д. Пожарского, 2012. — 445 с.; 25 см.
  • Матусова, Е. Д. Филон Александрийский и греческая доксография. // Вестник древней истории. — 2001. — № 1. — С. 40-52.
  • Рорти, Р. Историография философии: четыре жанра [Текст] / Ричард Рорти ; [пер. с англ., вступ. статья, комментарии И. Джохадзе] ; Российская академия наук, Институт философии. — Москва : Канон+ : Реабилитация, 2017. — 173, [1] с.; 21 см.

Дополнительная литература

  • Быстрова, С. П. Истоки философии культуры. Цицерон = Цицерон [Текст] / С. П. Быстрова. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2010. — 134 с.; 21 см. — (Античная библиотека. Исследования).
  • Власова, О. А. Репрезентация и критика в практике историка философии / О. А. Власова // Studia Culturae. — 2019. — № 41. — С. 7-17.
  • Дьяков, А. В. Возвращение мудреца: история идей и история философии / А. В. Дьяков // Диалог со временем. — 2019. — № 69. — С. 227-236.
  • Лосев, А. Ф. Диоген Лаэрций — историк античной философии. — М., 1981. — 192 с.
  • Шок, Н. П. Доксография Тертуллиана и её значение для истории естествознания. Часть 1 / Н. П. Шок // Вестник Томского государственного университета. История. — 2013. — № 6(26). — С. 176-181.
  • Шок, Н. П. Доксография Тертуллиана и ее значение для истории естествознания. Часть II // Вестник Томского государственного университета. История. — 2014. — № 1 (27). — С. 94-97.
  • David, T. Runia: Doxographie. // Der Neue Pauly, — Band 3, Metzler, Stuttgart, 1997, — Sp. 803—806 ISBN 3-476-01473-8,
  • Diels, H. Doxographi Graeci, Berlin: Weidmann, 1879.

Ссылки