Джентри, Роберт

В 1956 году Джентри получил степень магистра по физике в университете Флориды^[4], и затем работал в оборонной промышленности в сфере разработки ядерного оружия. Позже он был удостоен почётной степени доктора наук от Колледжа Колумбийского союза^[2].

В 1959 под влиянием телевангелизма стал адвентистом и сторонником строгого креационизма. Позже он поступил на докторскую программу в Технологический институт Джорджии, но отчислился после отказа в утверждении темы диссертации, связанной с возрастом Земли. К этому времени он был убеждён, что радиоореол может быть «ключом» к определению возраста Земли, а также может быть убедительным аргументом в пользу потопной геологии. Он продолжал работать над этим предметом дома, используя небольшой микроскоп, публикуя свои результаты в престижных научных журналах (за исключением своих креационистских выводов). В 1969 году, когда Джентри был связан с адвентистским колледжем в штате Мэриленд, Оук-Риджская Национальная лаборатория предложила ему использовать свою аппаратуру как приглашённому учёному в надежде, что его работа по радиоореолам может привести к открытию сверхтяжёлых элементов. Эти отношения были прекращены после его участия в процессе МакЛин против Арканзаса.

Джентри имел серьёзные разногласия с другими креационистами в некоторых вопросах потопной геологии. Некоторые креационисты, в том числе адвентисты, подвергли его работы критике.

В конце 1970-х годов Джентри бросил вызов научному сообществу, предложив синтезировать образец биотит-содержащего гранита в лабораторных условиях. Ответ научного сообщества был пренебрежительным. Геолог Брент Далримпл отметил:

«Насколько мне известно, проблема Джентри является нелепой… Он предложил абсурдный и неубедительный эксперимент, чтобы проверить совершенно смехотворную и ненаучную гипотезу, которая игнорирует практически весь корпус геологических знаний».

Учёные указали, что крупнозернистый гранит образуется только при чрезвычайно медленном остывании магмы на большой глубине, поэтому требование создать его за короткое время противоречит основам геологии^[3].

Детальная научная критика опровергла основные выводы Джентри. Геологи (Дж. Ричард Уэйкфилд, Томас Бейльёль, Лоренс Коллинз) доказали, что исследованные им образцы происходят не из «первичных» пород Земли, а из более молодых пегматитовых даек и жил, прорезающих уже существующие слои^[1][2][3].

Вместо гипотезы о мгновенном сотворении научное сообщество придерживается общепринятой модели вторичного происхождения радиоореолов. Согласно ей, газообразный радон (продукт распада урана) мигрировал по микротрещинам в уже затвердевших породах вместе с гидротермальными флюидами. Оказавшись в определённых точках (например, во включениях слюды), радон распадался, образуя изотопы полония, которые и создавали радиоореолы без видимых следов материнского урана^[2].

Его самостоятельно изданная книга «Маленькая загадка творения» была рассмотрена геологом Греггом Уилкерсоном (англ. Gregg Wilkerson), который отметил, что в ней есть несколько логических ошибок, и пришёл к выводу, что «книга является источником дезинформации о современной геологической науке и путает факт с интерпретациями». Он также отметил, что книга содержит значительное количество материала автобиографического характера, а также отметил, что «вообще я не думаю, что педагоги потратят своё драгоценное время, чтобы прочитать это креационистское нытьё»^[5]. За «частое нытьё о дискриминации» Джентри критиковали и другие креационисты.

Согласно историку науки Рональду Намберсу, «пренебрежение им в научном сообществе вызвано больше его раздражающим стилем, чем его своеобразными идеями». Современные младоземельные креационисты, в частности организация «Answers in Genesis» и геолог Эндрю Снеллинг, также отвергают модель Джентри о «первичном» полонии. Они объясняют образование радиоореолов не мгновенным сотворением гранитов, а гидротермальным переносом радиоактивных элементов во время Всемирного потопа^[6][7].

В 1981 году Джентри был свидетелем защиты на процессе МакЛин против Арканзаса, в котором определялось, соответствует ли конституции США закон 590, в котором постанавливалось, что на преподавание «научного креационизма» необходимо уделять равное время с эволюцией в государственных школах^[8]. Ответчики проиграли, и закон 590 был признан не соответствующим конституции (этот приговор был оставлен в силе Верховным судом в деле Эдвардс против Агиллара).

Джентри разработал свою креационную космологию и подал иск в 2001 году против Лос-Аламосской национальной лаборатории и Корнеллского университета после того, как было удалено десять его статей с сервера ArXiv.org. 23 марта 2004 года иск Джентри против ArXiv был отклонён судом штата Теннесси.

Работы Роберта Джентри и посвящённый его исследованиям сайт halos.com поддерживает его сын Дэвид Джентри. Он также выступает соавтором видеоматериалов отца, среди которых фильмы «Центр Вселенной» (Center of the Universe) и «Молодой возраст Земли» (The Young Age of the Earth).

• Gentry, Robert V. Fossil Alpha-Recoil Analysis of Certain Variant Radioactive Halos (англ.) // Science : journal. — 1968. — 14 June (vol. 160, no. 3833). — P. 1228—1230. — doi:10.1126/science.160.3833.1228. — PMID 17818744.
• Gentry, Robert V. Giant Radioactive Halos: Indicators of Unknown Radioactivity? (англ.) // Science : journal. — 1970. — 14 August (vol. 169, no. 3946). — P. 670—673. — doi:10.1126/science.169.3946.670. — Bibcode: 1970Sci...169..670G. — PMID 17791843.
• Gentry, Robert V. Radiohalos in a Radiochronological and Cosmological Perspective (англ.) // Science : journal. — 1974. — 5 April (vol. 184, no. 4132). — P. 62—66. — doi:10.1126/science.184.4132.62. — Bibcode: 1974Sci...184...62G. — PMID 17734632.
• Gentry, Robert V.; T. A. Cahill, R. G. Flocchini, N. R. Fletcher, H. C. Kaufmann, L. R. Medsker, and J. W. Nelson. Evidence for Primordial Superheavy Elements (англ.) // Physical Review Letters : journal. — 1976. — Vol. 37, no. 1. — P. 11—15. — doi:10.1103/PhysRevLett.37.11. — Bibcode: 1976PhRvL..37...11G.

• Creation’s tiny mystery. Knoxville, Tenn.: Earth Science Associates, (1986) ISBN 0-9616753-1-4