Бородачевник

Латинское название рода образовано от др.-греч. άνδρος — «мужчина» и др.-греч. πωγών — «борода», что указывает на опушённость цветоножек мужских колосков.

Большинство видов рода — многолетние травянистые растения до 1,2 м высотой^[5]. У большинства видов отсутствует корневище, представители пяти видов имеют короткое, а ещё четырёх — длинное корневище. Имеют прямостоячие стебли, которые у некоторых видов, например, у Andropogon gayanus, собраны в кустик-кочку.

Соцветие, как правило, состоит из двух и более кистевидных соцветий, собранных из множества колосков. Фертильные колоски сидячие, а стерильные имеют цветоножки и собраны вместе. Фертильные колоски включают как фертильные, так и стерильные цветки.

В цветке имеется 2 лодикулы, 1—3 тычинки и 1 завязь.

Плод — зерновка.

В основном тропические саванные травы Африки и Южной Америки.

Зачастую крупные и крепкие стебли бородача (в том числе бородача кровельного (Andropogon tectorum)) используются в саванных регионах Африки для покрывания крыш, изготовления циновок и загородок. Многие виды являются ценными пастбищными травами, однако в Судане и Сахеле из-за этого их численность уменьшена.

Использование Andropogon gayanus в качестве пастбищной травы в Австралии вызвало более сильные саванные пожары. Вследствие этого больше никакие чужеродные виды в Австралию не завозятся и там истребляются^[6].

Бородач Жерара (Andropogon gerardii) является официальным цветком штата Иллинойс^[7].

• Anatherum P.Beauv.
• Arthrostachys Desv.
• Arthrolophis (Trin.) Chiov.
• Dimeiostemon Raf.
• Eriopodium Hochst.
• Heterochloa Desv.
• Homoeatherum Нес фон Эзенбек, Христиан Готфрид Даниэль
• Leptopogon Roberty^[8]

Andropogon gerardii

Andropogon glomeratus

Andropogon hallii

Andropogon leucostachyus

Andropogon ternarius

Andropogon virginicus

По информации базы данных The Plant List (2013), род включает 120 видов^[4]:

Ещё некоторое число видовых названий этого рода имеют в The Plant List (2013) статус unresolved name, то есть относительно этих названий нельзя однозначно сказать, следует ли их использовать как названия самостоятельных видов — либо их следует свести в синонимику других таксонов^[4].