Биоразнообразие в сельском хозяйстве
Биоразнообразие в сельском хозяйстве — это показатель биоразнообразия, встречающегося на сельскохозяйственных землях. Биоразнообразие — это общее разнообразие видов, присутствующих на определённой территории на всех уровнях биологической организации[1]. Оно характеризуется гетерогенными местообитаниями, поддерживающими разнообразную экологическую структуру[1]. В сельскохозяйственных районах биоразнообразие уменьшается по мере утраты разнообразных ландшафтов и замены местных растений культивируемыми культурами[1]. Повышение биоразнообразия в сельском хозяйстве может увеличить устойчивость хозяйств за счёт восстановления экосистемных услуг, способствующих регулированию сельскохозяйственных земель[2]. Биоразнообразие в сельском хозяйстве может быть увеличено посредством агроэкологической реставрации, поскольку биоразнообразие хозяйств является аспектом агроэкологии.
Биоразнообразие — это мера биотического и абиотического разнообразия в экосистеме, описываемая гетерогенностью[1]. Утрата биоразнообразия в сельском хозяйстве стала нарастающей проблемой с глобальным ростом спроса на продукты питания и успехом популярных культур.[3] Эта потеря гетерогенности приводит к снижению видового разнообразия на сельскохозяйственных землях[4]. Биоразнообразие в сельском хозяйстве необходимо для предоставления экосистемных услуг, которые сохраняют биоразнообразие и одновременно обеспечивают сельскохозяйственные услуги[5].
Утрата биоразнообразия
Сельское хозяйство создаёт конфликт за использование земель между дикой природой и человеком[6]. Использование земель для сельского хозяйства стало движущей силой утраты биоразнообразия[7]. Увеличение площади пастбищ и пашни за последние несколько сотен лет привело к быстрой утрате природных местообитаний[6]. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН оценивает, что более 40 % поверхности суши Земли в настоящее время используется для сельского хозяйства. Поскольку так много земель было преобразовано под сельское хозяйство, утрата местообитаний признана основной движущей силой утраты биоразнообразия[8]. Снижение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях связано с изменениями в агротехнологиях и увеличением интенсивности сельского хозяйства[3]. Тем не менее, по данным ФАО, «биоразнообразие столь же важно на фермах и в полях, как и в глубоких речных долинах или горных облачных лесах»[9]. В последние годы мировое сообщество признало ценность биоразнообразия, заключив такие соглашения, как Конвенция о биологическом разнообразии 1992 года[9].
Утрата связности местообитаний, вызванная фрагментацией в сельскохозяйственных районах, угрожает биоразнообразию, поскольку уменьшает размеры популяций и ограничивает их доступ к внешним ресурсам[10]. Виды, сталкивающиеся с фрагментацией местообитаний, могут также испытывать генетическое бутылочное горлышко[11], а уменьшение генофонда угрожает видам такими факторами, как депрессия инбридинга, когда менее приспособленные популяции снижают выживаемость вида[10]. Монокультура — это практика выращивания одной культуры на определённом участке земли, включая севооборот[11]. Хотя монокультура обеспечивает оптимальные урожаи, она влияет на биоразнообразие хозяйств[8]. Гетерогенность, то есть разнообразие ландшафта, связана с видовым разнообразием. Например, было показано, что численность бабочек увеличивается с ростом гетерогенности. Земли, не занятые посевами, такие как залежи, травяные полосы между полями и полосы кустарника вдоль границ полей, увеличивают гетерогенность и, следовательно, биоразнообразие хозяйства. Растения привлекают насекомых, которые, в свою очередь, привлекают определённые виды птиц, а эти птицы — своих естественных хищников. Покров, обеспечиваемый незасеянными землями, позволяет видам перемещаться по ландшафту[3] В азиатском рисоводстве одно исследование показало, что диверсификация культур путём выращивания цветущих растений полосами вдоль рисовых полей может снизить численность вредителей, что позволяет сократить опрыскивание инсектицидами на 70 %, увеличить урожайность на 5 %, что в совокупности даёт экономическое преимущество в 7,5 %.[12].
Зелёная революция
Одной из проблем биоразнообразия в районах промышленного сельского хозяйства является утрата гетерогенности, выражающаяся в снижении биотического и абиотического разнообразия[1][3]. С 1966 года Зелёная революция повысила продуктивность сельского хозяйства благодаря технологическим, экономическим и политическим достижениям с целью повышения продовольственной безопасности во всём мире[13]. Это включает внедрение генетически модифицированных культур, что позволяет увеличить урожайность, устойчивость к вредителям и улучшить сорта[13]. Эти достижения также привели к увеличению глобального географического распространения 52 сельскохозяйственных культур, причём злаки, такие как пшеница, рис и кукуруза, показали наибольший рост за последние 50 лет. Утрата гетерогенности сельского хозяйства снижает местную продовольственную безопасность из-за потери разнообразия культур, несмотря на удовлетворение глобального спроса на продовольствие.
Гетерогенность
Гетерогенность необходима для увеличения видовой гетерогенности, которая поддерживает стабильные экологические структуры, важные для предоставления экосистемных услуг[4]. К признакам, связанным с видовым разнообразием, относится размер участка, где исследование показало связь между меньшими сельскохозяйственными полями и увеличением видового богатства[14]. Площадь сельскохозяйственного участка связана с доступностью организмов к краям поля, которые обычно обеспечивают доступ к участкам с различными биофизическими и геофизическими характеристиками[14]. Повышение доступности к разнообразным экологическим особенностям увеличивает гетерогенность и снижает краевые эффекты для популяций, обитающих на сельскохозяйственных полях[3][14][15].
Экосистемные услуги
Сельское хозяйство — это преобразующий процесс для любого местообитания, основной целью которого является выращивание культур для потребления человеком[16]. Взгляды на экосистемные услуги могут быть представлены с позиций, приносящих пользу человеку с экологической, экономической и культурной точек зрения, чтобы мотивировать практики, поддерживающие экосистемные услуги в сельском хозяйстве[16]. Например, низкое разнообразие культур может привести к увеличению численности вредителей и их устойчивости к пестицидам, что вызывает крупные экологические нарушения и экономические потери[5]. Это можно смягчить увеличением севооборота, что способствует большему разнообразию почвенной микробиоты и насекомых, обеспечивающих экосистемные услуги[5]. Массово цветущие культуры также предоставляют ресурсы для универсальных опылителей, включая медоносных пчёл[17]. Другой пример — сохранение опылителей, таких как медоносные пчёлы, которые могут способствовать развитию сельского хозяйства, где увеличение численности опылителей приводит к росту урожайности[16].
См. также
Примечания
Литература
- Altieri MA. Экологическая роль биоразнообразия в агроэкосистемах // Invertebrate Biodiversity as Bioindicators of Sustainable Landscapes. — Elsevier, 1999-01. — P. 19–31. — ISBN 978-0-444-50019-9. — doi:10.1016/B978-0-444-50019-9.50005-4.
- Dabbert S. Органическое сельское хозяйство и устойчивость: экологические аспекты // Organic Agriculture Sustainability, Markets and Policies: Sustainability, Markets and Policies. — Париж, Франция : OECD Publications Service, 2003. — ISBN 978-9-264-10151-7.
- Fiedler AK, Landis DA, Wratten SD (2008-05). “Максимизация экосистемных услуг с помощью биологического контроля: роль управления местообитаниями”. Biological Control. 45 (2): 254—271. Bibcode:2008BiolC..45..254F. DOI:10.1016/j.biocontrol.2007.12.009. Проверьте дату в
|date=(справка на английском) - Hole DG, Perkins AJ, Wilson JD, Alexander IH, Grice PV, Evans AD (2005-03). “Does organic farming benefit biodiversity?”. Biological Conservation [англ.]. 122 (1): 113—130. Bibcode:2005BCons.122..113H. DOI:10.1016/j.biocon.2004.07.018. ISSN 0006-3207. Проверьте дату в
|date=(справка на английском) - Leopold A. Фермер как защитник природы // The River of the Mother of God / Flader SL, Callicott JB. — Мэдисон, Висконсин : University of Wisconsin Press, 1939. — P. 255–265.
- Schmidt MH, Tscharntke T (2005-01). “Роль многолетних местообитаний для пауков сельскохозяйственных земель Центральной Европы”. Agriculture, Ecosystems & Environment. 105 (1—2): 235—242. Bibcode:2005AgEE..105..235S. DOI:10.1016/j.agee.2004.03.009. Проверьте дату в
|date=(справка на английском) - Shannon D, Sen AM, Johnson DB (2002-09). “Сравнительное исследование микробиологии почв при органическом и традиционном земледелии”. Soil Use and Management. 18: 274—283. Bibcode:2002SUMan..18S.274S. DOI:10.1111/j.1475-2743.2002.tb00269.x. S2CID 97962676. Проверьте дату в
|date=(справка на английском) - Zhang W, Ricketts TH, Kremen C, Carney K, Swinton SM (2007-12). “Экосистемные услуги и вред для сельского хозяйства”. Ecological Economics. 64 (2): 253—260. Bibcode:2007EcoEc..64..253Z. DOI:10.1016/j.ecolecon.2007.02.024. Проверьте дату в
|date=(справка на английском)