Система эксплуатационной поддержки

Система эксплуатационной поддержки (англ. Operations support systems, сокращённо OSS), также встречается термин операционная система поддержки (англ. Operation System, OpS; используется в NTT) — это компьютерные системы, используемые провайдерами телекоммуникационных услуг для управления своими сетями (например, телефонными сетями). Они поддерживают такие функции управления, как ведение сетевого инвентаря, предоставление услуг, конфигурирование сети и управление неисправностями.

Сетевой инвентарь обычно включает как физические компоненты, такие как маршрутизаторы, коммутаторы, волоконно-оптические соединения и базовые станции, так и логические ресурсы: IP-адреса, VLAN и виртуальные каналы. Поддержание точного и актуального инвентаря считается необходимым для подключения новых сервисов, устранения сетевых неисправностей и планирования ёмкости. Исследования в отрасли подчёркивают, что операторы связи модернизируют платформы инвентаризации для поддержки автоматизации, аналитики и интеграции с системами OSS/BSS[1][2].[3]

Совместно с системами бизнес-поддержки (BSS), системы эксплуатационной поддержки обеспечивают различные сквозные телекоммуникационные сервисы. OSS и BSS имеют собственные области ответственности за данные и сервисы. Обе системы вместе часто обозначают как OSS/BSS, BSS/OSS или просто B/OSS.

Абревиатура OSS также используется в единственном числе для обозначения всех эксплуатационных систем поддержки как единой системы.

Существуют различные подразделения OSS, предложенные TM Forum, отраслевыми исследовательскими лабораториями или поставщиками подобных систем. В общем случае, OSS охватывает как минимум следующие пять функций:

В контексте стандартов 5G-Advanced и развития технологий 6G фокус систем эксплуатационной поддержки смещается с управления физическим оборудованием на динамическую оркестрацию виртуализированных ресурсов, управление сетевым слайсингом и использование искусственного интеллекта для предиктивного обслуживания[4].

История

До примерно 1970 года многие задачи OSS выполнялись вручную в рамках административных процессов. Однако стало очевидно, что значительную часть этой деятельности можно автоматизировать с помощью компьютеров. В последующие пять лет телефонные компании создали ряд вычислительных систем (или программных приложений), которые автоматизировали большую часть работ. Это стало одним из факторов, повлиявших на развитие операционной системы Unix и языка программирования C. Bell System закупила специальные вычислительные комплексы PDP-11 от Digital Equipment Corporation для различных OSS-приложений. Использовавшиеся в Bell System OSS-системы включали AMATPS, CSOBS, EADAS, систему удалённой работы с памятью (Remote Memory Administration System, RMAS), Switching Control Center System, SCCS, Service Evaluation System, SES, Trunks Integrated Record Keeping System, TIRKS и другие. OSS-системы той эпохи подробно описаны в Bell System Technical Journal, Bell Labs Record и в документе Telcordia Technologies (ныне часть Ericsson) SR-2275.

Многие ранние OSS-системы не были связаны между собой и зачастую требовали ручного вмешательства. Например, если клиент заказывал новую телефонную услугу, система оформления заказа сохраняла бы его данные, но не могла бы напрямую сконфигурировать телефонную станцию — это осуществлялось отдельно через систему управления коммутатором. Передача информации о заказе из одной системы в другую обычно выполнялась оператором, вручную переносящим данные с одного экрана на другой — процесс, известный как «интеграция вращающегося стула». Это было ещё одной причиной неэффективности, поэтому в последующие годы внимание было сосредоточено на автоматизации взаимодействия между приложениями OSS — интеграции OSS. Простая и недорогая интеграция OSS до сих пор остаётся основной целью большинства телекоммуникационных компаний.

Архитектура

Большая часть исследований в области OSS была сосредоточена на определении её архитектуры. В упрощённом виде четыре ключевых элемента OSS:

  • Процессы
    • последовательность событий
  • Данные
    • информация, с которой ведётся работа
  • Приложения
    • компоненты, реализующие процессы управления данными
  • Технологии
    • реализация приложений

В 1990-х годах новые архитектурные подходы OSS разрабатывались МСЭ-Т, в частности в рамках концепции TMN. Эта модель предусматривает четыре уровня TMN, применимые в OSS:

  • Уровень управления бизнесом (Business Management Level, BML)
  • Уровень управления услугами (Service Management Level, SML)
  • Уровень управления сетью (Network Management Level, NML)
  • Уровень управления элементами (Element Management Level, EML)

Иногда упоминается пятый уровень — сами сетевые элементы, но стандарты определяют только четыре уровня. Это послужило основой для дальнейших разработок. Управление сетью дополнительно было формализовано ISO с помощью схемы FCAPS (Fault, Configuration, Accounting, Performance, Security — неисправности, конфигурация, учёт, производительность, безопасность). Эта концепция легла в основу функциональной модели стандартов МСЭ-Т TMN (серия М.3000—М.3599). Хотя модель FCAPS изначально разрабатывалась для корпоративных сетей, она была принята и для публичных сетей операторов связи, соответствующих стандартам TMN МСЭ-Т.

Важной задачей управления сетью и услугами остаётся возможность контролировать сетевые элементы как в доступных, так и в магистральных сетях. Исторически были предприняты многочисленные попытки стандартизировать протоколы управления сетью в профильных организациях (МСЭ-Т, 3GPP), но они не имели большого успеха. Протокол IETF SNMP (Simple Network Management Protocol) де-факто стал стандартом для управления интернет- и телефонными сетями на уровне взаимодействия EML-NML, однако он используется преимущественно для простого мониторинга, в то время как для задач конфигурации применяются протоколы NETCONF и RESTCONF[5][6].

С 2000-х годов, в связи с ростом широкополосных и VoIP-сервисов, задачи управления домашними сетями также вошли в сферу OSS и управления сетями. Спецификация DSL Forum TR-069 определила протокол CPE WAN Management Protocol (CWMP), подходящий для управления устройствами домашних сетей и терминалами на границе EML-NML, однако он находится в стадии постепенного перехода на современный стандарт TR-369 (User Services Platform, USP)[7].

Cloud-native и микросервисная архитектура

Современные системы эксплуатационной поддержки (OSS) базируются на микросервисной архитектуре и контейнеризации с использованием платформ оркестрации, таких как Kubernetes. Сетевые функции в подобных средах реализуются в виде облачных сетевых функций (Cloud Native Network Functions, CNFs)[8].

Переход от традиционных монолитных систем к микросервисам обеспечивает ряд преимуществ, включая возможность точечного масштабирования отдельных компонентов и независимость команд разработчиков. В то же время такой подход сопряжён с определёнными рисками и технологическими сложностями, среди которых значительный рост затрат на вычислительную инфраструктуру, а также усложнение кросскомандной координации и комплексного мониторинга системы[9].[10]

Искусственный интеллект и автоматизация

В современных системах эксплуатационной поддержки (OSS) активно применяются технологии AIOps для автоматизации процессов обеспечения качества услуг (Service Assurance). Переход от реактивного управления к предиктивным и автономным IT-операциям позволяет прогнозировать сбои до того, как они повлияют на пользователей. Использование агентного ИИ обеспечивает раннее обнаружение аномалий, анализ первопричин (Root Cause Analysis) и автономное разрешение инцидентов. Внедрение этих технологий способствует снижению операционных затрат и существенному сокращению среднего времени восстановления (MTTR)[11].

Для диагностики сетевых инцидентов и устранения неполадок применяются большие языковые модели (LLM) и генеративный ИИ. ИИ-агенты, обученные на сетевых тикетах и аварийных сигналах, генерируют рекомендации по исправлению ошибок и могут автоматически выполнять действия с низким риском. Подобные решения тестируются и внедряются крупными технологическими компаниями и операторами связи, включая Alibaba Cloud, Meta, ByteDance и Fujitsu[12].[13][14]

Ведущие производители телекоммуникационного оборудования интегрируют интеллектуальные платформы в свои решения. Компания Huawei развивает концепцию автономных сетей (Autonomous Driving Networks, ADN), использующую управление на основе намерений (intent-driven networking), цифровые двойники и предиктивное обслуживание[15]. Её архитектура Xinghe Intelligent Network Solution включает централизованный ИИ для автоматического устранения неполадок[16]. Nokia внедряет автоматизацию центров управления сетью (NOC) с помощью LLM-агентов для прогнозирования сбоев, а также развивает технологию AI-RAN, применяющую вычисления на базе графических процессоров для управления радиоресурсами в реальном времени и повышения энергоэффективности[15].

TM Forum

TM Forum, ранее TeleManagement Forum, — международное объединение операторов связи и поставщиков решений для отрасли телекоммуникаций. Несмотря на то, что OSS традиционно ориентированы на собственные и уникальные технологии, TM Forum продвигает стандарты и фреймворки в области OSS и BSS. Организация насчитывает более 800 компаний-участников[17]. Её основные направления деятельности включают разработку отраслевых ИТ-стандартов, создание и монетизацию цифровых услуг, а также внедрение и масштабирование искусственного интеллекта в телеком-операциях[18].

К 2005 году развитие архитектуры OSS осуществлялось в рамках программы New Generation Operations Systems and Software (NGOSS), запущенной TM Forum в 2000 году. Программа установила ряд принципов, которым должна соответствовать интеграция OSS, а также комплекс моделей, обеспечивающих стандартизированные подходы. Позднее NGOSS получила новое название — Frameworx.

В области искусственного интеллекта и автономных сетей TM Forum развивает ряд стандартов, фреймворков и инициатив. В их число входит AI-Native Blueprint — фреймворк для внедрения ИИ в производственные среды, охватывающий вопросы доверия, безопасности и управления. Кроме того, организация поддерживает прикладные инициативы и проекты Catalyst, направленные на автоматизацию управления сетями и трансформацию операционных центров на базе интеллектуальных агентов[19][20]

Модели Frameworx

TM Forum описывает Frameworx как архитектуру, которая:

  • «слабо связана»
  • распределённая
  • компонентно-ориентированная

Компоненты взаимодействуют через общее средство коммуникации (инфраструктуру информационного обмена, например EAI, Веб-сервисы, EJB). Поведение можно контролировать с помощью управления процессами и/или политиками, оркестрируя функциональные возможности, предоставляемые сервисами компонентов.

Ранние работы TM Forum по NGOSS были нацелены на создание эталонных моделей для поддержки бизнес-стейкхолдеров в области процессов, информации и взаимодействия приложений. Параллельно велись разработки, ориентированные на определение спецификаций интерфейсов для доступа к функционалу OSS (в первую очередь MTNM). Позднее работы по MTNM переросли в комплекс веб-сервисов Multi-Technology Operations System Interfaces (MTOSI). Недавно OSS через Java (OSS/J) присоединилась к TM Forum для предоставления NGOSS-совместимых API BSS/OSS.

Классические фреймворки сохраняют свою значимость, но адаптированы под современные cloud-native подходы в рамках архитектуры Open Digital Architecture (ODA). В частности, eTOM переориентирован на дата-центричную модель, SID служит стандартизированным языком данных, а TAM эволюционировал в каталог компонентов ODA[21][22].

Open Digital Architecture (ODA)

Open Digital Architecture (ODA) предлагает общепринятую для отрасли архитектуру, единый язык и ключевые принципы проектирования. Она призвана дать действенные пути перехода от монолитных, устаревших решений к облачным возможностям, которые можно оркестрировать с помощью ИИ. Это эталонная архитектура, сопоставляющая открытые API TM Forum (Open APIs) с техническими и бизнес-функциями платформы[23]. Спецификации ODA Canvas перешли в стадию общего доступа (статус Production), обеспечивая управление жизненным циклом компонентов и поддержку AI-Native возможностей[24]. Актуальная версия спецификации ODA Component (v1beta2) включает улучшенную структуру метаданных, что позволяет формировать каталог компонентов на основе YAML-определений[25]. В рамках развития архитектуры реализована интеграция ИИ-агентов через добавленный управляемый уровень исполнения (governed execution layer). Взаимодействие автономных агентов с компонентами ODA обеспечивается через интерфейсы MCP (Model Context Protocol) и стандарты меж-агентного взаимодействия (A2A)[26]. Коммерческие сегменты на базе ODA успешно внедрены рядом крупных операторов связи, включая Vodafone, Reliance Jio и Axiata[27]. Использование архитектуры позволило компаниям снизить операционные затраты, ускорить вывод новых услуг на рынок и устранить привязку к одному поставщику (vendor lock-in)[28].

Примечания

  1. Операторы связи делают ключевые шаги для модернизации сетевого инвентаря (англ.). TM Forum (3 июля 2023). Дата обращения: 26 августа 2026. Архивировано 11 августа 2023 года.
  2. Проблемы модернизации систем инвентаризации сетей (англ.). TM Forum (2023). Дата обращения: 26 августа 2026. Архивировано 11 августа 2023 года.
  3. Инвентаризация будущего: гибкая, масштабируемая и высокодинамичная (англ.). Oracle. Omdia (2022). Дата обращения: 26 августа 2026. Архивировано 4 октября 2025 года.
  4. Operations Support Systems (OSS) and Business Support Systems (BSS). Ericsson. Дата обращения: 26 августа 2026.
  5. The Overview of SNMP, NETCONF, RESTCONF. FS Community. Дата обращения: 26 августа 2026.
  6. NETCONF and RESTCONF Model-Driven Programmability. Networkers Home. Дата обращения: 26 августа 2026.
  7. Qu'est-ce que le TR-069? Qu'est-ce que V-SOL TR069 VACS? Дата обращения: 26 августа 2026.
  8. Cloud-Native OSS Modernization for 5G. Telco Futures. Дата обращения: 26 августа 2026.
  9. Микросервисы и монолит: сравнение архитектур. Atlassian. Дата обращения: 26 августа 2026.
  10. Микросервисы vs Монолит: что выбрать? Aunimeda. Дата обращения: 26 августа 2026.
  11. Predictive AIOps and Autonomous IT Operations. Ainformat. Дата обращения: 26 августа 2026.
  12. Generative AI used in incident response. NTT Data. Дата обращения: 26 августа 2026.
  13. AI Agents for Network Troubleshooting. AlphaXiv. Дата обращения: 26 августа 2026.
  14. Autonomous Network Incident Management. Fujitsu. Дата обращения: 26 августа 2026.
  15. 1 2 Nokia AI Alternatives. Agent Nexus. Дата обращения: 26 августа 2026.
  16. Huawei Unveils Xinghe Intelligent Network Solution. Decision Insights. Дата обращения: 26 августа 2026.
  17. Current Members. TM Forum. Дата обращения: 26 августа 2026.
  18. TM Forum. NGMN. Дата обращения: 26 августа 2026.
  19. Accelerate 2026: Driving AI automation across IT and networks. TM Forum Inform. Дата обращения: 26 августа 2026.
  20. Telefónica strengthens leadership in Autonomous Networks at DTW Ignite 2026 and receives global recognition from TM Forum. Telefónica. Дата обращения: 26 августа 2026.
  21. TM Forum Open Digital Architecture Explained. Map Your Tech. Дата обращения: 26 августа 2026.
  22. Revolutionising Telecoms: An Introduction to TM Forum's Open Digital Architecture. Cerillion. Дата обращения: 26 августа 2026.
  23. Open Digital Architecture (англ.). TM Forum. Дата обращения: 17 сентября 2025. Архивировано 4 октября 2025 года.
  24. ODA Canvas. GitHub. TM Forum. Дата обращения: 26 августа 2026.
  25. ODA Component Design Guidelines. GitHub Pages. TM Forum. Дата обращения: 26 августа 2026.
  26. AI-Native Canvas design. GitHub. TM Forum. Дата обращения: 26 августа 2026.
  27. Axiata, Vodafone and Jio run on Open Digital Architecture. TM Forum Inform. Дата обращения: 26 августа 2026.
  28. The power of Open Digital Architecture. Arthur D. Little. Дата обращения: 26 августа 2026.

Литература

Ссылки

Категории