Deinodon

Deinodon известен по нескольким изолированным фрагментированным зубам, незначительно отличающихся между собой^[2].

Кроме того, в 1902 году Лоуренсом Ламбом к типовому виду были приписаны несколько фаланг и плюсневая кость с фрагментами других костей. Соотнесение этих находок с зубами лектотипа невозможно, поэтому их принадлежность к роду остаётся недоказанной^[2].

Вполне вероятно, что окаменелые зубы D. horridus принадлежали динозавру, позже описанному как Gorgosaurus libratus. В исследовании 1922 года Уильям Диллер и Барнум Браун показали, что зубы D. horridus и G. libratus неотличимы друг от друга и почти наверняка принадлежали одному и тому же виду. Однако, поскольку D. horridus по-прежнему был известен исключительно по зубам, они воздержались от официального признания их синонимами^[3][4]. В обзоре 1970 года Dale Russell заявил, что, поскольку зубы D. horridus невозможно отличить ни от G. libratus, ни от недавно описанного им вида Daspletosaurus torosus, таксон следует считать nomen vanum (названием, непригодным для использования)^[5]. С тех пор как Рассел опубликовал своё мнение, большинство исследователей считают род nomen dubium^[4], хотя некоторые утверждают, что, поскольку Deinodon и Gorgosaurus являются синонимами, название Deinodon horridus должно иметь приоритет в использовании как введённое в научный оборот раньше^[6]. Кроме того, несколько исследователей пришли к выводу, что род Aublysodon (включая виды A. mirandus и A. lateralis), также описанный по зубам, следует считать синонимом Deinodon^[2][3][6]. Ламбе в 1902 году отказался выделять Aublysodon из состава Deinodon, считая первое название nomen nudum^[2].

Исторически к роду Deinodon относили множество видов. Однако, поскольку большинство исследователей в настоящее время считают этот род и его типовой вид nomina dubia, любые дополнительные виды, отнесённые к этому роду, не могут быть признаны валидными, а все виды, ранее включавшиеся в род (кроме типового), исключены из него и синонимизированы с другими таксонами.