DABUS
DABUS (англ. Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, устройство для автономного запуска объединённой чувствительности[1][2][3]) — система искусственного интеллекта (ИИ), созданная Стивеном Талером. Сообщается, что система DABUS самостоятельно придумала два новых изделия: контейнер для пищи, изготовленный с использованием фрактальной геометрии для быстрого разогрева, и мигающий маячок для привлечения внимания в чрезвычайных ситуациях.[4][5][6] Подача патентных заявок, в которых DABUS указан в качестве изобретателя, привела к решениям патентных ведомств и судов о возможности выдачи патента на изобретение, разработанное системой искусственного интеллекта[6].
DABUS сама по себе представляет собой запатентованную парадигму ИИ, способную моделировать триллионы вычислительных нейронов в обширных искусственных нейронных системах, имитирующих лимбико-таламо-кортикальную петлю в мозге млекопитающих. Такие системы используют массивы обучаемых нейронных модулей, каждый из которых содержит взаимосвязанные воспоминания, представляющие определённое концептуальное пространство. Благодаря простым правилам обучения эти модули связываются между собой для представления как сложных идей (например, изобретений путём сопоставления), так и их последствий в виде цепочек топологических связей. Электрооптическое окно внимания сканирует весь массив нейронных модулей в поисках так называемых «горячих точек» — модулей, содержащих наиболее значимые воспоминания. Обнаружение таких «горячих точек» в цепочках последствий вызывает выброс или подавление синаптических возмущений в системе, селективно усиливая наиболее значимые цепные идеи[1][2][7][8][9].
История рассмотрения в различных юрисдикциях
17 сентября 2019 года Талер подал заявку на патент по теме «Контейнер для пищи и устройства и методы для привлечения повышенного внимания», указав DABUS в качестве изобретателя[10]. 21 сентября 2020 года ведомство IP Australia установило, что раздел 15(1) закона «Patents Act 1990» (Cth) не допускает признания искусственного интеллекта изобретателем, и заявка Талера была закрыта[11]. Талер добился судебного пересмотра, и 30 июля 2021 года Федеральный суд Австралии отменил решение IP Australia и обязал ведомство пересмотреть заявку[12][13]. 13 апреля 2022 года апелляционный суд отменил это решение, указав, что изобретатель — только физическое лицо, и оно должно быть указано для возможности выдачи патента[14]. 11 ноября 2022 года Талеру было отказано в передаче дела на рассмотрение Верховного суда Австралии[15].
17 октября и 7 ноября 2018 года Талер подал две европейские патентные заявки через Европейское патентное ведомство (ЕПВ). В первой заявке описан «контейнер для пищи», во второй — «устройства и методы для привлечения повышенного внимания»[16].
27 января 2020 года ЕПВ отказало в рассмотрении заявок на основании того, что в качестве изобретателя указана система ИИ DABUS, а не физическое лицо (статья 81 и правило 19(1) Европейской патентной конвенции)[17].
21 декабря 2021 года апелляционная коллегия ЕПВ отклонила жалобу Талера, подтвердив, что в понимании ЕПК изобретателем может быть только лицо с юридической дееспособностью, то есть человек[16].
Похожие заявки Талер подал в Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании 17 октября и 7 ноября 2018 года. Ведомство потребовало в течение 16 месяцев представить документы, содержащие сведения об изобретателе и о правах на патент. Талер подал эти формы, указав в них DABUS как изобретателя и подробно обосновав своё мнение о допустимости признания машин изобретателями.
Его заявка была отклонена по следующим основаниям: (1) указание машины в качестве изобретателя не соответствует требованиям Закона о патентах 1977 года; (2) ведомство не признало порядок приобретения Талером прав, которые в ином случае принадлежали бы изобретателю. Талер оспорил решение в слушаниях у специального должностного лица. 4 декабря 2019 года его жалоба была отклонена[18].
Талер подал апелляцию в Патентный суд (Patents Court), который 21 сентября 2020 года оставил решение в силе[19]. 21 сентября 2021 года апелляционный суд также отклонил жалобу Талера двумя голосами против одного[20].
20 декабря 2023 года Верховный суд Великобритании также отклонил дальнейшую апелляцию Талера, указав, что «изобретателем» по смыслу закона может быть только физическое лицо[21].
Патентные заявки на изобретения были отклонены Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO), поскольку, согласно установленным правилам, только человек может быть указан в качестве изобретателя в патентной заявке[22][23]. Талер оспорил этот результат, подав жалобу по Закону об административных процедурах и дополнительное ходатайство, утверждая, что изобретателем должен считаться DABUS. Однако 5 августа 2022 года Апелляционный суд по делам федеральной окружности подтвердил, что только человек может быть признан изобретателем, а вопрос о правах на изобретения ИИ остался неурегулирован[24].
31 января 2022 года Ведомство интеллектуальной собственности Новой Зеландии (IPONZ) признало заявку Талера (776029) недействительной, так как в ней не был указан изобретатель — по закону эта роль отведена только физическим лицам[25]. Высокий суд Новой Зеландии подтвердил это решение в 2023 году[26].
24 июня 2021 года Комиссия по компаниям и интеллектуальной собственности Южной Африки (CIPC) приняла заявку по международному патентному соглашению (PCT) на патентование изобретений, созданных DABUS. В июле того же года CIPC выдала уведомление о выдаче патента — это первый случай официального признания патента, выданного на изобретение ИИ[27].
26 июня 2025 года Швейцарский Федеральный административный суд постановил, что системы искусственного интеллекта, такие как DABUS, не могут указываться в качестве изобретателя в патентной заявке. Суд подтвердил практику Швейцарского федерального института интеллектуальной собственности (IPI), согласно которой только физические лица могут быть признаны изобретателями по швейцарскому патентному законодательству[28].
Дело касалось заявки, в которой предполагалось указать DABUS в качестве единственного изобретателя контейнера для пищи с фрактальной геометрией для улучшения распределения тепла, но IPI отказал, мотивируя это отсутствием человека-изобретателя. Суд, отклонив основной запрос Талера, удовлетворил альтернативный: если человек признаёт и подаёт заявку на патент по изобретению, созданному ИИ, этот человек может быть признан изобретателем. Таким образом, заявка может быть оформлена с указанием Талера изобретателем, и решение (B-2532/2024) может быть обжаловано в Федеральном верховном суде Швейцарии[28].