Янг, Уильям Дж.
Уильям Гловер Янг (англ. William Glover Young; Пустой шаблон {{ВД-Преамбула}}) — американский адвокат и юрист. Старший судья Федерального окружного суда США по округу Массачусетс.
Общие сведения
| Уильям Янг | |
|---|---|
| англ. William Young | |
| Имя при рождении | Уильям Гловер Янг |
| Дата рождения | 23 сентября 1940 (85 лет) |
| Место рождения | Хантингтон, Нью-Йорк, США |
| Род деятельности | судья, адвокат |
Ранние годы и карьера
Родился в Хантингтоне, штат Нью-Йорк. В 1962 году получил степень бакалавра искусств в Гарвардском университете. В 1967 году получил степень бакалавра права в Гарвардской школе права. С 1962 по 1964 год служил капитаном в Армии США. С 1967 по 1968 год работал помощником главного судьи Рэймонда С. Уилкинса в Верховном судебном суде Массачусетса.
С 1968 по 1972 год занимался частной юридической практикой в Бостоне, штат Массачусетс. С 1970 по 1972 год был специальным помощником генерального прокурора Массачусетса, а с 1972 по 1974 год — главным юрисконсультом губернатора Массачусетса от Республиканской партии Фрэнсиса Сарджента. С 1975 по 1978 год вновь занимался частной практикой в Бостоне. С 1978 по 1985 год был помощником судьи Высшего суда Массачусетса. С 1968 года преподаёт право в Школе права Бостонского колледжа, а с 1979 года — в Школе права Бостонского университета. С 1979 по 1990 год был преподавателем права в Гарвардской школе права.
Служба федеральным судьёй
11 сентября 1984 года президент Рональд Рейган впервые выдвинул кандидатуру Янга на должность судьи Окружного суда США по округу Массачусетс на новое место, созданное законом 98 Stat. 333, но срок выдвижения истёк без голосования в Сенате. Рейган повторно выдвинул его кандидатуру 8 марта 1985 года. 3 апреля 1985 года он был утверждён Сенатом США, а 4 апреля 1985 года получил свои полномочия. С 1999 по 2005 год занимал должность главного судьи. 10 марта 2021 года Янг сообщил президенту Джо Байдену о намерении уйти с регулярной активной службы 1 июля 2021 года и в дальнейшем исполнять обязанности старшего судьи[1]. В январе 2024 года Янг заблокировал слияние авиакомпаний Spirit Airlines и JetBlue на сумму 3,8 миллиарда долларов, заявив, что оно нарушит Закон Клейтона, который «был разработан для предотвращения антиконкурентного вреда для потребителей». Десять месяцев спустя Spirit Airlines объявила о планах подать заявление о банкротстве. 2 мая 2026 года Spirit Airlines прекратила свою деятельность[2].
Известные дела
Патентные дела
В качестве федерального судьи Янг рассматривал патентные дела, связанные с биотехнологиями и фармацевтикой[3], а также патентные дела, связанные с компьютерами, включая иск о нарушении патента небольшой компании против RealNetworks[4]. Присяжные признали патенты недействительными, и это решение было подтверждено в апелляции[5].
Уголовные дела
Янг рассматривал множество уголовных дел как в качестве судьи штата Массачусетс, так и в качестве федерального судьи, включая дело об изнасиловании в баре «Большой Дэн», дело «обувного террориста» и дело Бостонского душителя[6].
Он был судьёй первой инстанции в суде штата Массачусетс по получившему широкую огласку[7] делу об изнасиловании Шерил Араужо[8], которое послужило источником вдохновения для фильма «Обвиняемые». Он приговорил Ричарда Рида, более известного как «обувной террорист», к трём пожизненным срокам плюс 110 годам тюремного заключения[9].
Дела по конституционному праву
Singer v. City of Newton — дроны
Янг рассматривал дело Singer v. City of Newton, первое в США дело о конституционности регулирования использования дронов (беспилотных летательных аппаратов) на уровне штата и на местном уровне. Он частично признал недействительным постановление города, поскольку оно преимущественно регулировалось правилами Федерального управления гражданской авиации[10][11].
AAUP et al v. Marco Rubio — свобода слова
Янг рассматривал дело American Association of University Professors et al. v. Marco Rubio, которое он назвал «возможно, самым важным из тех, что подпадают под юрисдикцию этого окружного суда». В своём решении он рассмотрел вопрос о том, «имеют ли неграждане, законно находящиеся здесь, в Соединённых Штатах, те же права на свободу слова, что и все мы»[12]. Янг ответил: «однозначно „да, имеют“. „Никакой закон“ означает „никакой закон“. Первая поправка не проводит оскорбительного различия президента Трампа, и его нельзя найти в нашей истории или юриспруденции»[13].
Янг также затронул практику агентов ICE носить маски:
Можете ли вы представить себе морского пехотинца в маске? Это вопрос чести — а честь всё ещё имеет значение. Для нас маски ассоциируются с трусливыми бандитами и презираемым Ку-клукс-кланом. За всю нашу историю мы никогда не терпели вооружённую тайную полицию в масках. Продолжая в том же духе, ICE навлекает несмываемый позор на эту администрацию и всех, кто в ней работает[14].
Решение Янга завершалось так:
[Э]тот суд устанавливает как факт и делает вывод как вопрос права, что секретари Кристи Ноэм и Рубио, а также их многочисленные агенты и подчинённые действовали сообща, злоупотребляя широкими полномочиями своих соответствующих должностей, чтобы преследовать неграждан, выступающих за Палестину, для депортации в первую очередь из-за их политических высказываний, защищённых Первой поправкой. Они сделали это для того, чтобы вселить страх в аналогично расположенных неграждан, выступающих за Палестину, упреждающе (и эффективно) ограничивая законные высказывания в поддержку Палестины и намеренно лишая таких лиц (включая истцов здесь) свободы слова, которая является их правом. Более того, эффект от этих целенаправленных процедур депортации продолжает неконституционно охлаждать свободу слова по сей день[15].
American Public Health Association v. National Institutes of Health
В деле American Public Health Association v. National Institutes of Health судьи Верховного суда США Нил Горсач и Бретт Кавано обвинили Янга в невыполнении его приказов из теневого реестра. Судья Стивен Брайер защитил Янга, и Янг извинился.