АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Горсач, Нил

Ни́л Макги́лл Го́рсач (англ. Neil McGill Gorsuch; род. 29 августа 1967, Денвер, США)[1] — американский юрист, судья Верховного суда США с 10 апреля 2017 года. Был представлен к назначению президентом Трампом на место умершего в 2016 году судьи Антонина Скалиа[2]. За время работы в суде Горсач зарекомендовал себя как последовательный сторонник текстуализма и оригинализма[3]. Он стал автором мнений большинства в таких значимых решениях, как *Bostock v. Clayton County* (распространение защиты гражданских прав на ЛГБТ) и *McGirt v. Oklahoma* (подтверждение суверенитета коренных народов), а также сыграл ключевую роль в отмене доктрины «Шеврона» в деле *Loper Bright Enterprises v. Raimondo*. Несмотря на принадлежность к консервативному большинству, Горсач имеет репутацию «индивидуалиста» (maverick) за склонность к независимым решениям[4].

Общие сведения
Нил Горсач
англ. Neil Gorsuch
Флаг
Судья Верховного суда США
Флаг
с 10 апреля 2017 года
Предшественник Антонин Грегори Скалиа
Флаг
Судья Апелляционного суда десятого округа США
Флаг
8 августа 2006 года — 10 апреля 2017 год
Рождение 29 августа 1967(1967-08-29) (58 лет)
Отец Дэвид Горсач
Мать Энн Горсач Бурфорд
Супруга Луиза Горсач
Дети Эмма, Белинда
Партия Республиканская
Образование Колумбийский университет
Гарвардский университет
Университетский колледж, Оксфорд
Учёная степень Доктор права
Доктор философии
Отношение к религии Епископальная церковь
Награды Стипендия Трумэна
Стипендия Маршалла
Место работы
Гражданство

Биография

Нил — сын Дэвида Горсача и Энн Горсач Бурфорд (урождённая Энн Ирен Макгилл). Нил Горсач родился в Денвере, Колорадо, но переехал в Вашингтон будучи подростком, после назначения своей матери первой женщиной — главой Агентства по охране окружающей среды (1981—1983)[5].

В 1985 году окончил Подготовительную школу Джорджтауна. В 1988 году получил степень бакалавра гуманитарных наук в Колумбийском университете. Будучи студентом университета, он писал колонки в студенческую газету Columbia Daily Spectator, а также был фанатом университетского оркестра[6]. В 1986 году стал сооснователем альтернативной студенческой газеты — The Fed[7]. Получил учёную степень доктора права в Гарвардской школе права в 1991 году, доктора философии в Университетском колледже при Оксфордском университете в 2004 году[1]. Являлся получателем стипендий Трумэна[8] и Маршалла[9]. В Гарвардской школе права он обучался в одном классе с Бараком Обамой[10].

Карьера

Горсач работал помощником судьи Дэвида Сэнтэлла в Апелляционном суде США по округу Колумбия с 1991 по 1992 году и затем для судей Верховного суда США Байрона Уайта и Энтони Кеннеди с 1993 по 1994 год[1][11].

С 1994 по 2005 год работал в юридической фирме Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel. В 1998 году стал партнёром и был им до 2005 года. В 2002 году открыто критиковал Сенат за задержку утверждения Меррика Гарланда и Джона Робертса на должность судей Апелляционного суда США по округу Колумбия. В частности он писал, что «одни из самых лучших представленных к назначению судей подвергнуты грубому и жестокому обращению» со стороны Сената[12].

С 2005 по 2006 год занимал должность первого помощника заместителя Генерального прокурора США Роберта Маккалума[1].

Был приглашённым профессором Школы права Колорадского университета[13].

Апелляционный суд десятого округа США

10 мая 2006 года был представлен к назначению президентом Джорджем Бушем в Апелляционный суд десятого округа США для замены Дэвида Эбеля, ушедшего в отставку. Как и Горсач, Эбель был в прошлом помощником судьи Верховного суда Байрона Уайта. 20 июля 2006 года кандидатура Горсача была одобрена Сенатом. Он являлся пятым назначенным судьёй Джорджа Буша в десятом судебном округе. Горсач был приведён к присяге судьёй Верховного суда Энтони Кеннеди[12].

С момента занятия должности он отослал некоторых своих помощников для службы судьям Верховного суда. За это он получил прозвище «судья-питатель»[14].

Представление в Верховный суд

В сентябре 2016 года во время президентской избирательной кампании Дональд Трамп включил Горсача в список из 21 судей—претендентов на освободившееся место в Верховном суде США. В январе 2017 после инаугурации анонимный источник предоставил информацию о том, что Горсач остался в теперь уже списке из восьми претендентов на должность[15].

31 января 2017 года был представлен к назначению.

7 апреля 2017 года Сенат США утвердил Горсача в должности судьи Верховного суда США. Кандидатуру Горсача поддержали 54 сенатора: республиканцы Сената и три сенатора-демократа (Джо Доннелли, Джо Мэнчин, Хайди Хайткэмп); большинство сенаторов-демократов проголосовало против[16]. Вступление Горсача в должность состоялось 10 апреля[17]. Нил Горсач — первый в истории бывший помощник судьи Верховного суда США, работавший впоследствии в одном составе Верховного суда со своим бывшим начальником (Энтони Кеннеди)[18].

Деятельность в Верховном суде США

С момента вступления в должность 10 апреля 2017 года Горсач зарекомендовал себя как последовательный сторонник оригинализма и текстуализма. Его назначение положило начало формированию устойчивого консервативного большинства в суде, однако уникальная судебная философия, описываемая аналитиками как «либертарианский текстуализм», обеспечивает ему репутацию независимого судьи («индивидуалиста»)[3][4].

Горсач часто формирует ситуативные альянсы с либеральным крылом суда, особенно в вопросах защиты суверенитета коренных народов и прав обвиняемых в уголовном процессе. В частности, он отстаивает необходимость единогласного вердикта присяжных для осуждения за тяжкие преступления и выступает против расширительного толкования полномочий исполнительной власти и федеральных агентств (критика «административного государства»)[19]. Статистика голосований демонстрирует, что, несмотря на частое согласие с консервативными судьями Кларенсом Томасом и Сэмюэлом Алито, Горсач регулярно пишет отдельные особые мнения, подчеркивая нюансы своей правовой позиции, а уровень его согласия с коллегами-консерваторами ниже, чем их согласие между собой[20].

Его приверженность буквальному толкованию текста закона приводила к результатам, нехарактерным для консерваторов, например, к распространению защиты гражданских прав на ЛГБТ-сотрудников в 2020 году.

В 2025—2026 годах он продолжил занимать непредсказуемые позиции: поддержав ограничения на медицинские процедуры по смене пола для несовершеннолетних, он одновременно проявил скептицизм в отношении запретов для трансгендерных людей в спорте и поддержал федеральные ограничения на оборот «призрачного оружия»[4][21].

Правовые взгляды и решения

Административное право

Горсач является одним из ключевых критиков «административного государства», выступая за строгое разделение властей. В июне 2024 года он сыграл решающую роль в отмене «доктрины Шеврона» в деле *Loper Bright Enterprises v. Raimondo*. В своём мнении судья подчеркнул, что обязанность судов соглашаться с интерпретацией законов федеральными агентствами противоречит Конституции и Закону об административных процедурах[22].

Он также последовательно отстаивает доктрину «важных вопросов» (major questions doctrine), ограничивающую возможности агентств принимать масштабные решения без прямого одобрения Конгресса, что было отражено в его мнении по делу *West Virginia v. EPA*[23]. Кроме того, Горсач выступает за возрождение доктрины неделегирования (дело *Gundy v. United States*), считая недопустимой передачу законодательных полномочий исполнительной власти[24].

Свобода вероисповедания

Горсач выступает за широкое определение свободы вероисповедания и встал на сторону христианских работодателей и религиозных организаций в делах Бёрвелл против Hobby Lobby Stores, Inc. и Little Sisters of the Poor Home for the Aged v. Burwell, которые затем объединились в дело Зубик против Бёрвелла. В деле Hobby Lobby Горсач посчитал, что требования Закона о доступных медицинских услугах и защите пациентов о том что работодатели предоставляющие страховое покрытие контрацептивов без доплаты со стороны застрахованного лица, нарушают права тех работодателей, которые возражают против использования противозачаточных средств на религиозной почве[25]. В июне 2022 года Горсач стал автором мнения большинства в деле *Kennedy v. Bremerton School District*, встав на сторону школьного тренера, уволенного за публичную молитву после матчей. В своём решении он официально отменил «тест Лемона» (1971), ранее использовавшийся для оценки взаимодействия государства и религии, и постановил, что подобные дела должны рассматриваться через призму «исторических практик и понимания»[26]. В 2023 году в деле *303 Creative LLC v. Elenis* Горсач защитил право веб-дизайнера отказать в создании сайтов для однополых свадеб по религиозным мотивам. Судья аргументировал это тем, что Первая поправка запрещает штатам принуждать граждан к выражению идей, с которыми они не согласны (compelled speech)[26].

Гражданские права и ЛГБТ

В 2020 году Горсач написал мнение большинства в деле *Bostock v. Clayton County*. Применяя метод текстуализма, он постановил, что запрет на дискриминацию «по признаку пола» в Законе о гражданских правах 1964 года защищает работников от увольнения из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Эта позиция контрастировала с его голосованием в июне 2025 года по делу *United States v. Skrmetti*, где он поддержал решение, признавшее законным запрет штата Теннесси на гендерно-аффирмативную медицинскую помощь для несовершеннолетних[27].

В январе 2026 года в ходе слушаний по делу *West Virginia v. B.P.J.* Горсач поднял вопрос о статусе трансгендерных людей как «обособленного класса» (discrete and insular class)[4][21], что может подразумевать необходимость более строгого судебного контроля за ограничительными законами.

Права коренных народов

Горсач считается одним из главных защитников суверенитета племен в Верховном суде, часто занимая в этих делах позицию, отличную от других консервативных судей[4].

В 2020 году он стал автором мнения большинства (5—4) в деле *McGirt v. Oklahoma*. Суд признал, что значительная часть восточной Оклахомы юридически остаётся индейской резервацией, поскольку Конгресс никогда официально не отменял этот статус. В 2023 году в деле *Haaland v. Brackeen* Горсач выступил с совпадающим мнением, поддержав конституционность Закона о благополучии индейских детей (ICWA).

Смертная казнь

Горсач выступает за строгое следование англ. Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996. В 2003 году Горсач ответил отказом на запрос приговорённых к смертной казни заключённых[28]. В 2019 году Горсач стал автором мнения большинства в деле *Bucklew v. Precythe*, постановив, что Восьмая поправка не гарантирует заключённому безболезненную смерть. Судья отметил, что Конституция запрещает лишь методы, намеренно усиливающие боль, и возложил на осуждённых обязанность предлагать доступные альтернативные способы казни[29]. В 2022 году он поддержал решение по делу *Shinn v. Ramirez*, которое ограничило возможность федеральных судов рассматривать новые доказательства в делах о хабеас корпус, если они не были своевременно представлены адвокатами на уровне штата[30].

Финансирование избирательных кампаний

Горсач рассматривает расходы на политические кампании как форму свободы слова, подлежащую защите Первой поправки. Он придерживается мнения, что ограничения в этой области должны проходить проверку стандартом «строгого надзора», о чём заявлял ещё в 2014 году[31]. В деле *Americans for Prosperity Foundation v. Bonta* (2021) судья поддержал право на анонимность доноров, выступив против требования властей Калифорнии раскрывать списки крупных спонсоров некоммерческих организаций[32]. В 2022 году в решении по делу *FEC v. Ted Cruz for Senate* он присоединился к большинству, признавшему неконституционным ограничение на погашение личных займов кандидатов за счёт средств, собранных после выборов[33].

Личная жизнь

Горсач проживает в столичном регионе Вашингтона со своей женой Луизой. Их дочери, Эмма и Белинда, являются совершеннолетними. После назначения в Верховный суд семья продала свой дом в Боулдере[34].

Его хобби это лыжные прогулки и ловля рыбы нахлыстом. Также занимается разведением лошадей, кур и коз.

Автор двух книг. Его первая книга The Future of Assisted Suicide and Euthanasia была опубликована издательством Принстонского университета в июле 2006. Также он один из 12 соавторов The Law of Judicial Precedent опубликованной Thomson West в 2016[25].

С 2018 года Горсач ведёт преподавательскую деятельность в Школе права имени Антонина Скалиа при Университете Джорджа Мейсона. Он также участвует в летних образовательных программах университета в Падуе и Праге[35].

Библиография

  • Neil Gorsuch. Heroes of 1776: The Story of the Declaration of Independence (англ.) / Jane Nitze. — HarperCollins Children's Books, 2026.[36]
  • Neil Gorsuch. Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law (англ.) / Jane Nitze. — Harper, 2024.[37]
  • Neil Gorsuch. A Republic, If You Can Keep It (англ.) / Jane Nitze, David Feder. — Crown Forum, 2019.[38]
  • Gorsuch, Neil M. (3 сентября 2016). Legacy of Supreme Court Justice Antonin Scalia. Tenth Circuit Court Bench & Bar Conference. Колорадо-Спрингс: C-Span.
  • 13th Annual Barbara K. Olson Memorial Lecture. 2013 National Lawyers Convention. Вашингтон: Federalist Society. 22 ноября 2013.
  • Access to Affordable Justice: A Challenge to the Bench, Bar, and Academy, 100 Judicature 46 (2016).
  • Of Lions and Bears, Judges and Legislators, and the Legacy of Justice Scalia, 66 Case W. Res. L. Rev. 905 (2015—2016)
  • Law’s Irony, 37 Harv. J. L. & Pub. Pol’y 743 (2014)
  • Effective Brief Writing, in Appellate Practice Update, 2013 (Denver: CLE in Colorado, 2013) (соавторство с Нейтаном Коутсом, Стефани Данн, Блейном Майри и Джесси Уиттом).
  • Intention and the Allocation of Risk, in Reason, Morality, and Law: the Philosophy of John Finnis, (ред. Джон Кеон и Роберт Джордж) (Изд. Оксфордского университета, 2013) doi:10.1093/acprof:oso/9780199675500.003.0026
  • A Reply to Raymond Tallis on the Legalization of Assisted Suicide and Euthanasia, The Journal of Legal Medicine, Volume 28, pp. 327—332 (2007) doi:10.1080/01947640701554468
  • The assisted suicide debate, The Times Literary Supplement, 18 мая 2007.
  • The Future of Assisted Suicide and Euthanasia (англ.). — Принстон, Нью Джерси: Изд. Принстонского университета, 2006. — ISBN 978-1-4008-3034-3.
  • Settlements in Securities Fraud Class Actions: Improving Investor Protections, Wash. Leg. Foundation (апрель 2005) и Andrews Class Action Litigation Reporter (август 2005).
  • Liberals ‘N’ Lawsuits, The National Review Online (февраль 2005).
  • No Loss, No Gain, Legal Times, 31 января 2005.
  • FTC Workshop—Protecting Consumer Interests in Class Actions, Workshop Transcript: Panel 2: Tools for Ensuring that Settlements Are 'Fair, Reasonable, and Adequate'. (выступающий) 13-14 сентября 2004. Стенограмма опубликована в 18 Geo. J. Legal Ethics 1197.
  • Letter to the Editor: Nonpartisan Fee Awards, Wash. Post, 18 марта 2004, at A30.
  • The Legalization of Assisted Suicide and the Law of Unintended Consequences: A Review of the Dutch and Oregon Experiments and Leading Utilitarian Arguments for Legal Change, 2004 Wisc. L. Rev. 1347 (2004).
  • The Right to Receive Assistance in Suicide and Euthanasia, with Particular Reference to the Law of the United States (Диссертация доктора философии, Оксфордский университет; 2004).
  • Justice White and Judicial Excellence, distributed by UPI (4 мая 2002).
  • The Right to Assisted Suicide and Euthanasia, 23 Harv. J. L. & Pub. Pol’y 599 (2000) PMID 12524693
  • Rule of Law: The Constitutional Case for Term Limits, Wall St. J., 4 ноября 1992, at A15.
  • Michael Guzman, Will the Gentlemen Please Yield? A Defense of the Constitutionality of State-Imposed Term Limits, 20 Hofstra L. Rev. 341 (1991); также опубликовано в Cato Institute Policy Analysis No. 178 (1992).

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 Congressional Record (Bound Volumes), Part 11, July 20, 2006
  2. ↑ Barnes, Robert. Trump picks Colo. appeals court judge Neil Gorsuch for Supreme Court (англ.), Washington Post (31 January 2017). Архивировано 1 февраля 2017 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  3. ↑ 1 2 The Mystery of Neil Gorsuch. Los Angeles Review of Books. Дата обращения: 16 января 2026.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Gorsuch Stands Out From Conservative Bloc in Trans Athlete Fight. Bloomberg Law. Дата обращения: 16 января 2026. Архивировано 16 января 2026 года.
  5. ↑ Elizabeth Aguilera. 10th Circuit judge’s oath a family affair (англ.), Denver Post (20 November 2006). Архивировано 2 февраля 2017 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  6. ↑ Columbia Spectator Archives. Дата обращения: 1 февраля 2017. Архивировано 14 февраля 2021 года.
  7. ↑ Laurie Marhoefer. The History of Columbia’s Oldest Student Paper (англ.). The Fed (1 декабря 1999). Дата обращения: 1 февраля 2017. Архивировано 14 февраля 2021 года.
  8. ↑ Joseph E. Stevens Award. Дата обращения: 1 февраля 2017. Архивировано из оригинала 13 декабря 2016 года.
  9. ↑ Jonathan Karl. Judge Neil Gorsuch Emerges as Leading Contender for Supreme Court (англ.), ABC News (24 January 2017). Архивировано 2 августа 2021 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  10. ↑ Gerstein, Josh. Neil Gorsuch is Trump's SCOTUS nominee. Background, bio, facts and political views (31 января 2017). Архивировано 14 февраля 2021 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  11. ↑ Tony Mauro. Three Things to Know About Neil Gorsuch, SCOTUS Front-Runner, The National Law Journal (24 января 2017). Архивировано 14 февраля 2021 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  12. ↑ 1 2 Liptak, Adam. In Judge Neil Gorsuch, an Echo of Scalia in Philosophy and Style (31 января 2017). Архивировано 2 февраля 2017 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  13. ↑ University of Colorado Law School website: Judge Neil Gorsuch page (англ.). Архивировано 14 февраля 2021 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  14. ↑ Supreme Court Clerk Hiring Watch: An Analysis Of The October Term 2016 Clerk Class (англ.). Дата обращения: 1 февраля 2017.
  15. ↑ Gerstein, Josh A closer look at Trump’s potential Supreme Court nominees. He was chosen by President Trump on Febuary 31 to ascend to the Supreme Court. Politico (3 января 2017). Дата обращения: 1 февраля 2017. Архивировано 24 января 2017 года.
  16. ↑ Liptak, Adam; Flegenheimer, Matt Neil Gorsuch Confirmed by Senate as Supreme Court Justice (англ.). The New York Times (7 апреля 2017). Дата обращения: 13 марта 2022. Архивировано 29 апреля 2019 года.
  17. ↑ News Wrap: Alabama governor resigning over ethics charges (англ.), PBS NewsHour. Архивировано 11 апреля 2017 года. Дата обращения: 11 апреля 2017.
  18. ↑ Livni, Ephrat. Neil Gorsuch is the first US Supreme Court justice to sit on the bench with his high-court boss (англ.), Quartz (April 7, 2017). Архивировано 16 августа 2017 года. Дата обращения: 16 августа 2017.
  19. ↑ The Supreme Court’s 2025-2026 Term: Gorsuch and Kavanaugh. Slate. Дата обращения: 16 января 2026.
  20. ↑ The Supreme Court’s most conservative justices part ways. SCOTUSblog (июль 2025). Дата обращения: 16 января 2026.
  21. ↑ 1 2 Eyes on Gorsuch as SCOTUS Weighs Transgender Student Athlete Bans. Reason (15 января 2026). Дата обращения: 16 января 2026.
  22. ↑ Gorsuch book 'Overruled' and criticism of regulations. AP News. Дата обращения: 16 января 2026.
  23. ↑ CRS Report on Major Questions Doctrine. Congress.gov. Дата обращения: 16 января 2026.
  24. ↑ Supreme Court May Revive Non-Delegation Doctrine. Slate (март 2018). Дата обращения: 16 января 2026.
  25. ↑ 1 2 Audrey Taylor and Geneva Sands. Judge Neil Gorsuch: What You Need to Know About the Possible SCOTUS Nominee, ABC News (26 января 2017). Архивировано 1 февраля 2017 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  26. ↑ 1 2 How the Supreme Court Is Dismantling the Separation of Church and State. Center for American Progress. Дата обращения: 16 января 2026.
  27. ↑ Court upholds Tennessee’s ban on certain medical treatments for transgender minors. SCOTUSblog (июнь 2025). Дата обращения: 16 января 2026.
  28. ↑ Robert Boczkiewicz. Court upholds death penalty in deadly 2003 Oklahoma crime spree, The Oklahoman (15 сентября 2015). Архивировано 21 июня 2017 года. Дата обращения: 1 февраля 2017.
  29. ↑ Bucklew v. Precythe, Opinion of the Court. Supreme Court of the United States (2019). Дата обращения: 16 января 2026.
  30. ↑ Supreme Court Report: Shinn v. Ramirez. National Association of Attorneys General (2022). Дата обращения: 16 января 2026.
  31. ↑ 742 °F.3d 992, 930-31 (10th Cir. 2014) (Gorsuch, J., concurring)
  32. ↑ Supreme Court Decides Americans for Prosperity Foundation v. Bonta. Faegre Drinker (июль 2021). Дата обращения: 16 января 2026.
  33. ↑ FEC v. Ted Cruz for Senate, 596 U.S. ___ (2022). Legal Information Institute, Cornell Law School (2022). Дата обращения: 16 января 2026.
  34. ↑ Neil Gorsuch, 2024 Financial Disclosures. ProPublica (2024). Дата обращения: 16 января 2026.
  35. ↑ George Mason’s Scalia Law School Is a Generous Employer for Supreme Court. Mother Jones (апрель 2023). Дата обращения: 16 января 2026.
  36. ↑ U.S. Supreme Court Justice Neil Gorsuch Announces Debut Picture Book with HarperCollins Children’s Books. HarperCollins Publishers (13 ноября 2025). Дата обращения: 16 января 2026.
  37. ↑ Supreme Court Justice Neil Gorsuch has a new book, 'Over Ruled,' that criticizes the administrative state. AP News (6 августа 2024). Дата обращения: 16 января 2026.
  38. ↑ Justice Gorsuch Discusses the Constitution and His New Book. National Archives (1 октября 2019). Дата обращения: 16 января 2026.

Ссылки

Дополнительно по теме

Категории