Эйзенстайн, Элизабет

Потомок еврейских эмигрантов из Германии, внучка Адольфа Левизона и правнучка Джозефа Селигмана. Закончила Вассарский колледж, в 1953 году защитила диссертацию в Редклиффском колледже^[3], где её наставником был Крейн Бринтон. В 1959—1974 годах — доцент Американского университета (Вашингтон (округ Колумбия). В 1975—1988 годах — профессор истории на историческом отделении Мичиганского университета. С 1978 года — постоянный консультант Центра книги Библиотеки Конгресса. Была научным сотрудником в Национальном университете Австралии (с 1988 года), приглашённым профессором в Оксфорде (до 1992 года) и др^[4].

Родители — Сэм А. Льюисон и Маргарет Селигман Льюисон^[5]. Супруг — физик Джулиан Эйзенстайн^[5][6].

Дети: Джон Калверт Эйзенстайн, Маргарет Эйзенстайн ДеЛейси, Эдвард Льюисон Эйзенстайн^[5][6].

На огромном историческом материале проследила влияние печатных средств коммуникации на Реформацию, Ренессанс, Просвещение, научную революцию. Развивала некоторые идеи М.Маклюэна, вместе с тем активно полемизируя с ним. Двухтомная монография Эйзенстайн «Печатный станок как источник перемен» (1979, сокр. издание — 1983, переизд. 2000, 2005) дала импульс многочисленным исследователям, стала настольной книгой для историков культуры Нового времени. В частности, Эйзенстайн описывала влияние печатного станка на научную революцию через стандартизацию и точность передачи информации. В астрономии печать обеспечила высокую точность копирования данных и возможность единообразно воспроизводить диаграммы, что способствовало накоплению коллективных знаний и проверке старых теорий^[7][8][9].

Историк Адриан Джонс в книге The Nature of the Book подверг критике концепцию «фиксации» текста, предложенную Элизабет Эйзенстайн. В то время как Эйзенстайн утверждала, что изобретение печатного станка автоматически привело к стандартизации и надёжности текстов, Джонс указывал, что стандартизация являлась социальным конструктом, а не прямым следствием технологии печати. По его мнению, стабильность печатного текста не была заложена в самом механическом процессе, а достигалась в результате социальных договорённостей, целенаправленных усилий и зависела от репутации конкретных печатников^[10][11].

• The First Professional Revolutionist: Filippo Michele Buonarotti. Cambridge: Harvard University Press, 1959. ISBN 978-0-674-30400-0.
• The printing press as an agent of change: communications and cultural transformations in early modern Europe. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. ISBN 0-521-22044-0.
• The printing revolution in early modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1983 (переизд. 2000, 2005, 2007, 2008, 2009 с новым предисловием и послесловием)^[12] ISBN 0-521-25858-8, ISBN 0-521-27735-3.
• Print culture and Enlightenment thought. Chapel Hill: University of North Carolina Press u.a., 1986
• Grub Street abroad: aspects of the French cosmopolitan press from the age of Louis XIV to the French Revolution. Oxford: Clarendon Press, 1992. ISBN 0-19-812259-4.
• Divine Art, Infernal Machine, The Reception of Printing in the West. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2011 (переизд. 2012)^[13].

• «Кто выступил в 1788 году? (комментарии к книге Ж. Лефевра „Начало Французской революции“)» // Историографический сборник. Вып. 20. — Саратов: Изд-во СГУ, 2002.

Стипендия Гуггенхайма (1981). Премия Американской ассоциации историков за научные достижения (2002). Почётный доктор гуманитарных наук Мичиганского университета (2004). Премия Гутенберга (2012)^[14].

В 1993 Национальная коалиция независимых исследователей (NCIS) учредила премию имени Элизабет Эйзенстайн. Премия продолжает вручаться, её лауреатами в 2020—2025 годах стали: Кемпе Рональд Хоуп-старший (2020), Джанет Смит и Филлип Рид (2021), Джанкарло Муски (2022), Ханна Петен Барретт (2023), Мэри Энн Ирвин (2024) и Сьюзан Рот Брайтцер (2025)^[15][16].