АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Швейцарское объединение (Verein)

Швейцарское объединение — это тип корпорации в швейцарском праве. Оно схоже с англо-американским добровольным объединением. В отличие от Германии, швейцарское объединение не обязано регистрироваться для получения правосубъектности[1], но должно быть зарегистрировано, если оно «осуществляет коммерческую деятельность»[2]. Объединение может выступать как некоммерческая организация (НКО) или неправительственная организация (НПО), и эта форма используется несколькими швейцарскими секциями международных НПО, такими как Amnesty International и World Wildlife Fund, а также коммерческими компаниями или международными организациями, такими как Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA). Эта форма также может использоваться политическими партиями и союзами, например, профсоюзами.

Создание объединения требует минимального документооборота и не требует регистрации или уплаты сборов, это важная правовая форма в Швейцарии[1] и часто используется такими группами, как спортивные и социальные клубы[1]. Она также стала полезной формой для многопартийных бизнес-организаций. Единственное требование — до создания объединения два человека должны составить устав и назначить органы объединения (например, совет и ревизоров)[3].

Коммерческие организации

Объединение также может использоваться как правовая форма для бизнес-организации, состоящей из ряда независимых офисов, каждый из которых несёт ограниченную ответственность по отношению к другим[3]. Эта форма часто используется многонациональными профессиональными фирмами, чтобы работать по всему миру под одним брендом, сохраняя при этом отдельные пулы прибыли (и ограничивая ответственность) в каждой стране, где они работают[3]. Одним из преимуществ структуры Verein является то, что благодаря децентрализованному управлению фирмы офисы подчиняются только регуляторам своей страны. Например, неамериканские офисы бухгалтерских фирм в структуре Verein не подчиняются Комиссии по ценным бумагам и биржам США и не обязаны исполнять её повестки[3].

Поскольку активы и доходы швейцарского объединения контролируются фирмами-участниками, заёмщики — швейцарские объединения должны предоставлять кредитору гарантии от фирм-участников или резервные аккредитивы.

В ряде судебных дел против бухгалтерских фирм предпринимались попытки использовать аргументы викарная ответственность и снятие корпоративной вуали, чтобы возложить ответственность на объединение на основании действий его участника[4]. В настоящее время большинство объединений прямо указывают свой статус на веб-сайтах, в электронных письмах и на бланках, чтобы предотвратить будущие споры на основании агентских отношений.

Швейцарское объединение похоже на Европейское объединение по экономическим интересам (EEIG), но отличается тем, что участники EEIG несут солидарную ответственность, а участники Verein сохраняют раздельную ответственность[3].

Юридические фирмы

Baker McKenzie стала первой крупной юридической фирмой, принявшей структуру швейцарского объединения в 2004 году. С 2009 года швейцарские объединения используются в ряде слияний крупных многонациональных юридических фирм, поскольку они позволяют сохранять региональные пулы прибыли и связанные с ними налоговые, бухгалтерские и системы вознаграждения партнёров раздельными, при этом объединяя стратегию, брендинг, информационные технологии и другие ключевые функции между входящими в состав партнёрствами[5]. Основное преимущество структуры Verein состоит в том, что прибыль может распределяться между входящими партнёрствами, стимулируя партнёров делиться клиентами и работой между участниками[5]. Большинство юридических фирм в форме Verein решают проблему совместного использования расходов в обмен на передачу работы, что позволяет косвенно делиться прибылью[3]. Эта проблема не уникальна для Verein, поскольку некоторые фирмы, структурированные как единое партнёрство, также поддерживают несколько центров прибыли, чтобы ограничить распределение прибыли внутри партнёрства[6]. Во многих случаях это работает как корпоративная структура, где швейцарское объединение выступает в роли холдинговой компании, а фирмы-участники — в роли дочерних обществ, что делает централизацию, управление прибылью и средствами более эффективными.

Verein обычно консолидируются как единые фирмы в рейтингах доходов и численности юридических фирм, таких как «AmLaw 100» журнала The American Lawyer, в то время как международные реферальные сети, такие как Lex Mundi, и неформальные альянсы «лучших друзей» обычно не консолидируются для этих целей. Однако некоторые юридические фирмы в форме Verein, такие как DLA Piper, имеют минимальную финансовую интеграцию и в основном служат для передачи клиентов[7].

Совместное использование расходов между участниками Verein часто приводит к экономическому эффекту разделения гонораров между фирмами-участниками в случаях передачи работы между ними, хотя совместное распределение доходов между такими фирмами часто запрещено (это ограничение является одной из основных причин использования структуры Verein). Подробности совместного использования расходов не всегда явно раскрываются клиентам и могут приводить к более высоким гонорарам, чем вне отношений Verein[8].

Структура Verein также может создавать конфликты интересов. Например, американское подразделение Dentons представляло истца в иске против Gap Inc., давнего клиента канадского подразделения, и административный суд США признал, что это создало конфликт, несмотря на то, что оба подразделения действовали независимо друг от друга[9].

По состоянию на 2014 год шесть крупных юридических фирм были структурированы как швейцарские объединения, каждая из которых в среднем насчитывала 3100 юристов и 46 офисов в 33 странах (Dentons являлась крупнейшей юридической фирмой в мире по численности юристов)[10]:

  • Baker McKenzie (многочисленные национальные партнёрства)
  • Dentons (канадское, европейское, британское и американское партнёрства)
  • DLA Piper (американское и международное партнёрства)
  • King & Wood Mallesons (австралийское, китайское, гонконгское и европейское партнёрства — европейское отделение прекратило существование в 2017 году)
  • Norton Rose Fulbright (американское и международное партнёрства)
  • Squire Patton Boggs (американское, британское и австралийское партнёрства)

Эта модель также используется некоторыми меньшими международными фирмами, такими как специализирующаяся на трудовом праве Littler Mendelson[11].

Англо-канадская юридическая фирма Gowling WLG, образованная в результате слияния в феврале 2016 года, использует вариант структуры швейцарского объединения, в котором два партнёрства фирмы являются участниками английской компании с ограниченной ответственностью по гарантии[12].

Taylor Wessing также является швейцарским объединением[13].

Аудиторские фирмы

Аудиторские фирмы, структурированные как швейцарские объединения:

  • Crowe Horwath International
  • Deloitte (до 31 июля 2010 года)
  • KPMG.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Hasselback, Drew More on the Swiss Verein system. Financial Post (16 ноября 2010).
  2. ↑ 210 Swiss Civil Code, Art. 61. Дата обращения: 18 февраля 2014.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Johnson, Chris Vereins: The new structure for global firms. The American Lawyer (7 марта 2013).
  4. ↑ Только один такой аргумент был успешен в американских судах: см. Cromer Fin., Ltd. v. Berger, No. 00 CIV. 2284 (DLC), 2002 WL 826847, 2002 U.S. Dist. LEXIS 7782 (S.D.N.Y. 2 мая 2002) (материнское объединение может нести ответственность за мошенничество офиса с ценными бумагами на основании доктрины агентских отношений).
  5. ↑ 1 2 Enter the Swiss Verein: 21st-century global platform or just the latest fad? Ник Джарретт-Керр и Эд Весеманн.
  6. ↑ In Search Of Our Best Law Firm Selves, Law360 (25 November 2015). Дата обращения: 4 декабря 2015. «But as we assess vereins, we must acknowledge that many so-called "single global partnerships" operate on a day-to-day basis, and utilize compensation systems, that are more profit centric than some vereins. To compare all vereins to a "gold standard" single global partnership is misleading.».
  7. ↑ Kalis, Peter The Am Law 100: Grand Illusion. AmLaw Daily (2 мая 2011). Дата обращения: 4 декабря 2014.
  8. ↑ Reeser, Edwin B. Are verein-style law firms ignoring fee-splitting ethics rules? ABA Journal (1 октября 2013). Дата обращения: 4 декабря 2014.
  9. ↑ Dentons knocked off Gap patent case over conflict of interest, The Globe and Mail (23 August 2015). Дата обращения: 25 августа 2015.
  10. ↑ Simpson, Jake Verein Tie-Ups Gain Allure As Firms Eye Global Expansion. Law360 (3 августа 2014). Дата обращения: 4 декабря 2014.
  11. ↑ Littler Recasts Megafirm Model in Overseas Expansion, Law360 (15 October 2015). Дата обращения: 5 февраля 2016.
  12. ↑ About the structure of Gowling WLG. Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 12 октября 2017 года. Gowlings Law Firm to Combine With U.K.'s Wragge Lawrence Graham, The Wall Street Journal (8 July 2015). Дата обращения: 24 февраля 2016.
  13. ↑ Data protection & privacy policy. Дата обращения: 9 сентября 2025.

Категории