Членимые союзы

Явление членимости союзов связано с их структурными особенностями. Членимыми являются прежде всего синтагматические союзы синтетического типа. Расчленение союза является интонационным, показателем чего на письме служит знак препинания — запятая. Вместе с тем если союзы употребляются с примыкающими к ним частицами или анафорическими элементами, то их части являются всегда расчленёнными, а знак препинания — соответствующим истинному положению дел^[4].

В структурно-синтаксическом плане членимый союз представляет собой двухместный функтив. Расчленение союза отражается и на актуальном членении предложений^[4].

Компоненты расчленённых союзов могут располагаться дистантно. Если расчленение сопровождается позиционным разобщением элементов («потому… что»), «потому» выступает в качестве знаменательного слова (наречия); в этих случаях «потому… что» утрачивает свойства союза, и все сложное предложение выступает как нерасчленённая структура^[5].

Одним из первых явление членимости русских союзов описал синтаксист А. М. Пешковский. Он отмечал, что союзы «потому что», «затем что», «оттого что», «вследствие того что» и т. д. образовались из слияния полного члена главного предложения («потому», «затем», «оттого», «вследствие того» и т. д.) с союзом «что» придаточной части. Поскольку это слияние не зашло одинаково далеко и ни в одном из союзов ещё не закончилось, составные части этих союзов встречаются в разрозненном, первоначальном виде^[6]. Пешковский указывал также на просодические особенности данного явления: «Если при этом обе его [союза] составные части находятся рядом, то все дело только в том, в каком пункте приходится максимум высоты голоса и максимум ударения (то есть выдыхательной силы), что и определяет место ритмического раздела, то есть слабейшего в выдыхательном отношении момента, обозначаемого на письме запятой»^[6]. Данное явление изучал также В. В. Виноградов, который отмечал, что составные союзы, которые включают в себя союз «что» (и «чем»), могут «раскалываться таким образом, что первая наречно-указательная часть союза остаётся в системе управляющего предложения, логически разъясняя значение союза „что“, начинающего зависимое предложение. Ср.: Оттого телега запела, что долго дёгтю не ела (пословица)»^[7]. Аналогичный Пешковскому и Виноградову подход демонстрируется С. Е. Максимовым и Л. Ю. Крючковым^[8][4].

В рамках синхронного подхода существуют противоположные точки зрения, заключающиеся в том, что при расчленении таких союзов их тождество разрушается^[9][10] и, наоборот, сохраняется. Синтаксист В. А. Белошапкова пишет о «расчленяемых» составных союзах «потому что», «с тех пор как», «после того как», «прежде чем» и др., «которые могут быть расчленены таким образом, что первая их часть помещается в первой части предложения, а вторая начинает вторую часть предложения („потому… что“, „с тех пор… как“, „после того… как“, „прежде… чем“)»^[1]. Е. Н. Сидоренко высказывает противоположную точку зрения: «Говорить о расчленённом союзе применительно к предложениям подобного рода неверно. <…> Если они [союзы] разделяются запятой, то превращаются в блок, первая часть которого является коррелятом, вторая — релятом»^[11]. С. М. Мамедсупиева отмечает, что «элемент, находящийся в главной части („в то время“, „с тех пор“), остаётся в составе средств связи, но не является частью союза, то есть лексические элементы выполняют функцию каузатора временных отношений, а простой союз „как“ — функцию показателя связи»^[12]. Вместе с тем точка зрения на целость явления членимости союзов получила большее распространение и бóльшую доказательную базу^[13][14][4].