Фёрстер, Хейнц фон

Биологическая компьютерная лаборатория (BCL) Иллинойсского университета была основана Хейнцем фон Фёрстером в 1958 году. Лаборатория просуществовала до 1975 — 1976 годов, прекратив свою работу после выхода фон Фёрстера на пенсию и прекращения финансирования^{[9][10][11][12][13]}.

Основные направления исследований лаборатории включали:

• Биологические вычисления и бионика: изучение вычислительных принципов живых организмов для создания новых архитектур вычислительных систем^[9][11][10];
• Кибернетика второго порядка: смещение фокуса на «наблюдающие системы» с учётом роли самого наблюдателя, а также междисциплинарная интеграция инженерии, философии и гуманитарных наук^[12][13];
• Когнитивная наука и эпистемология: исследование памяти, процессов познания и логико-методологических проблем^[11][10][12];
• Теория самоорганизующихся систем: развитие концепции самоорганизации и принципа «порядок через шум»^[12];
• Аппаратные разработки: проектирование и создание одних из первых параллельных компьютеров и аналого-цифровых преобразователей^[9].

Хейнц фон Фёрстер разработал концепцию «кибернетики второго порядка» (также известную как «кибернетика кибернетики»)^[14]. В рамках этой концепции он ввёл чёткое различие: если кибернетика первого порядка представляет собой «кибернетику наблюдаемых систем», то кибернетика второго порядка — это «кибернетика наблюдающих систем»^[14][15].

Главный тезис подхода заключается в том, что наблюдатель является неотъемлемой частью изучаемой системы и не может быть отделён от наблюдаемого^[16][17]. По мнению Фёрстера, исследователь перестаёт быть независимым зрителем и становится активным участником процессов, поэтому он должен быть включён в описание того, что наблюдает^[14][16]. Результаты наблюдений рассматриваются не как прямое отражение объективной реальности, а как конструкции, зависящие от установок и намерений самого исследователя^[16][15]. Этот сдвиг в понимании познания Фёрстер выразил фразой: «Объективность — это иллюзия, что наблюдения могут быть сделаны без наблюдателя».

Хейнц фон Фёрстер является первооткрывателем закона гиперболического роста численности населения Земли. В 1960 году в журнале «Science» он опубликовал статью под броским названием: «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года». По тем данным, которые имелись в его распоряжении, он вывел, что если бы человечество продолжало расти так же, как оно росло до 1958 года, то именно в этот день население Земли должно было стать бесконечным. Дальнейшие исследования подтвердили общую правильность этих парадоксальных выводов. Было показано, что гиперболический рост численности населения Земли, наблюдавшийся вплоть до 1970-х годов, объясняется действием нелинейной положительной обратной связи, которая может быть схематически описана следующим образом: технологический рост — рост потолка несущей способности земли (расширение экологической ниши) — демографический рост — больше людей — больше потенциальных изобретателей — ускорение технологического роста — ускоренный рост несущей способности земли — ещё более быстрый демографический рост — ускоренный рост числа потенциальных изобретателей — ещё более быстрый технологический рост — дальнейшее ускорение темпов роста несущей способности земли и т. п.

Предсказание фон Фёрстера о достижении демографической сингулярности в 2026 году не подтверждается текущими данными ООН, поскольку гиперболический рост населения прекратился. Согласно актуальным прогнозам, ожидается достижение пика численности населения Земли в середине 2080-х годов (по среднему сценарию) или около 2030 года (по низким сценариям), после чего начнётся постепенное снижение^[18].

Современные демографы выдвигают ряд аргументов против гиперболической модели. Во-первых, указывается на отсутствие надёжного эмпирического обоснования: достоверные данные о численности населения существуют лишь за последние 200 лет, а оценки для более ранних периодов опираются на фрагментарные сведения с высокой погрешностью. Во-вторых, модель противоречит базовым принципам биологии и демографии, предполагая, что скорость роста пропорциональна квадрату численности, тогда как при отсутствии внешних ограничений популяция должна расти экспоненциально. В-третьих, критикуется нереалистичное восприятие человечества как единой системы на протяжении всей истории, так как вплоть до Нового времени население разных регионов планеты росло практически независимо^[19].