Устойчивость (математика)

В рамках математического моделирования устойчивость (англ. resilience) — это свойство динамической системы, характеризующее её способность восстанавливаться после воздействия возмущений и возвращаться в исходное устойчивое стационарное состояние[1]. Эта величина измеряет степень устойчивости и надёжности системы при внешних изменениях или нарушениях. Если система обладает недостаточной устойчивостью, она становится восприимчивой к возмущениям и способна сравнительно легко перейти в критическое состояние. Для пояснения концепции устойчивости часто используют аналогию с шариком, находящимся в долине: устойчивое равновесие — это шарик в глубокой долине, который после любого толчка быстро возвращается в исходное положение. Менее устойчивое равновесие — шарик в мелкой долине, где уже небольшое возмущение может существенно его сместить, а возврат к равновесию происходит медленнее.

Понятие устойчивости особенно актуально для систем с точками бифуркации, изучение которых восходит к теории катастроф. Хотя на раннем этапе теория катастроф имела избыточную популярность, позднее она утратила былой интерес, но её математические основы остаются значимыми и востребованными для описания самых разных систем[2].

История

В 1973 году канадский эколог К. С. Холлинг предложил определение устойчивости применительно к экологическим системам. По Холлингу, устойчивость — это «мера сохранения системы и её способности впитывать изменения и потрясения, сохраняя прежние соотношения между популяциями или переменными состояния». Он выделил два типа устойчивости: инженерную устойчивость и экологическую устойчивость[3]. Инженерная устойчивость — это способность системы возвращаться в исходное состояние после нарушения, например, мост, который можно восстановить после землетрясения. Экологическая устойчивость — способность системы сохранять свою структуру и функцию при воздействии потрясений, например, восстановление леса после пожара с поддержанием биоразнообразия и экосистемных функций. Со временем ранее чёткое и однозначное понятие устойчивости всё больше утрачивает определённость и сближается с понятием зонтичный термин вместо конкретной количественной меры[4].

Определение

С математической точки зрения, устойчивость часто аппроксимируется обратной величиной времени возвращения к стационарному состоянию[5][6]:

где — максимальное собственное значение матрицы .

Чем выше это значение, тем быстрее система возвращается к исходному устойчивому стационарному состоянию, то есть, тем быстрее затухают возмущения.

Применения и примеры

В экологии устойчивость часто означает способность экосистемы восстанавливаться после потрясений (пожаров, засух, внедрения инвазивных видов). Устойчивая экосистема способна адаптироваться к изменениям и продолжить функционировать, в то время как менее устойчивая может подвергнуться необратимым изменениям или разрушению[7]. Прикладное применение концепции устойчивости осложняется тем, что её формальные определения остаются довольно размытыми, что ограничивает внедрение в практическое управление экосистемами[8].

В эпидемиологии устойчивость может означать способность здорового сообщества возвращаться к безболезненному состоянию после появления инфицированных особей. То есть более устойчивая система с большей вероятностью останется в безэпидемическом стационарном состоянии даже после вторжения новой инфекции. В ряде устойчивых систем наблюдается критическое замедление, когда при приближении базового репродуктивного числа к единице устойчивость системы снижается, и возврат к устойчивому состоянию замедляется.

Понятие устойчивости играет важную роль в исследовании сложных систем, где множество взаимодействующих компонентов могут неожиданным образом влиять друг на друга[9]. Математическое моделирование позволяет исследовать устойчивость таких систем и определять стратегии повышения их надёжности при внешних изменениях. Например, при моделировании сетей важно количественно оценивать устойчивость или робастность сети к потере узлов. Сети с масштабным распределением связей отличаются повышенной устойчивостью[10], так как большинство их узлов имеют мало связей, и при случайном удалении они с большей вероятностью будут удаляться, что сохраняет ключевые свойства сети[11].

Примечания

  1. Hodgson, Dave; McDonald, Jenni L.; Hosken, David J. (сентябрь 2015). “What do you mean, 'resilient'?”. Trends in Ecology & Evolution [англ.]. 30 (9): 503—506. DOI:10.1016/j.tree.2015.06.010. Дата обращения 2024-06-29. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  2. Rosser, J. Barkley (октябрь 2007). “The rise and fall of catastrophe theory applications in economics: Was the baby thrown out with the bathwater?”. Journal of Economic Dynamics and Control [англ.]. 31 (10): 3255—3280. DOI:10.1016/j.jedc.2006.09.013. Дата обращения 2024-06-29. Проверьте дату в |date= (справка на английском); |access-date= требует |url= (справка)
  3. Engineering Within Ecological Constraints : [англ.]. — 22 марта 1996. — ISBN 978-0-309-05198-9. — doi:10.17226/4919.
  4. Myers-Smith, Isla H.; Trefry, Sarah A.; Swarbrick, Vanessa J. (2012). “Resilience: Easy to use but hard to define”. Ideas in Ecology and Evolution [англ.]. 5 (1). DOI:10.4033/iee.2012.5.11.c. Дата обращения 2024-06-29. |access-date= требует |url= (справка)
  5. Pimm, S. L.; Lawton, J. H. (июль 1977). “Number of trophic levels in ecological communities”. Nature [англ.]. 268 (5618): 329—331. DOI:10.1038/268329a0. Дата обращения 2024-06-29. Проверьте дату в |date= (справка на английском); |access-date= требует |url= (справка)
  6. Neubert, Michael G.; Caswell, Hal (апрель 1997). “Alternatives to Resilience for Measuring the Responses of Ecological Systems to Perturbations”. Ecology [англ.]. 78 (3): 653—665. DOI:10.1890/0012-9658(1997)078[0653:ATRFMT]2.0.CO;2. Дата обращения 2024-06-29. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  7. Willis, Kathy J.; Jeffers, Elizabeth S.; Tovar, Carolina (2 марта 2018). “What makes a terrestrial ecosystem resilient?”. Science [англ.]. 359 (6379): 988—989. DOI:10.1126/science.aar5439. PMID 29496865. Дата обращения 2024-06-29.
  8. Standish, Rachel J.; Hobbs, Richard J.; Mayfield, Margaret M.; Bestelmeyer, Brandon T.; Suding, Katherine N.; Battaglia, Loretta L.; Eviner, Valerie; Hawkes, Christine V.; Temperton, Vicky M.; Cramer, Viki A.; Harris, James A.; Funk, Jennifer L.; Thomas, Peter A. (сентябрь 2014). “Resilience in ecology: Abstraction, distraction, or where the action is?”. Biological Conservation [англ.]. 177: 43—51. DOI:10.1016/j.biocon.2014.06.008. Дата обращения 2024-06-29. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  9. Fraccascia, Luca; Giannoccaro, Ilaria; Albino, Vito (12 августа 2018). “Resilience of Complex Systems: State of the Art and Directions for Future Research”. Complexity [англ.]. 2018: 1—44. DOI:10.1155/2018/3421529. Дата обращения 2024-06-29. |access-date= требует |url= (справка)
  10. Guillaume, Jean-Loup. Comparison of Failures and Attacks on Random and Scale-Free Networks : [англ.] / Jean-Loup Guillaume, Matthieu Latapy, Clémence Magnien. — Springer Berlin Heidelberg, 2005. — P. 186–196. — ISBN 978-3-540-27324-0. — doi:10.1007/11516798_14.
  11. Mitchell, Melanie. Complexity: a guided tour : [англ.]. — Oxford University Press, апрель 2009. — ISBN 978-0-19-972457-4.