Устойчивость и управляемость
Устойчивость и управляемость летательного аппарата — два взаимосвязанных свойства динамики полёта, определяющие способность летательного аппарата сохранять заданный режим полёта и изменять его в ответ на управляющие воздействия. Изучение этих свойств составляет один из центральных разделов динамики полёта и аэродинамики самолёта; соответствующие курсы читаются в авиационных ВУЗах как самостоятельные дисциплины[1][2].
Общие сведения
| устойчивость и управляемость летательного аппарата | |
|---|---|
| Область использования | аэродинамика, самолетостроение |
| Дата появления | 1890 |
| Автор понятия | Н.Е. Жуковский |
Основные понятия
Управляемостью называют свойство самолёта отвечать соответствующими линейными и угловыми перемещениями в пространстве на команды управления. Для её обеспечения помимо балансировочных отклонений рулей необходим запас их хода; управляемость оценивается по потребным отклонениям и усилиям на рычагах управления, по изменению параметров полёта при полном отклонении и по ряду других нормированных критериев.
Устойчивостью называют свойство самолёта без вмешательства пилота восстанавливать кинематические параметры невозмущённого движения и возвращаться к исходному режиму после прекращения действия возмущений. Различают статическую устойчивость — способность создавать восстанавливающие силы и моменты сразу после возникновения возмущения — и динамическую устойчивость, характеризующую процесс затухания возмущённого движения во времени[3].
Устойчивость и управляемость находятся в диалектическом противоречии: чрезмерно устойчивый самолёт «вяло» реагирует на отклонения рулей, тогда как высокоманёвренный требует минимальных (а иногда и отрицательных) запасов устойчивости.
Историческая справка
Первые теоретические работы по устойчивости летательных аппаратов относятся к концу XIX — началу XX веков. Основы динамики полёта в России заложил Н. Е. Жуковский: в трудах «К теории летания» (1890) и «О парении птиц» (1891) он вывел уравнения движения тела в воздухе и рассмотрел вопросы устойчивости планирующего полёта[4]. Работы Жуковского были продолжены его учениками — В. П. Ветчинкиным, С. А. Чаплыгиным и другими сотрудниками ЦАГИ, основанного в 1918 году.
Параллельно теория развивалась и в Великобритании: в 1904 году Дж. Брайан (G. H. Bryan) в работе «Stability in Aviation» впервые ввёл линеаризованные уравнения возмущённого продольного и бокового движения самолёта и доказал разделение его собственных движений на длиннопериодическое (позднее названное «фугоидным» по Ф. Ланчестеру) и короткопериодическое. Этот математический аппарат — так называемая малая теория устойчивости — по сей день лежит в основе всех курсов динамики полёта.
В 1930—1960-е годы теория устойчивости и управляемости в СССР приобрела законченную инженерную форму. Классическими стали труды И. В. Остославского и И. В. Стражевой «Динамика полёта. Устойчивость и управляемость летательных аппаратов» (1965), А. А. Лебедева и Л. С. Чернобровкина «Динамика полёта» (1973), работы Г. С. Бюшгенса и Р. В. Студнева — «Аэродинамика самолёта: динамика продольного и бокового движения» (1979), «Динамика самолёта. Пространственное движение» (1983), «Аэродинамика, устойчивость и управляемость сверхзвуковых самолётов» (1998). В них обобщён многолетний опыт ЦАГИ по расчёту динамики современных сверхзвуковых машин. В зарубежной литературе аналогичное место занимают монографии Б. Эткина и Л. Рида (Etkin & Reid), Р. Нельсона (Nelson) и М. Кука (Cook), выдержавшие несколько переизданий и переведённые на многие языки[5][6][7].
С появлением высокоманёвренных истребителей и широкофюзеляжных пассажирских самолётов в 1970—1980-х годах методы теории пополнились разделами о статически неустойчивых компоновках, управляемых через электродистанционные системы.
Продольная устойчивость
Продольная устойчивость традиционно рассматривается первой как наиболее наглядная теоретически: продольное движение при малых возмущениях отделяется от бокового и описывается независимой системой линейных уравнений. Различают два её вида — по перегрузке и по скорости.
Устойчивость по перегрузке
Количественной мерой продольной статической устойчивости по перегрузке служит производная коэффициента момента тангажа по коэффициенту подъёмной силы при фиксированном руле высоты и постоянной скорости полёта:
Самолёт статически устойчив, если σn < 0: при случайном увеличении угла атаки возникает пикирующий момент, возвращающий машину к исходному режиму. Величина |σn| численно равна расстоянию между относительными координатами центра масс и аэродинамического фокуса самолёта[8]. Отсюда следует важнейшее конструктивное условие: центр масс самолёта должен располагаться впереди фокуса; при совпадении их положений самолёт нейтрален, а если центр масс смещается за фокус — становится неустойчивым.
Устойчивость по скорости
Устойчивость по скорости характеризуется той же по форме производной, вычисляемой, однако, в условиях установившегося прямолинейного полёта (когда изменение Cy связано с изменением скорости, а не перегрузки):
При σV < 0 самолёт устойчив по скорости: случайное увеличение скорости порождает кабрирующий момент, снижающий её; при σV > 0 — неустойчив[3].
Аэродинамические схемы
Продольная балансировка и устойчивость обеспечиваются горизонтальным оперением (стабилизатором). В классической (нормальной) схеме стабилизатор располагается позади крыла: пикирующий момент крыла парируется кабрирующим моментом горизонтального оперения, создающим отрицательную (направленную вниз) подъёмную силу. В схеме «утка» горизонтальное оперение располагается впереди крыла и создаёт положительную подъёмную силу, парируя тот же пикирующий момент крыла; при этом переднее оперение работает на бо́льших местных углах атаки, чем крыло, и должно выйти на срыв раньше, что обеспечивает естественное ограничение по перегрузке[8]. Существует также схема «бесхвостка», в которой продольная балансировка достигается элевонами на задней кромке крыла или его специальной круткой.
Собственные движения продольного канала
Возмущённое продольное движение самолёта с закреплёнными рулями описывается линеаризованной системой четвёртого порядка относительно приращений скорости ΔV, угла атаки Δα, угла тангажа Δϑ и угловой скорости ωz. Характеристическое уравнение системы имеет две пары комплексных корней, соответствующих двум собственным движениям[5]:
- Короткопериодическое движение — быстро затухающие колебания по углу атаки и угловой скорости тангажа с периодом порядка 1—5 с. Определяется главным образом производными mzα (запас устойчивости) и mzω_z (демпфирование). Для расчётов часто используется приближённая модель второго порядка при ΔV ≈ 0:
- Фугоидное (длиннопериодическое) движение — медленный обмен кинетической и потенциальной энергии при почти постоянном угле атаки; период колебаний по высоте и скорости составляет десятки секунд. По Ланчестеру, период фугоиды приближённо равен и зависит в основном от скорости полёта[9].
Требования к нормам управляемости (например, MIL-F-8785C в США и АП-25/ЕНЛГС в РФ) задают допустимые области собственных частот и коэффициентов демпфирования этих движений.
Боковая или Поперечная (по крену) устойчивость
Боковое движение объединяет крен и рыскание, взаимодействующие через угол скольжения β. Соответственно, боковая устойчивость характеризуется двумя производными
Мерой поперечной статической устойчивости служит производная коэффициента момента крена по углу скольжения, взятая в точке β = 0:
Самолёт поперечно устойчив, если при возникновении скольжения появляется момент крена, направленный в сторону, противоположную скольжению — то есть кренящий машину «на скользящее» полукрыло, что позволяет пилоту (или самой машине) вернуться к невозмущённому положению. Значение производной, однако, не должно быть слишком большим: избыточная поперечная устойчивость ведёт к плохой управляемости по крену и провоцирует колебательную неустойчивость («голландский шаг»)[10].
На величину mxβ влияют:
- Поперечное V крыла — положительное V увеличивает поперечную устойчивость (у современных самолётов с прямым крылом V составляет 0…+7°).
- Стреловидность крыла — увеличивает поперечную устойчивость: при скольжении эффективное удлинение и подъёмная сила «наступающего» полукрыла возрастают, что создаёт восстанавливающий момент. Именно поэтому на стреловидных крыльях V часто делают отрицательным (до −5°), чтобы избежать избыточной устойчивости[10].
- Расположение крыла по высоте фюзеляжа. Боковые поверхности фюзеляжа, мотогондол и вертикального оперения создают дополнительный восстанавливающий момент, если их центр давления лежит выше центра масс. Этот эффект наиболее выражен у низкопланов и среднепланов и заметно слабее — у высокопланов[10]. Именно поэтому высокопланы (Ан-124, Ил-76, Cessna 172) обычно имеют небольшое или даже отрицательное V, а низкопланы (Ту-154, семейство Airbus) — заметное положительное V.
Путевая (флюгерная) устойчивость
Путевая устойчивость характеризуется производной коэффициента момента рыскания по углу скольжения myβ и обеспечивается вертикальным оперением совместно с боковой поверхностью хвостовой части фюзеляжа. При случайном скольжении на киле возникает боковая сила, создающая момент, стремящийся уменьшить угол β — самолёт разворачивается носом «против скольжения», подобно флюгеру[11].
Собственные движения бокового канала
Возмущённое боковое движение описывается системой пятого порядка относительно приращений угла скольжения Δβ, угловых скоростей крена ωx и рыскания ωy, угла крена Δγ и угла курса Δψ. Её характеристическое уравнение даёт три собственных движения[7]:
- Апериодическое движение крена — быстрое затухание вращения по крену при отклонении элеронов, определяется в первую очередь производной демпфирования mxω_x. Постоянная времени составляет доли секунды у истребителей и 1—2 с у транспортных самолётов.
- Спиральное движение — медленное апериодическое нарастание или затухание крена и курса при отпущенных рулях. Обычно слабо неустойчиво, что приемлемо: пилот легко парирует его, а автоматика уверенно демпфирует.
- «Голландский шаг» (англ. Dutch roll) — колебательное движение, при котором крен и рыскание связаны между собой и происходят со сдвигом фаз. Период — 3—10 с. Возникает при слишком большой поперечной устойчивости (|mxβ|) относительно путевой (|myβ|). Для его демпфирования на большинстве современных самолётов устанавливаются автоматические демпферы рыскания (yaw damper), отклоняющие руль направления по сигналу датчика угловой скорости рыскания.
Диалектика устойчивости и управляемости
Устойчивость и управляемость — «две стороны одной медали»: их требования вступают в противоречие. Классическая инженерная задача состоит в поиске компромисса, при котором самолёт достаточно устойчив для комфортного пилотирования, но обладает необходимой быстротой реакции на отклонения органов управления.
С 1970-х годов, с развитием бортовой вычислительной техники, стало возможным идти по пути радикального решения — искусственной устойчивости. Самолёт компонуется со смещённым назад фокусом (или, что то же, со смещённой назад центровкой), становится статически неустойчивым или нейтральным, а функцию демпфирования и парирования возмущений принимает на себя электродистанционная система управления (ЭДСУ, англ. fly-by-wire) со встроенной системой улучшения устойчивости и управляемости (СУУУ). В военной авиации это даёт выигрыш в манёвренности, в гражданской — в аэродинамическом качестве и топливной экономичности.
Первым отечественным серийным самолётом с продольной статической неустойчивостью на дозвуке и электродистанционным каналом в тангаже (СДУ-10) стал Су-27 (первый полёт — 1977, принят на вооружение в 1985)[12]. Аналогичный принцип реализован на пассажирском Ту-204 (система АСШУ через СДУ-6), а также на самолётах семейства SSJ-100 и МС-21. В мировой практике впервые статически неустойчивую компоновку с ЭДСУ получили F-16 (1974) и научный самолёт-демонстратор Space Shuttle; концепция получила общее название relaxed static stability[6].
Улучшение устойчивости в особых случаях
Помимо базовой аэродинамической компоновки, для парирования специфических режимов применяют следующие приёмы:
- Аэродинамические гребни, наплывы и вихреобразователи — препятствуют перетеканию пограничного слоя вдоль стреловидного крыла, отодвигая концевой срыв и сохраняя поперечную устойчивость на больших углах атаки.
- Крутка крыла (аэродинамическая и геометрическая) — обеспечивает срыв потока в первую очередь в корневой, а не концевой части крыла.
- Увеличенное вертикальное оперение, форкили и подфюзеляжные гребни — восстанавливают путевую устойчивость самолётов с длинной носовой частью фюзеляжа и на больших углах атаки.
- Демпферы рыскания и тангажа — автоматические системы, гасящие «голландский шаг» и коротко-периодические колебания.
- Особый случай — несимметричная тяга. При отказе крайнего двигателя на многодвигательном самолёте возникает разворачивающий момент, стремящийся развернуть машину в сторону отказавшего двигателя, и сопутствующий кренящий момент. Способность парировать эти моменты рулём направления и элеронами определяет минимальную эволютивную скорость VMC (англ. minimum control speed) — важнейший нормируемый параметр, регламентируемый АП-25 и FAR/CS-25. Для её снижения применяют: увеличенное вертикальное оперение, разнесённое (двухкилевое) оперение, автоматический триммер руля направления (rudder trim system), а на новейших самолётах — автоматическое отклонение руля направления через СДУ(система динамического управления) по сигналу отказа двигателя. Особое значение имеют допустимый разброс тяги двигателей и точное сближение линий действия силы тяги с плоскостью симметрии самолёта.
Примечания
Литература
- Дстославский И. В., Стражева И. В. Динамика полёта. Устойчивость и управляемость летательных аппаратов. — М.: Машиностроение, 1965. — 467 с.
- Бюшгенс Г. С., Студнев Р. В. Аэродинамика самолёта: динамика продольного и бокового движения. — М.: Машиностроение, 1979. — 351 с.
- Бюшгенс Г. С., Студнев Р. В. Динамика самолёта. Пространственное движение. — М.: Машиностроение, 1983. — 320 с.
- Бюшгенс Г. С. (ред.). Аэродинамика, устойчивость и управляемость сверхзвуковых самолётов. — М.: Наука, Физматлит, 1998.
- Лебедев А. А., Чернобровкин Л. С. Динамика полёта беспилотных летательных аппаратов. — М.: Машиностроение, 1973.
- Аэродинамика, устойчивость и управляемость: онлайн-учебник МАИ. — URL: https://oat.mai.ru/book/glava07/
- Etkin B., Reid L. D. Dynamics of Flight: Stability and Control. — 3rd ed. — N. Y.: Wiley, 1996.
- Nelson R. C. Flight Stability and Automatic Control. — 2nd ed. — Boston: McGraw-Hill, 1998.
- Cook M. V. Flight Dynamics Principles: A Linear Systems Approach to Aircraft Stability and Control. — 3rd ed. — Oxford: Butterworth-Heinemann, 2013.
- Stevens B. L., Lewis F. L., Johnson E. N. Aircraft Control and Simulation. — 3rd ed. — Hoboken: Wiley, 2015.
- Pamadi B. N. Performance, Stability, Dynamics, and Control of Airplanes. — 2nd ed. — Reston: AIAA Education Series, 2004.