Указания среди животных

Существуют разногласия по поводу природы происхождения указаний у животных. Миклоши и Сопрони назвали указание «видоспецифичным, человеческим коммуникативным жестом», который не используется на постоянной основе ни одним другим видом приматов, живущих в дикой природе^[1]. Кита пришёл к аналогичному выводу: «по имеющимся на сегодняшний день данным, указывание используют только люди, чтобы разделить внимание со своими сородичами». Ковач и коллеги утверждают, что «указание как ссылочный коммуникативный акт, похоже, уникально для поведения людей»^[2].

Утверждения о том, что указание является уникальным жестом людей, не остались без внимания. В исследовании, проведённом в 1998 году Веа и Сабатер-Пи, описаны примеры явного заявительного указания у бонобо на территории современной Демократической Республики Конго, исходя из следующих наблюдений: «Из зарослей доносятся звуки. Молодой самец срывается с ветки и прыгает на дерево… Он издаёт резкие крики, на которые реагируют другие особи, однако их не видно. Самец указывает вытянутой правой рукой с полузакрытыми указательным и безымянным пальцами на местоположение двух групп замаскированных наблюдателей, которые находятся в кустах»^[3]. До недавних пор это было единственное наблюдение за указанием приматов в дикой природе, но не так давно были зафиксированы другие примеры данного поведения^[4]. Исследователи утверждали, что видели повелительные указательные жесты бонобо во время инициирования трения половых органов^[5], а также шимпанзе, когда они тянулись к желаемым объектам^[6], хотя даже в этом случае исследователи признавали, что для данных приматов это достаточно редкое явление^[6]. В дикой природе оба вида животных, как было показано, подают сигналы и показывают жесты, чтобы привлечь внимание друг друга, с помощью таких действий, как приглашение^[7] и «направленное в определённую сторону почёсывание»^[8]. Таким образом, хоть и очевидно, что приматы используют жесты для привлечения внимания, до сих пор непонятно, делается ли это через указание как у людей^[4].

Указания в дикой природе широко распространено у приматов, хоть до сих пор этот вопрос является спорным. Ливенс и Хопкинс отмечают, что данный жест наблюдался у целого ряда этих особей. У одних обезьян, например, такое поведение в большинстве случаев возникает спонтанно (без обучения), у других — встречается крайне редко^[9]. Когда всё же кто-то из них указывает, то это сопровождается визуальным наблюдением за человеком, с которым они взаимодействуют, его жестами, но не вниманием к объекту их указания^[9]. Более того, похоже, что человекообразные обезьяны также принимают точку зрения «собеседника», чтобы произвести чёткие, недвусмысленные указания^[10]. Исследования показали, что при выполнении данного жеста обезьяны преследуют две цели: привлечение внимания и требования еды, также они очень чувствительны к взглядам в ответ на их действия^[11]. Всё ещё актуальны вопросы, является ли это «настоящим указанием», и обладают ли приматы социальными или когнитивными способностями, чтобы понять сознательную коммуникативную природу указаний^[12]. Данные вопросы возникают, прежде всего, из-за природы жестов обезьян, которые они показывают только людям и часто используют всю руку вместо типичного для человека указания пальцем^[13]. Однако это можно опровергнуть наблюдениями за приматами, выполняющих данный жест именно указательным пальцем^[13]. Были проведены исследования, выявившие, что шимпанзе в неволе применяют указание в качестве гибкого сигнала, поднимая руки, чтобы указать на объекты, находящиеся далеко^[14][15]. Таким образом, хоть обезьяны и могут указывать, но трудно сказать, делают ли они это естественным образом. Споры на данную тему вызваны тем, что существуют различия в том, как за приматами наблюдают, это и усложняет понимание того, действительно ли они указывают^[16]. В результате экспериментов над ними, исследователь должен находиться в безопасности, поэтому между ним и испытуемыми воздвигается барьер. При наблюдении за собаками или младенцами такой предосторожности нет. Однако Уделл и его коллеги^[17][18] экспериментировали над собаками с ограждением и без него в зависимости от породы испытуемых. Исследователи сообщили, что наличие барьера было неэффективно в 31 % случаев. Данное заключение также влияет на наблюдения за указаниями приматов^[19], так как подчёркивает, что успешность проводящихся экспериментов может зависеть от систематических процедурных различий.

В отличие от произведения указаний, некоторые виды животных, непохожих на человека, могут адекватно реагировать на данный жест, следуя объекту или направлению, на которые было направлено указание. Кошки^[20], слоны^[21], хорьки^[22], лошади^[23] и тюлени^[24] с высокой вероятностью последуют туда, куда их направил жестом человек, а собаки полагаются на различные типы указания^[25], и их поведение сравнимо с действиями двухлетних малышей при выполнении данной задачи^[26]. Тем не менее, похоже, что этот жест отличается у собак и людей, потому что первые реагируют на обозначение конкретных мест или направления^[27] в заявительной форме, в то время, как человек указывает на какие-либо объекты, чтобы прокомментировать их или запросить новую информацию^[2].

Утверждается, что собаки способны понимать указания лучше, чем обезьяны. Некоторые предполагают, что понимание данного жеста должно быть более распространено среди видов, склонных к тесному взаимодействию, что объясняет споры в отношении обезьян, которые привыкли преимущественно конкурировать между собой^[1]. Однако волки также плохо понимают указания, кроме того, они являются видом животных, постоянно находящихся в стаях, что опровергает заявленную гипотезу^[1]. Поздние исследования опровергли утверждение о том, что приматы плохо понимают указания, и в доказательство предоставили следующую информацию: тесты, используемые для оценки понимания данного жеста, часто бывают неточными, особенно в отношении обезьян^[28]. Таким образом, существуют противоречивые данные и споры о том, понимают ли приматы указания.