Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Производство согласия. Политическая экономия массмедиа

Производство согласия. Политическая экономия массмедиа
англ. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
Обложка первого издания (1988)
Обложка первого издания (1988)
Жанр журналистика, политика
Автор Э. Херман, Н. Хомский
Язык оригинала английский
Дата первой публикации 1988
Издательство Pantheon Books
Предыдущее The Fateful Triangle[d] и Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda[d]
Следующее Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies[d]

«Производство согласия. Политическая экономия массмедиа» (англ. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media) — книга 1988 года Эдварда С. Хермана и Ноама Хомского, в которой авторы утверждают, что СМИ в США «являются эффективными и мощными идеологическими институтами, которые выполняют пропагандистскую функцию, опираясь на рынок, внутреннюю информацию и самоцензуру»[1]. В названии содержится отсылка к книге Уолтера Липпманна «Общественное мнение» (1922)[2]. В 1989 году «Производство согласия» была удостоена премии Оруэлла за «выдающийся вклад в критический анализ общественного дискурса».

Идея[править | править код]

Хомский отмечал, что на написание книги его вдохновили работы Алекса Кэри, австралийского социального психолога, которому посвящена книга[3]. Кроме того, в основу книги также легли проведённые Херманом исследования в области финансов.

Авторы[править | править код]

Херман занимал должность профессора в Уортонской школе бизнеса при Пенсильванском университете[4], преподавал финансовые отношения. Хомский — лингвист и учёный-активист, автор многих книг, в том числе «К новой холодной войне» (англ. Towards a New Cold War)[4]. До публикации «Производства согласия» в 1988 году оба автора ранее сотрудничали. Их первая книга "Контрреволюционное насилие: Пролитая кровь в фактах и пропаганде" (англ. Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda) об американской внешней политике и средствах массовой информации была опубликована в 1973 году. Издатель книги, дочерняя компания Warner Communications Incorporated, была закрыта после выпуска 20 000 экземпляров книги, большинство из которых было уничтожено, поэтому книга не получила широкой известности[5][6].

По словам Хомского, «большую часть книги „Производство согласия“» написал Херман[7][8]. Херман описывал примерное разделение труда при подготовке книги: он отвечал за предисловие и главы 1—4, а Хомский — за главы 5—7[8]. По словам Хермана, модель пропаганды, описанная в книге, изначально была его идеей, восходящей к его книге 1981 года «Корпоративный контроль, корпоративная власть» (англ. Corporate Control, Corporate Power)[8]. Основные элементы пропагандистской модели (хотя в то время она так не называлась) были кратко рассмотрены в главе 2 тома 1 книги Хермана и Хомского «Политическая экономия прав человека» (англ. The Political Economy of Human Rights) 1979 года, где они утверждали: «Особенно там, где вопросы затрагивают существенные экономические и политические интересы США и отношения с дружественными или враждебными государствами, средства массовой информации обычно функционируют в значительной степени как государственные пропагандистские агентства»[9].

Пропагандистская модель коммуникации

[править | править код]

В книге была предложена пропагандистская модель коммуникации, идея которой развивается и по сей день.

Пропагандистская модель производства общественного согласия описывает пять фильтров редакционного искажения, которые, как утверждается, влияют на подачу новостей в средствах массовой коммуникации. Этими пятью фильтрами редакционной предвзятости являются:

  1. Размер, форма собственности и ориентация на прибыль. Доминирующие средства массовой информации — это крупные предприятия, основная цель которых — получение прибыли; они должны удовлетворять финансовые интересы владельцев,. Размер медиакомпании является следствием инвестиционного капитала, необходимого для создания технологии массовых коммуникаций, требуемой для охвата массовой аудитории зрителей, слушателей и читателей.
  2. Реклама. Поскольку большая часть доходов крупных СМИ поступает от рекламы (а не от продаж или подписки), рекламодатели получили «фактическую лицензионную власть»[10]. СМИ нежизнеспособны без поддержки рекламодателей. Поэтому новостные СМИ должны удовлетворять политическим предпочтениям и желаниям своих рекламодателей.
  3. Источники новостей для СМИ: Херман и Хомский утверждают, что «крупные бюрократические структуры влиятельных лиц субсидируют СМИ и получают особый доступ [к новостям] за счёт своего вклада в снижение затрат СМИ на приобретение […] и производство новостей. Крупные организации, которые предоставляют эти субсидии, становятся „обычными“ источниками новостей и имеют привилегированный доступ. Нестандартные источники должны бороться за доступ и могут быть проигнорированы по произвольному решению привратников». Редакционные искажения усугубляются зависимостью СМИ от частных и правительственных источников новостей. Если та или иная газета, телеканал, журнал и т. д. попадают в немилость к источникам, они незаметно исключаются из доступа к информации. Новостная организация теряет читателей или зрителей, а в конечном итоге и рекламодателей. Чтобы свести к минимуму такую финансовую опасность, новостные медиа-компании редакционно искажают свои материалы в пользу правительственной и корпоративной политики, чтобы остаться в бизнесе[11].
  4. Критика. Под критикой понимается негативная реакция на заявление или программу СМИ (например, письма, жалобы, судебные иски или законодательные действия). Критика может дорого обойтись СМИ либо из-за потери доходов от рекламы, либо из-за расходов на судебную защиту или защиту общественного имиджа . Флейк может быть организован мощными частными группами влияния (например, аналитическими центрами). Перспектива вызвать флейк может стать сдерживающим фактором для освещения определённых видов фактов или мнений[11].
  5. Антикоммунизм: Этот фильтр связан с призраком общего врага, который может быть использован для маргинализации инакомыслия: «Эта идеология помогает мобилизовать население против врага, а поскольку понятие размыто, его можно использовать против любого, кто выступает за политику, угрожающую интересам [господствующего] государства»[11]. Антикоммунизм был включён в качестве фильтра в оригинальное издание книги 1988 года, но Хомский утверждает, что после окончания холодной войны (1945-91) антикоммунизм был заменён «войной с террором» в качестве основного механизма социального контроля[12].

Документальный фильм

[править | править код]

В 1992 году вышел документальный фильм «Производство согласия: Ноам Хомский и СМИ» режиссёров Марка Ахбара и Питера Уинтоника, в котором рассматривается пропагандистская модель коммуникации и политика бизнеса массовых коммуникаций с акцентом на идеи и карьеру Хомского[13].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Herman, Edward S. Manufacturing Consent / Edward S. Herman, Noam Chomsky. — New York : Pantheon Books. — P. 306.
  2. ↑ p. xi, Manufacturing Consent. Also, p. 13, Noam Chomsky, Letters from Lexington: Reflections on Propaganda, Paradigm Publishers 2004.
  3. ↑ Chomsky, Noam. 1996. Class Warfare. Pluto Press. p. 29: «Ed Herman and I dedicated our book, Manufacturing Consent, to him. He had just died. It was not intended as just a symbolic gesture. He got both of us started in a lot of this work.»
  4. ↑ 1 2 Laferber, Walter. Whose News? (англ.), The New York Times (6 ноября 1988). Дата обращения: 28 мая 2020.
  5. ↑ Chomsky, Noam Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media: Talk Delivered at University of Wisconsin–Madison, March 15, 1989. chomsky.info. Дата обращения: 28 мая 2020.
  6. ↑ Key Thinkers in Critical Communication Scholarship : [англ.]. — 2015. — ISBN 978-1-349-56468-2. — doi:10.1057/9781137463418.
  7. ↑ Edward S Herman: Media critic who held the press to account (англ.). The Independent (21 ноября 2017). Дата обращения: 28 мая 2020.
  8. ↑ 1 2 3 Wintonick, Peter, and Mark Achbar. 1995. Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media. Montreal: Black Rose Books.
  9. ↑ Herman, Edward, and Noam Chomsky. 1979. The Political Economy of Human Rights, Volume I: The Washington Connection and Third World Fascism. Cambridge: South End Press.
  10. ↑ Curran, James, and Jean Seaton. 1981. Power Without Responsibility: The Press and Broadcasting in Britain (1st ed.). This book has many subsequent editions.
  11. ↑ 1 2 3 Herman and Chomsky, Manufacturing Consent.
  12. ↑ Chomsky, Noam. 1997. Media Control, the Spectacular Achievements of Propaganda.
  13. ↑ Canby, Vincent. Review/Film; Superimposing Frills On a Provocative Career (англ.), The New York Times (17 марта 1993). Дата обращения: 28 мая 2020.

Литература

[править | править код]
  • Beyer, Christian; Bockwoldt, Juliane; Hammar, Emil; Pötzsch, Holger, eds. (2019). “Manufacturing Monsters (The Propaganda Model after 30 Years)”. Nordlit (42): 1—420. DOI:10.7557/13.5001. eISSN 1503-2086. ISBN 978-82-8244-224-4. ISSN 0809-1668. Дата обращения 2020-12-02.
  • Mullen, Andrew (2009). “The Propaganda Model after 20 Years: Interview with Edward S. Herman and Noam Chomsky”. Westminster Papers in Communication and Culture. 6 (2): 12—22. DOI:10.16997/wpcc.121.
  • The Political Economy of the Mass Media: Edward S. Herman interviewed by Robert W. McChesney. Архивировано 27 июня 2009 года. January 1989. Monthly Review via Chomsky.info.
Источник — https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Производство_согласия._Политическая_экономия_массмедиа&oldid=1199308969