Права ЛГБТ в Хорватии
ЛГБТ-отноше́ния в Хорва́тии легальны с 1977 года. В 1998 году был принят единый возраст сексуального согласия — 14 лет.
Хорватское законодательство предусматривает общий запрет на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Он был включён в Уголовный кодекс и охватывает различные сферы жизни[1].
В декабре 2013 года по инициативе организации «Во имя семьи» (U ime obitelji) состоялся референдум о внесении в Конституцию определение брака как союза мужчины и женщины. За поправку к Конституции высказалось 66 % избирателей. Таким образом, право заключать браки осталось исключительно за традиционными парами (мужчина и женщина). В 2014 году парламент принял закон о гражданских партнёрствах для однополых пар, который поддержал премьер-министр Хорватии Зоран Миланович.
В 2021 году суд в Загребе утвердил возможность усыновления детей однополыми парами, что вызвало шквал общественной критики[2].
История
Изначально, как и во многих других странах мира, уголовный кодекс, принятый 27 мая 1852 года в Хорватии в Габсбургской империи (первый современный в хорватском языке), рассматривал гомосексуализм как преступление. Последующий проект нового Уголовного кодекса 1879 года для Королевства Хорватия-Славония предполагал, что гомосексуальные действия мужского пола будут наказываться тюремным заключением сроком до пяти лет, но проект так и не был принят официально[3].
Во время Второй мировой войны гомосексуальные лица привлекались к уголовной ответственности. В период, когда Хорватия была частью Социалистической Федеративной Республики Югославии, гомосексуальные действия мужчин были признаны незаконными и карались лишением свободы на срок до двух лет в соответствии с Уголовным кодексом от 9 марта 1951 года[4]. Гомосексуалистам также было запрещено вступать в Коммунистическую партию Югославии[5].
1990-е годы привели к замедлению развития прав ЛГБТ главным образом в результате распада Югославии. 2000-е годы в стране были зарегистрировано несколько ЛГБТ-ассоциаций (лесбийская организация LORI в 2000 году, образованная в городе Риека, и ИСКОРАК, основанная в 2002 году).
В результате общественной критики, в начале 2005 года, сабор отклонил предложение о зарегистрированном партнёрстве, выдвинутое Шиме Лучином и независимым кандидатом Иво Банацем. Лючья Чикеш, член правящей партии хорватского демократического содружества, призвала отказаться от предложения, потому что «вся вселенная гетеросексуальна, от атома и самой маленькой частицы; от мухи до слона». Другой депутат партии хорватского демократического содружества возразил на том основании, что «85% населения считает себя католиками и церковь выступает против гетеросексуального и гомосексуального равенства»[6].
В 2009 году правящая партия хорватского демократического содружества приняла закон, ограничивающий доступ к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО) исключительно супружескими парами и гетеросексуальными парами, которые могли доказать, что они сожительствовали по крайней мере три года. Католическая церковь активно поддержала первое законодательное предложение, утверждая, что доступ к ЭКО должен предоставляться только гетеросексуальным супружеским парам[7]. Поскольку партия хорватского демократического содружества является самопровозглашённой христианско-демократической партией, министр здравоохранения и социального обеспечения Дарко Милинович сообщил, что правительство серьёзно относится к позиции церкви по этому вопросу[8][9].
Правительство Хорватии также приняло Закон о пожизненном партнёрстве, который фактически делает однополые пары равными супружеским парам во всем, кроме полного права на усыновление[10].
Смена пола в Хорватии является законной, и в свидетельства о рождении могут быть внесены поправки, признающие это. Согласно новым правилам, необходимость операции по смене пола больше не должна указываться в свидетельстве о рождении человека, что обеспечивает конфиденциальность такой информации. Изменения в законе были предложены коалицией Кукурику, когда они были в оппозиции в 2010 году, но были категорически отвергнуты правящей правой ХДС в то время. Новый закон вступил в силу 29 июня 2013 года[11].
Общенациональный референдум против однополых браков
Население Хорватии, обеспокоенное попытками легализовать однополые браки, поддержало предложение организации «Во имя семьи» в 2013 году выступить с призывом изменить национальную конституцию Хорватии, с тем чтобы брак можно было определить только как союз между мужчиной и женщиной. Римско-католическая церковь сыграла заметную роль в этой кампании, и кардинал Иосипа Бозанич из Загреба выпустил письмо для чтения в церквях с напоминанием о том, что «брак является единственным союзом, способствующим деторождению»[12][13].
1 декабря 2013 года состоялся общенациональный референдум, на котором избиратели (жители Хорватии) одобрили изменение большинством голосов (66 %). Таким образом, право заключать браки осталось исключительно за традиционными парами (мужчина и женщина). Премьер-министр Зоран Миланович был недоволен тем, что референдум вообще состоялся[10][14].
11 мая 2012 года, несмотря на общественное мнение, Миланович объявил о дальнейшем расширении прав однополых пар посредством нового закона, который заменит существующее незарегистрированное законодательство о совместном проживании. Впоследствии, 15 июля 2014 года, сабор принял Закон о гражданством партнёрстве для однополых пар[15].
Протесты против усыновления детей
Полное усыновление ЛГБТ в Хорватии законно как для одиноких лиц, так и для партнёров независимо от сексуальной ориентации. Закон об оплодотворении с медицинской помощью ограничивает доступ к ЭКО только для женатых гетеросексуальных пар и одиноких женщин, бесплодие которых лечилось безуспешно[16], что фактически исключает однополые пары.
В 2020 году Конституционный суд Хорватии принял решение о возможности передачи детей под опеку однополым парам. В ответ на это, жители хорватского города Имотски провели акцию, в ходе которой сожгли чучело из папье-маше, представляющие пару гомосексуалистов с ребенком. Акция протеста прошла во время карнавала 23 февраля 2020 года, через две недели после скандального решения конституционного суда[17].