Существует лишь несколько сущностно различных подходов к доказательству неравенства. Однако, ввиду его универсальности, одни и те же приводящие к нему формальные операции можно описывать в разных терминах. Из-за этого некоторые авторы представляют неравенство как имеющее чрезвычайно много доказательств.[3]
Для удобства изложения в данном разделе, когда не указано иное, описываются доказательства только для пространства конечной размерности над
, то есть для конечных последовательностей
,
.
Пусть
. Раскрывая квадрат и делая замену
, квадрат суммы можно разбить на блоки следующим образом:

где обозначения
соответствуют
. Из перестановочного неравенства для двух копий последовательности
и перестановок

следует, что каждая из внутренних сумм не превышает
.
Если все
– целые, то, раскрывая произведения
и применяя уже доказанный частный случай для получившихся
слагаемых, получим

Делением обоих частей на целые числа можно получить то же неравенство для рациональных
, а из непрерывности сложения и умножения следует и обобщение для произвольных вещественных
. Это утверждение в точности соответствует неравенству Коши-Буняковского для последовательностей

.
Поэтому неравенство для произвольных
,
следует из возможности обратной замены

.
Самая известная реализация этого метода – рассмотрение дисперсии случайной величины. Очевидно, что если величина принимает неотрицательные значения, то её математическое ожидание также будет неотрицательно, поэтому
![{\displaystyle \mathbb {E} \left[{({X-\mathbb {E} [X]})^{2}}\right]\geq 0}](https://ru.ruwiki.ru/api/rest_v1/media/math/render/svg/eae7dea0df37f455acc65d9c59a4f8603226efbc)
для любой случайной величины
. Благодаря линейности математического ожидания из этого следует, что
![{\displaystyle 0\leq \mathbb {E} \left[{(X-\mathbb {E} [X])^{2}}\right]=\mathbb {E} \left[{X^{2}-2X\mathbb {E} [X]+\mathbb {E} [X]^{2}}\right]=\mathbb {E} [X^{2}]-2\mathbb {E} [X]\mathbb {E} [X]+\mathbb {E} [X]^{2}=\mathbb {E} [X^{2}]-\mathbb {E} [X]^{2}}](https://ru.ruwiki.ru/api/rest_v1/media/math/render/svg/c22422efa72eff28c28060a3e50b598330a84b86)
Пусть все
и
. Для случайной величины
, которая принимает значение
с вероятностью
, это неравенство означает, что
![{\displaystyle \left({\sum \limits _{i=1}^{n}{x_{i}{\frac {y_{i}}{B}}}}\right)^{2}=\mathbb {E} [X]^{2}\leq \mathbb {E} [X^{2}]=\sum \limits _{i=1}^{n}{x_{i}^{2}{\frac {y_{i}}{B}}}\ ,}](https://ru.ruwiki.ru/api/rest_v1/media/math/render/svg/687633df599797ac3ff99d024a4c42a7170007aa)
то есть

Отсюда неравенство Коши-Буняковского можно получить той же заменой переменных, что и в случае с применением перестановочного неравенства.
После замены переменных математическое ожидание описанной выше величины будет иметь вид
![{\displaystyle \mathbb {E} [X]=\sum \limits _{i=1}^{n}{{\frac {x_{i}}{y_{i}}}\cdot {\frac {y_{i}^{2}}{\sum \limits _{j=1}^{n}{y_{j}^{2}}}}}\ .}](https://ru.ruwiki.ru/api/rest_v1/media/math/render/svg/fa53f18a87fb50b95bbdf54431f6c3d6f248de40)
Поэтому вероятностное доказательство, в сущности рассматривает сумму

Из очевидной (ввиду возведения скобки в квадрат) неотрицательности этой суммы выводится соотношение между слагаемыми, получающимися при раскрытии скобки – двое из трёх таких слагаемых сокращаются в одно (различаются лишь на константу) за счёт структуры формулы. Изменяя нормировку (деление на суммы) с помощью внесения множителей под скобки и домножения константы, легко увидеть, что такой подход аналогичен использованию более наглядной суммы

Неравенства с такими суммами, записанные без привязки к вероятностным определениям, остаются корректным и без условия
из предыдущего раздела. В частности, для произвольного гильбертова пространства при
можно рассмотреть неравенство

а при
достаточно домножить
на комплексное число вида
чтобы свести всё к первому случаю.
Аналогичным способом можно использовать другую, симметричную, сумму, где после раскрытия скобки сокращаются два крайних слагаемых (полученные возведением в квадрат), а не крайнее с центральным:

или, что то же самое,

Кроме вероятностной интерпретации, использование таких сумм может быть описано через оценку дискриминанта квадратного уравнения или неравенство между средним геометрическим и средним арифметическим.[4]
Ещё одна (впрочем, нуждающаяся в инструментарии двух предыдущих) идея состоит в представлении неравенства в виде

Такую форму можно доказать двумя способами:
- сравнивав все слагаемые за один шаг, применив перестановочное неравенство для двух копий набора
и перестановки
[5];
Неравенство можно получить с помощью индукции, шагом которой для перехода от
к
-ому слагаемому будет применение того же неравенства для двух слагаемых. Предположение индукции для последовательностей
,
даёт неравенство

А из случая
для последовательностей
,
легко видеть, что

Таким образом неравенство доказывается для произвольного
индукцией с базой
. Базу можно доказать любым из остальных способов (например, через неравенство
).[7] Также для
существуют наглядные геометрические доказательства.[8][9]