АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Натт, Дэвид


Дэвид Джон Натт (род. 16 апреля 1951 года) — британский психиатр, профессор нейропсихофармакологии Имперского колледжа Лондона и бывший глава Совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании, уволенный в 2009 году за критику политики правительства в отношении психотропных веществ.

Общие сведения
Дэвид Натт
David John Nutt
Имя при рождении англ. David John Nutt
Дата рождения 16 апреля 1951(1951-04-16) (75 лет)
Страна
Научная сфера наркология
Место работы Имперский колледж Лондона, Кембриджский университет, Оксфордский университет, Бристольский университет
Образование
Известен как нарколог, создатель известной шкалы вредности психоактивных веществ, исследователь экстази и ЛСД
Награды и премии John Maddox Prize (2013)
Сайт drugscience.org.uk

Образование

Получил среднее образование в Бристольской гимназии, затем учился медицине в Даунинг-Колледже Кембриджского университета, который он закончил в 1972 году. В 1975 году Дэвид завершил клиническую подготовку в Guy's Hospital (Саутуарк)[2].

Карьера и общественное признание

Действительный член Королевской коллегии врачей, Королевского колледжа психиатров и британской Академии медицинских наук. Является обладателем John Maddox Prize. Бывший президент Британской ассоциации нейронаук и нынешний президент European Brain Council.

Состоял главным советником британского правительства по вопросам наркополитики. По его собстенному мнению, в 2009 году снят с должности за публичное утверждение о том, что эта политика не является научно обоснованной[3]:

Я уверен, что истинной причиной отставки стало мое выступление в вечернем радиоэфире, где я дерзнул сказать, что самым вредоносным наркотиком в Великобритании является алкоголь. В то время Консультативному совету по проблеме злоупотребления психотропными веществами (Advisory Council on the Misuse of Drugs), председателем которого я был, даже не позволялось называть алкоголь психотропным веществом, несмотря на то что каждый ученый в стране знал, что это несомненно психотропное вещество.

Спорные заявления

undefined

В 2009 году Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью[4], сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10 000-ой таблетки экстази, аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази, и «поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но [отвергает] другие, такие как приём [психоактивных] веществ»[5]:479. Это вызвало бурную реакцию и осуждение в обществе.

undefined

В 2010 году Натт с соавторами опубликовали в журнале Lancet ничем не подтверждённую шкалу «вредности рекреационных наркотиков»[6], вызвавшую очередные жаркие дебаты, как научные[7], так и публичные[5]:480. На вершине списка по вредности оказался алкоголь, опередивший даже героин, а галлюциногенные грибы и экстази оказались в хвосте[5]:480. Критики отвергли методологию сопоставления наркотиков по вреду, как не учитывающую взаимодействия наркотиков и социальный контекст их использования, а также как сведение всей многогранной проблемы к единственной числовой оценке[8][7] — по мнению Джонатана Колкинса это делает разработанную шкалу «псевдонаучным упражнением»[5]:480[9]. Критике также подверглось предложение следовать этим оценкам в наркополитике, как излишне технократическое[5]:480[8].

Публикации

Статьи

Книги

По фармакотерапии

Brain Science

Наркомания и связанные расстройства

Тревожные расстройства

Сон и связанные расстройства

Другие рассройства

Примечания

  1. ↑ 1 2 David NUTT // Единый государственный реестр юридических лиц — 1988.
  2. ↑ Lucy Goodchild. Addiction, anxiety and Alzheimer’s disease tackled by new Chair at Imperial College. News Release. Imperial College London (7 января 2009). Дата обращения: 17 ноября 2016. Архивировано 11 октября 2016 года.
  3. ↑ Натт, 2021, с. 7.
  4. ↑ Nutt D. J. Equasy—an overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2009. — Vol. 23, no. 1. — P. 3—5. — doi:10.1177/0269881108099672. — PMID 19158127.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Kupferschmidt K. The dangerous professor (англ.) // Science (New York, N.Y.). — 2014. — Vol. 343, no. 6170. — P. 478—81. — ISSN 1095-9203. — doi:10.1126/science.343.6170.478. — PMID 24482461.
  6. ↑ 1 2 Nutt D. J., King L. A., Phillips L. D., Independent Scientific Committee on Drugs. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis (англ.) // The Lancet. — Elsevier, 2010. — Vol. 376, no. 9752. — P. 1558—65. — ISSN 1474-547X. — doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. — PMID 21036393.
  7. ↑ 1 2 Caulkins J. P., Reuter P., Coulson C. Basing drug scheduling decisions on scientific ranking of harmfulness: false promise from false premises (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2011. — Vol. 106, no. 11. — P. 1886—90. — ISSN 1360-0443. — doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03461.x. — PMID 21895823.
    См. также ответы на эту работу и на исходную работу Натта, указанные на PubMed.
  8. ↑ 1 2 Rolles S., Measham F. Questioning the method and utility of ranking drug harms in drug policy (англ.) // The International journal on drug policy. — 2011. — Vol. 22, no. 4. — P. 243—6. — ISSN 1873-4758. — doi:10.1016/j.drugpo.2011.04.004. — PMID 21652195.
  9. ↑ German Lopez. How scientists rank drugs from most to least dangerous — and why the rankings are flawed (англ.). Vox (4 декабря 2015). Дата обращения: 1 мая 2016. Архивировано 30 апреля 2016 года.

Ссылки

Категории

Дэвид Натт в мае 2013 года

Дэвид Натт в мае 2013 года