Нападение на школу в Ивантеевке

Михаил Сергеевич Пивнев родился в 2002 году^[4], на момент совершения преступления ему было 15 лет и он являлся учащимся 9 «А» класса муниципального бюджетного образовательного учреждения «Образовательный центр № 1» в Ивантеевке^[5]. По сообщениям средств массовой информации, отец Михаила — Сергей Пивнев — являлся местным предпринимателем^[6], учредителем фирмы «Геосистема», специализирующейся на услугах в сфере геодезии^[7], мать являлась служащей ивантеевского МФЦ^[8][9]; Михаил не был единственным ребёнком в семье — супруги Пивневы также воспитывали дочь, учившуюся в той же школе. Семья Пивневых, согласно информации правоохранительных органов, являлась благополучной^[7][10], а сам подросток, по словам детского омбудсмена Московской области Ксении Мишоновой, не имел проблем с полицией^[11]. Очень строгими называла родителей Пивнева его знакомая: «Ни за кем из моих знакомых папы с мамами так не следили, как за ним. Допоздна гулять ему не разрешали: в восемь вечера он уже должен был быть дома. Мама постоянно ему звонила»^[12].

В СМИ публиковалась противоречивая информация относительно характера Пивнева и взаимоотношений юноши с одноклассниками^[13]. Информационное агентство «РИА Новости» указывало, что в школе о Михаиле отзывались как о странном и замкнутом человеке^[13]. Некоторые учащиеся «Образовательного центра № 1» и их родители утверждали, что подросток подвергался травле со стороны одноклассников, а руководство школы не предпринимало никаких действий по противодействию буллингу^[14]. В интервью RT одна из учениц «Образовательного центра № 1» сообщала, что Пивнев был «очень закрытым парнем»^[5][15]. Школьник по имени Иван, согласно данным «РИА Новости», знавший Пивнева и учившийся в параллельном классе, напротив, утверждал, что Михаил не отличался замкнутостью, имел друзей и «ничто не предвещало» инцидента^[13]. О том, что Михаил «не был изгоем» и выделялся среди других школьников лишь стилем одежды, сообщало, ссылаясь на другую ученицу параллельного класса, издание «Вести.ру»^[8]. «Сигнала не было, обращений о том, что готовится что-то страшное, со стороны детей к учителям тоже не было. <…> Мальчик не проявлял никаких признаков агрессии. Он никогда не нарушал дисциплину, был спокоен. С ребятами отношения были абсолютно ровные», — отмечала исполняющая обязанности директора ивантеевской школы № 1 Наталья Решетова, отдельно подчёркивая, что школьник общался с психологом «после того, как у него было зафиксировано ухудшение успеваемости и поведения»^[16].

Пивнев активно интересовался оружием^[9][17][18]. Как отмечала Ксения Мишонова, зная об увлечении сына, родители Михаила сами подарили ему пневматическое оружие, впоследствии использованное подростком при нападении на школу^[18]. Знакомая Пивнева сообщила RT, что школьник изготавливал самодельное оружие, а со своей пневматической винтовкой иногда выходил на улицу^[12].

О том, что Пивнев планировал нападение на школу, было известно как его знакомым, так и одноклассникам^[5][19][20]. Среди причин, побудивших Михаила прийти к решению совершить нападение, в частности, назывались конфликтные взаимоотношения, сложившиеся между ним и несколькими одноклассниками, а также преподавателем информатики. Омбудсмен Ксения Мишонова утверждала, что обучавшиеся вместе с Пивневым ученики 9 «А» класса сообщали о планах своего одноклассника руководству школы, однако данное предупреждение не было воспринято всерьёз^[19][20].

Вечером 4 сентября 2017 года одна из знакомых Пивнева по имени Мария встретила его у дома. Михаил, у которого в тот момент при себе был чехол «с чем-то похожим на ружьё», сообщил ей, что на следующий день собирается «устроить теракт», однако девушка не восприняла всерьёз эти слова — ей было известно об увлечении юноши темой «Колумбайна».

Утром 5 сентября Михаил подготовился к нападению — установил статус «delete my life 05.09.17» на своей странице «ВКонтакте», взял кухонный топорик-секач, самодельные взрывные устройства и, вооружившись пневматической винтовкой, направился в школу. В 7:51 по московскому времени подросток отправил сообщение Марии, сообщив, что вечером накануне не шутил насчёт теракта.

В здание «Образовательного центра № 1» Пивнев вошёл после начала третьего урока^[3]. В это время у 9 «А» класса, в котором учился Михаил, проходил урок информатики — часть учеников находилась в кабинете на втором этаже, а другая — на четвёртом; Пивнев же, предварительно попросив свою сестру как можно быстрее покинуть школу, проследовал в кабинет на втором этаже, где в это время урок вела 39-летняя Любовь Калмыкова^[2]. Войдя в класс, Михаил вступил в словесную перепалку с Калмыковой, которая сделала школьнику замечание в связи с его опозданием и внешним видом, а затем вывела из класса^[3]. Спустя некоторое время ученики услышали звук выстрела и крики преподавателя, раздавшиеся из коридора: Пивнев ударил Калмыкову по голове секачом и выстрелил ей в лицо из пневматической винтовки^[3][2][21]; впоследствии педагог была госпитализирована с черепно-мозговой травмой и прооперирована^[21].

После нападения на учителя Пивнев вернулся в класс^[3]. Одноклассники Михаила забаррикадировались в подсобном помещении кабинета, а сам стрелок, как сообщал источник агентства «ТАСС» в правоохранительных органах, в это время выкрикивал угрозы и начал приводить в действие взрывчатку^[3]; согласно утверждениям очевидцев, Пивнев также кричал, что ждал нападения три года и «пришёл сдохнуть»^[22]. Трое учеников (две девушки и один юноша), опасаясь за свою жизнь, выпрыгнули из окна второго этажа, в результате чего получили переломы и ушибы; позднее пострадавшие школьники также были госпитализированы^[21].

Пивнева, направлявшегося на четвёртый этаж школы, где проходил урок у второй половины 9 «А» класса, задержали прибывшие на место происшествия сотрудники полиции и Росгвардии^[23].

К моменту задержания стрелка из здания учебного заведения было эвакуировано около 300 человек. Согласно данным телеканала «НТВ», первое сообщение о ЧП в ивантеевской школе появилось на информационных лентах агентств в 10:18 по московскому времени^[24]. Глава Ивантеевки Елена Ковалёва заявила, что произошедшее не является терактом, а события в школе представляют собой результат действий ученика, вступившего в конфликт с преподавателем. Начальник отдела безопасности администрации Ивантеевки Сергей Чуклов назвал нападение конфликтом на бытовой почве.

Спустя несколько часов после нападения следственными органами было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство с применением взрывчатых веществ)^[25]; расследование произошедшего было поручено сотрудникам Главного следственного управления Следственного комитета РФ. На следующий день дело было переквалифицировано — с этого момента задержанный Пивнев также подозревался в покушении на убийство двух или более лиц («в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершённое общеопасным способом и из хулиганских побуждений» — часть 3 статьи 30, пункты «а», «б», «е», «и» части 2 статьи 105 УК РФ)^[1][26]. Помимо прочего, прокурор Ивантеевки Сергей Кошелев сообщил о возбуждении в отношении руководства школы уголовного дела о халатности^[27].

Сотрудники правоохранительных органов незамедлительно выехали к месту жительства Пивнева^[28]. В квартире, где юноша проживал вместе с родителями, в ходе обыска были обнаружены фрагменты пиротехнических изделий, бита с гвоздями, пули от пневматической винтовки и составные части оружия^[29]. Оперативниками также были опрошены соседи задержанного^[28].

Утром 7 сентября Пивнев был доставлен в Басманный районный суд Москвы для избрания меры пресечения^[30]. В связи с возрастом подозреваемого слушание проходило в закрытом режиме^[31]. Защитник Пивнева Виктор Запрудский ходатайствовал о помещении своего подзащитного под домашний арест, поскольку в таком случае он смог бы продолжить обучение^[32]; следствие настаивало на заключении стрелка под стражу^[1]. Сам юноша раскаялся и признал вину^[33], а также заявил о том, что сожалеет о содеянном, попросив прощения у потерпевших^[34]. Рассмотрев все доводы, суд удовлетворил ходатайство следственных органов и арестовал Пивнева на два месяца^[1][35].

14 сентября Виктор Запрудский сообщил средствам массовой информации, что Пивневу предъявлено обвинение, однако не раскрыл подробностей, ссылаясь на подписку о неразглашении^[36]. 15 февраля 2018 года следствие ужесточило обвинение — теперь подросток обвинялся не только в покушении на убийство двух или более лиц («в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершённое общеопасным способом и из хулиганских побуждений» — часть 3 статьи 30, пункты «а», «б», «е», «и» части 2 статьи 105 УК РФ) и хулиганстве (совершённом «с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» — часть 3 статьи 213 УК РФ), но и в умышленном уничтожении или повреждении имущества (совершённом «из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом» — часть 2 статьи 167 УК РФ), незаконном обороте взрывчатых веществ («незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» — часть 1 статьи 222.1 УК РФ) и незаконном изготовлении взрывчатых веществ («незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств» — часть 1 статьи 223.1 УК РФ)^[37]. Запрудский сообщил информационному агентству «ТАСС», что сторона защиты не согласна с обвинением и считает «неправильной и ошибочной квалификацию» действий Пивнева «по части 2 статьи 167 УК РФ, а также статьи 30 через статью 105 УК РФ, так как умысла причинять физический вред и тем более цели лишать жизни кого-либо, в том числе повреждать имущества школы, у него не имелось»^[37].

В марте 2018 года Пивневу была назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Исследование проводилось стационарно в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского^[38]. Экспертизой было установлено, что на момент нападения юноша был вменяем и осознавал характер своих действий^[39].

27 июля 2018 года стало известно, что следственные действия по уголовному делу о нападении завершены, а сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами дела, составившее порядка шести томов^[39][40]. По словам адвоката Пивнева, юноша заявил ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с делом с защитником и законным представителем^[39].

Процесс по делу о нападении на школу в Ивантеевке начался 28 ноября 2018 года в Ивантеевском городском суде Московской области. Защита Михаила Пивнева ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в закрытом режиме, данное прошение было удовлетворено. На первом заседании государственный обвинитель огласил обвинительное заключение, после чего подсудимый частично признал вину, заявив, что не признаёт себя виновным в покушении на убийство^[41].

В ходе рассмотрения дела были допрошены потерпевшие и свидетели по делу, изучены различные доказательства^[42]. «На заседания по делу приходят десятки потерпевших. Предполагается, что они не только дадут показания, но и заявят гражданские иски о компенсации за причинённый моральный и физический вред», — отмечало агентство «РИА Новости», назвавшее процесс над «ивантеевским стрелком» одним из самых ожидаемых судебных процессов 2019 года^[19].

На стадии прений государственное обвинение просило назначить Пивневу наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в воспитательной колонии^[43][44]. «Надо отметить, что не достигшего 18-летнего возраста обвиняемого, по российским законам нельзя осудить на срок более десяти лет, иными словами, гособвинение запросило для подростка практически максимальное наказание», — подчёркивало издание «Коммерсантъ»^[43].

Сторона защиты в ходе прений настаивала на снисхождении в отношении Пивнева и условном осуждении^[43]. Как отмечало издание «Коммерсантъ», защитник Пивнева Виктор Запрудский обращал внимание суда на то, что подсудимый не собирался никого убивать и частично признал вину^[43]. Также адвокат подростка утверждал, что в действиях Пивнева следует усматривать признаки таких преступлений, как угроза убийством и причинение вреда здоровью средней тяжести^[43], таким образом, оспаривая «правильность вменения покушения на убийство»^[44]. «Он не представляет никакой опасности для общества», — заявлял Запрудский, одновременно подчёркивая, что за время пребывания в следственном изоляторе его подзащитный осознал произошедшее^[43]. 14 февраля Пивнев выступил в суде с последним словом^[44].

15 февраля 2019 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Пивнева: подростку было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии^[43]. «Он признан виновным по двум статьям УК РФ: покушение на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, хулиганство с применением взрывчатых средств», — сообщила пресс-секретарь Московского областного суда Анна Тюрина Российскому агентству правовой и судебной информации. Частично были удовлетворены исковые требования потерпевших о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 2 миллионов рублей: по словам защитника Пивнева, один из исков не был удовлетворён и отправлен «для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства»^[43]. В качестве дополнительного наказания судом Пивневу был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей^[43].

Изданию «Коммерсантъ» защитник Виктор Запрудский сообщил, что считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым^[43]. Адвокат высказал мнение, что основания для обжалования приговора имеются, однако вопрос о подаче апелляционной жалобы необходимо решить вместе с родителями Пивнева после изучения всего текста приговора, насчитывавшего 73 страницы^[43].

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, отвечая на вопрос о необходимости совершенствования механизма обеспечения безопасности в российских учебных заведениях после инцидента в Ивантеевке, высказала мнение, что «семья и школа пропустили ребёнка». «Когда у ребёнка были очевидные проблемы, семья и школа не встали рядом с ним, не попытались его выслушать, понять, поддержать психологически — в этом самая главная проблема безопасности», — подчеркнула она. Также Матвиенко указала на то, что безопасность обучающихся в любом учебном заведении является «первостепенной задачей и ответственностью руководства школ»^[45].

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова, как и спикер Совета Федерации, возложила ответственность за произошедшее на родителей и педагогов, которые не прислушивались к подростку, совершившему нападение: «Ребёнок сам буквально ходил за каждым и говорил: „Посмотрите!“. Он буквально подходил к каждому и ждал, чтобы его остановили. У меня такое ощущение, когда разбираешь это дело. Ни руководство школы, ни учитель, ни родители вовремя не очнулись». При этом омбудсмен высказалась против введения новых мер в целях обеспечения безопасности. «Я знаю, что есть эти меры для галочки. К сожалению, порой бывает так, когда после ярких событий начинаются массовые мероприятия и количеством участников в них мы закрываем большие отчёты и в том числе себе глаза на саму ситуацию», — отметила она^[46].

Министр образования и науки Российской Федерации Ольга Васильева назвала случившееся в Ивантеевке трагедией и лишним подтверждением необходимости в кратчайшие сроки вернуть механизм предоставления медицинских карт учащихся школам, а также призвала серьёзно задуматься о возвращении ставок школьных психологов^[47].

Член Совета Федерации Елена Мизулина в связи со стрельбой в Ивантеевке обратила внимание на, по её мнению, острую проблему увлечения детьми взращивающими жестокость и формирующими агрессивную модель разрешения конфликтов компьютерными играми, в частности, относящихся к жанру шутер, приведя в пример GTA. «Государство не должно закрывать на это глаза, нужно создавать те же компьютерные игры, но с правильным, безопасными наполнением, вкладывать средства в создание доброго кино, мультфильмов. Иначе мы просто потеряем это поколение», — высказалась она^[48].