Многополярность

В современной политической географии под многополярной системой международных отношений понимается такая структура мирового устройства, при которой несколько государств (более трёх) обладают приблизительно равным экономическим и военным потенциалом. Эти государства выступают в качестве самостоятельных «центров силы» (полюсов) и оказывают определяющее влияние на формирование глобальной и региональной повестки^[4].

Многополярность противопоставляется двум другим типам мироустройства:

Биполярность — модель, при которой мировое пространство структурируется вокруг двух доминирующих центров силы (характерна для периода Холодной войны, 1946—1991 гг., когда ведущую роль играли СССР и США).

Однополярность — модель, при которой одно государство (гегемон) обладает безусловным превосходством в военной, экономической и культурной сферах и определяет правила международной игры. Период однополярности связывают с доминированием США после распада СССР в 1991 году^[1].

В отличие от биполярности, многополярность предполагает более сложную и гибкую конфигурацию международных отношений, где союзы и противоречия возникают не по единой линии разлома, а в зависимости от конкретных ситуаций и регионов.

Идеи многополярного устройства мира восходят к теории баланса сил, которая разрабатывалась в политической науке с XVII—XVIII веков. В XX веке теория полярности получила системное развитие в работах западных учёных, в частности, Кеннета Уолтца, Карла Дойча и Дэвида Зингера, которые рассматривали многополярность как один из возможных вариантов обеспечения стабильности международной системы^[1].

В современном политическом обороте термин «многополярный мир» окончательно закрепился в значительной степени благодаря деятельности российского политика и дипломата Евгения Максимовича Примакова. В 1996 году, занимая пост министра иностранных дел России, Примаков выдвинул концепцию многополярного мира как альтернативу однополярному доминированию США. Эта идея была развита в его монографиях и легла в основу российской внешнеполитической стратегии^[1].

В 1990-е годы концепция многополярности стала своего рода «паролем» для государств (в первую очередь России и Китая), не согласных с безальтернативностью «однополярного момента» и глобальной гегемонией Запада^[5].

В 2020-е годы кризис однополярной модели стал очевиден для большинства международных экспертов и политиков. По оценке ряда аналитиков, переходный период от однополярности к многополярности завершился к 2022 году^[6]. Идея многополярности заняла устойчивое положение в современной мировой политике; она закреплена в Концепции внешней политики РФ, утверждённой Президентом России в 2023 году^[1].

В условиях многополярности выделяют несколько крупных центров глобальной силы. Среди них называют:

• Соединённые Штаты Америки
• Китайская Народная Республика
• Российская Федерация
• Индия
• Европейский союз (как наднациональное объединение)

Ряд исследователей выделяют также Японию, Турцию, Иран и страны Глобального Юга, которые наращивают своё влияние^[6].

На страны — основные центры силы — приходится около 75% мирового валового внутреннего продукта (ВВП) и 80% мировых военных расходов^[4].

Важной чертой многополярного мира является усиление региональной интеграции — процессов экономического и политического сближения между государствами, расположенными в пределах одного географического региона^[4].

Крупнейшие региональные объединения, формирующие полюса многополярного мира:

• Европейский союз (Европа)
• НАФТА / USMCA (Северная Америка)
• АСЕАН (Юго-Восточная Азия)
• БРИКС (объединение крупных развивающихся экономик)
• ЕАЭС (Евразия)

Развивается и межрегиональная интеграция — взаимодействие государств и организаций из разных частей света. В качестве примера межрегиональных объединений можно назвать зоны свободной торговли, созданные США с Австралией, Израилем, Иорданией и другими странами^[4].

Основными факторами, обусловившими переход к многополярной модели, являются:

• Экономический подъём развивающихся стран. Особенно значителен рост экономик Восточной и Южной Азии. За последние десять лет доля Азии в мировом ВВП выросла с 45% до 55%, а к 2030 году ожидается её увеличение до 58%^[1].
• Снижение удельного веса США в мировой экономике и политике при сохранении военного и технологического превосходства^[4].
• Распределение власти между множеством акторов: государствам-нациям конкуренцию составляют международные организации (сверху), военизированные формирования и корпорации (снизу и со стороны)^[4].
• Осознание многими государствами необходимости защиты национального суверенитета и культурной идентичности на фоне глобализации^[7].
• Цивилизационный фактор — каждая цивилизация стремится утвердить себя в качестве влиятельного центра мирового развития, что требует диалога между лидерами цивилизаций для смягчения противоречий^[4].

Переход к многополярной модели сопряжён с рядом серьёзных рисков^[8]:

• Проблемы ядерной безопасности. В многополярном ядерном мире требования к контролю за вооружениями должны быть значительно шире, чем в эпоху биполярности. Существует риск перехода от сложившейся архитектуры ядерной безопасности к «ядерному хаосу».
• Геополитика доминирует над экономикой. Глубокие экономические связи между странами перестали служить гарантией стабильности политических отношений. Геополитические противоречия разрушают старые и формируют новые траектории экономической кооперации.
• Дестабилизация глобальной логистики. Нарушение транспортных путей (например, в Красном море, Ормузском проливе) создаёт угрозы для мировой торговли.
• Структурная нестабильность. Отдельные политологи характеризуют новую многополярную систему как фундаментально нестабильную, где региональные конфликты становятся нормой, а не исключением^[6].

Российская Федерация рассматривает многополярность как наиболее соответствующую своим национальным интересам модель мироустройства. В официальных документах и заявлениях руководства страны подчёркивается, что Россия:

• Выступает за признание множественности цивилизаций, каждая из которых имеет свой исторический путь и право на духовный суверенитет^[9].
• Защищает традиционные ценности и выступает против диктата в международных отношениях^[9].
• Развивает сотрудничество с БРИКС, ШОС и другими объединениями, продвигающими многополярную модель.
• Участвует в формировании новых транспортных и экономических коридоров (Северный морской путь, коридор «Север — Юг»)^[8].

По мнению ряда исследователей, Россия сохраняет лидирующую роль в сфере международной политики и безопасности при формировании «новой биполярности» между США и Китаем^[10].