Ларри К. Джонсон

Ларри К. Джонсон (англ. Larry С. Jhonson; род. 11 марта 1958, Индепенденс, Миссури или Лос-Анджелес, Калифорния) — американский блогер, политический комментатор, бывший офицер ЦРУ и аналитик разведывательной службы[1], а также бывший советник Управления по борьбе с терроризмом Госдепартамента США. В 1993 году Джонсон оставил государственную работу, продолжая строить двойную карьеру в качестве бизнес-консультанта и эксперта по вопросам разведки[2].

Общие сведения
Ларри К. Джонсон
Larry K. Jhonson
Дата рождения 11 марта 1958(1958-03-11) (68 лет)
Место рождения
Страна
Образование
Род деятельности политический комментатор, бывший офицер ЦРУ
Сайт sonar21.com

Карьера

В период с 1983 по 1985 год Ларри Джонсон работал в Латинской Америке. В 1985 году вернулся в Штаты. На родине он поступил на службу в ЦРУ. Год Ларри Джонсон проходил тренировочные курсы — в частности, в Афганистане. После его назначили в Карибское подразделение латиноамериканской группы разведывательного управления. Вскоре он был повышен до звания главного регионального аналитика по делам Центральной Америки.

В ЦРУ Ларри Джонсон проработал до октября 1989 года. После этого он оставил разведку и устроился в Отдел контртерроризма Государственного департамента. Джонсон проработал в новой должности до октября 1993 год. Он участвовал в запуске международной программы «Terrorism Rewards» и в разрешении целого ряда кризисных ситуаций — вроде взятия заложников в Ливане или работы с семьями погибших при взрыве злополучного рейса 103 над шотландским городом Локерби.

В октябре 1993-го Ларри Джонсон оставил государственную службу и стал частным консультантом. Сейчас Ларри руководит компанией BERG Associates LLC (Business Exposure Reduction Group — компания по минимизации бизнес-рисков). Его считают настоящим экспертом по вопросам борьбы с терроризмом, безопасности авиаперевозок, управлению рисками, ведению бизнеса в кризисных ситуациях и раскрытию схем по отмыванию денег[1].

Обвинения в поддержке российской пропаганды

Вместе с тем, он является соучредителем Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), что буквально переводится как: «Ветераны ЦРУ, выступающие за здравомыслие»[3]. По данным на март 2024 года в группе состоят 23 члена, в их числе Скотт Риттер, Дуглас Макгрегор, Реймонд Макговерн, Лоуренс Уилкерсон и другие[4].

Группа осуждала манипулирование разведданными в политических целях[5], и была обвинена в поддержке российской пропаганды в отношении вмешательства России в выборы в Соединённых Штатах в 2016 году и в поддержке развенчанной теории заговора о том, что Сет Рич и Национальный комитет Демократической Партии, а не хакерские атаки русских, были ответственны за утечку украденных электронных писем Национального комитета Демократической Партии[6].

Они (журналисты New York Times) говорят, что по данным украинской разведки русские вмешались в выборы США в 2016 году при помощи компьютерного кода для перехвата сообщений. Это ложь. Этому нет никаких доказательств. Код, о котором они говорят, на самом деле, был создан ЦРУ, что стало известно из серии документов, опубликованных WikiLeaks.

Ларри Джонсон в интервью судье Эндрю Наполитано на YouTubе-канале Judging Freedom.

undefined

Он также считает, что Соединённые Штаты должны признать, что Россия — им не враг. По его словам, стороны всегда активно и успешно взаимодействовали. Например, во время совместной деятельности на МКС. Государства до сих пор поддерживают сотрудничество на космической станции, но отказываются взаимодействовать на Земле.

Русские нам не враги. Русские не собираются завоёвывать мир. Пора признать, что у нас много общего с Россией[1].

В июне 2025 года в эфире RT эксперт заявил, что Европе нечего боятся России, ведь РФ для обеспечения безопасности достаточно выстроить буферную зону на границе с Украиной:

Что касается Украины, я просто не думаю, что России захочется иметь дело с такой головной болью, с какой была бы связана оккупация всей Западной Украины. Но им нужно её разоружить: она не может и дальше оставаться опосредованной силой[7].

В медиапространстве

Ларри был частым гостем на всех крупных телеканалах США с 1990 по конец 2000 годов. Его можно было видеть на CNN, CBS, BBC, MSNBC, NBC и NPR. В 2002-м канал Fox News нанял Джонсона в качестве постоянного новостного аналитика. Однако контракт был рассчитан всего на год и впоследствии не продлевался[1], но он все же регулярно появляется на различных новостных сайтах, видеоблогах и независимых онлайн-каналах, включая Sputnik[8], RT[9], Judging Freedom и The Duran[10].

В 2024 году Ларри выступил в Совете Безопасности ООН и принял участие в Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ)[11], а также завёл свой аналитический YouTube канал, гостями которого являются Пепе Эскобар, Аластер Крук, Лоуренс Уилкерсон и другие.

Американская делегация в Москве

В начале марта 2025 года в составе американской делегации Ларри Джонсон вместе с экс-судьёй Верховного суда штата Нью-Джерси Эндрю Наполитано побывал в гимназии Святителя Василия Великого, в православном храме, посетил Музей Победы в Москве. После чего рассказал журналистам о том, что в США, распространено мнение, что это американская армия освободила все концлагеря, но в этом музее очень доходчиво показано, что это не так и каким в реальности был подвиг русских солдат[12].

Также он отметил, что память о прошлом важна: она напоминает, почему нельзя допустить новой войны, почему мы должны стремиться к миру, жить с другими народами в согласии, а не уничтожать друг друга.[13]

Позже, 12 марта 2025 года Джонсон, Наполитано, и Марио Науфал взяли интервью у Сергея Лаврова. Джонсон попросил его прокомментировать заявления Президента России В. В. Путина в июне 2024 г. относительно условий урегулирования для начала переговоров с Украиной и сказал, что его видение этого: позиция Президента В. В. Путина осталась неизменной.

Ваша, как я вижу, — такая же, как у президента. Но думаю, что на Западе есть люди, считающие, что вы говорите одно, а на самом деле придерживаетесь иных взглядов.

На что С. Лавров ответил:

Пусть они заблуждаются. Наша совесть прозрачна и чиста. Не потому, что мы редко ею пользуемся. А потому, что мы много раз обжигались. Но в контексте этого конкретного кризиса мы знаем, что нужно делать, чтобы не идти на компромисс, который поставил бы под угрозу судьбы людей[14].

Примечания