Лангбейн, Джон Харрисс

Джон Ха́ррисс Ла́нгбейн (англ. John Harriss Langbein; род. 17 ноября 1941[1], Вашингтон, США) — американский учёный-правовед. Стерлингский профессор-эмерит права и истории права в Йельском университете. Специалист в области трастов и наследства, сравнительного правоведения и англо-американской истории права.

Общие сведения
Джон Х. Лангбейн
англ. John H. Langbein
Дата рождения 17 ноября 1941(1941-11-17)[1] (84 года)
Место рождения
Страна
Образование
Род деятельности историк права, писатель
Награды и премии
Сайт law.yale.edu/john… (англ.)

Биография

Родился в 1941 году в Вашингтоне. Изучал экономику в Колумбийском университете, который окончил в 1964 году со степенью бакалавра искусств. Затем поступил в Гарвардскую школу права, окончив её в 1968 году со степенью бакалавра права с отличием (magna cum laude). Продолжил изучение права в Тринити-холле Кембриджского университета, получив вторую степень бакалавра права в 1969 году (в то время это была степень магистра права, которую Кембридж переименовал в LLM в 1982 году) и степень доктора философии в 1971 году. Его докторская диссертация «Уголовный процесс в эпоху Возрождения» была удостоена премии Йорка. В 1990 году получил почётную степень магистра искусств в Йельском университете.

Карьера

В 1971 году Лангбейн присоединился к Школе права Чикагского университета в качестве доцента права, впоследствии заняв должность профессора американского и иностранного права имени Макса Пэма. В 1990 году перешёл на факультет Йельской школы права, где стал Стерлингским профессором — это высшая должность в Йельском университете. Вышел на пенсию в 2015 году.

В области трастов и наследства Лангбейн известен своими научными трудами, в которых выступает за большую гибкость в применении формальностей Закона о завещаниях 1837 года. Эта работа привела к принятию стандарта «безобидной ошибки» в Единообразном кодексе о наследстве. Он также обратил внимание на тенденцию, согласно которой человеческий капитал заменил физический капитал в качестве доминирующей формы богатства, передаваемого от родителей к детям[3]. В области сравнительного правоведения и истории права он наиболее известен своей критикой суда присяжных общего права и состязательного процесса, которые он считает уступающими континентальным альтернативам, особенно немецкой системе[4].

Лангбейн является автором многочисленных книг и статей. Особое внимание он уделяет истории уголовного процесса, сравнивая англо-американскую традицию с традицией европейского континента. Его статья «Прокурорские истоки защиты в восемнадцатом веке: появление солиситоров» была удостоена премии Сазерленда Американского общества истории права в 2000 году. Он также является соавтором ведущего учебника по американскому пенсионному праву Pension & Employee Benefit Law (4-е изд., 2006).

Лангбейн долгое время принимал активное участие в реформировании законодательства. Он работал помощником докладчика по Restatement of Property (Third): Wills and Other Donative Transfers и является советником по Restatement (Third) of Trusts. Он также является комиссаром Национальной конференции уполномоченных по единообразным законам штатов и входил в состав редакционных комитетов нескольких единообразных актов, включая Единообразный закон о благоразумном инвесторе (1994 год), для которого он был докладчиком.

Публикации

  • JH Langbein and RA Posner, ‘Market Funds and Trust-Investment Law’ [1976] American Bar Foundation Research Journal 1, 6
  • JH Langbein and RA Posner, ‘Social Investing and the Law of Trusts’ (1980-1981) 79 Michigan Law Review 72, 88
  • JH Langbein, ‘The Uniform Prudent Investor Act and the Future of Trust Investing’ [1996] 81 Iowa Law Review 641
  • JH Langbein ‘Questioning the Trust Law Duty of Loyalty’ (2005) 114 Yale Law Journal 929 - 990.

Примечания

  1. 1 2 Library of Congress Authorities (англ.)Library of Congress.
  2. 1 2 https://law.yale.edu/john-h-langbein
  3. See e.g. John H. Langbein, The Twentieth Century Revolution in Family Wealth Transmission, 86 Mich L. Rev. 722 (1988).
  4. See e.g. John H. Langbein, The German Advantage in Civil Procedure, 52 U. Chi. L. Rev. 823 (1985).