Король клонирования
«Король клонирования» (англ. King of Clones) — документальный фильм режиссёра Адитьи Тайи, выпущенный на платформе Netflix. Фильм исследует скандал вокруг южнокорейского учёного Хван У Сока, связанный с клонированием человека[3].
Общие сведения
| Король клонирования | |
|---|---|
| King of Clones | |
| Жанр | документальный |
| Режиссёр | Адитья Тайи |
| Продюсер | Шахира А. Карим[1] |
| Композитор | Дэн Дикон[1] |
| Кинокомпания | Peddling Pictures[1] |
| Дистрибьютор | Netflix |
| Длительность | 85 минут[2] |
| Страна |
|
| Язык | английский |
| Год | 2023 |
| IMDb | ID 27846314 |
Описание
Netflix описывает документальный фильм так: «После того как учёный потряс мир своими работами в области клонирования человека, он впадает в немилость. Теперь он вернулся — на этот раз с домашними животными и вымершими видами».
Производство
Фильм «Король клонирования» был снят лондонским сингапурским режиссёром Адитьей Тайи по заказу британского подразделения Netflix. Тайи имеет 20 номинаций и пять побед на Asian Television Awards, включая две награды за лучшую режиссуру. Тайи описал Хвана как «полярную фигуру» в Южной Корее и хотел сделать объективный взгляд на него[1].
Согласно журналу Variety, Тайи узнал о Хване из-за тревоги, которую он испытывал в ожидании рождения своего ребёнка, поскольку вырос в Индии в 1980-х годах, где произошло множество промышленных катастроф, повлиявших на здоровье детей. Он решил пройти генетическое тестирование и «был поражён тем выбором, который современная наука предоставила будущим родителям, и сложными этическими вопросами, которые это поднимало». Затем он узнал о докторе Хване и надежде, которую его исследования стволовых клеток давали родителям, и поверил, что «эта история может затронуть те области науки, которые я лично хотел исследовать, и отправился в безумное путешествие с ней... Мы решили снять фильм о том, что происходит, когда владения богов пересекаются с владениями учёных, и жизнь Хвана дала нам материал, чтобы поговорить о различных темах, которые мы хотели затронуть». Тайи писал Хвану в течение девяти месяцев, прежде чем получить доступ[1].
Хван рассказал Тайи, что получает около 50 запросов на интервью в месяц от новостных организаций, но отклоняет их все. Тайи сказал Variety: «Я приступал к этому фильму, думая, что найду сумасшедшего монстра в науке, но я обнаружил, что в науке нет ничего плохого, она довольно солидная. Я думаю, что просто как люди, мы не обсуждали, куда наука может нас завести... Клонировать человека было возможно по крайней мере 10 лет, научные возможности есть, просто кто-то где-то должен это сделать. И тогда вам придётся с этим считаться. Но я боюсь, что мы не так много времени уделяли размышлениям об этом»[1].
Восприятие
В статье, предшествующей релизу, Variety сообщил, что это будет «сенсационный документальный фильм с беспрецедентным доступом к южнокорейскому учёному Хван У Соку... Восхождение Хвана к известности началось с успешного клонирования коров и свиней. В 2002 году Хван приступил к исследованиям по клонированию человека и стал партнёром Мун Шин Ёна, акушера с опытом в экстракорпоральном оплодотворении. Их сотрудничество привело к крупному заявлению в 2004 году, в котором утверждалось об успешном клонировании человеческих эмбрионов с потенциалом лечения некоторых заболеваний. Это заявление вызвало горячие дебаты по биоэтике, несмотря на то, что Хван и Мун подчёркивали, что их работа была сосредоточена исключительно на терапевтических целях, и решительно выступали против репродуктивного клонирования»[1].
The Daily Beast сообщил, что документальный фильм «является учебником по взлёту и падению Хвана, бывшей суперзвезды, который в настоящее время занимается генетикой в Объединённых Арабских Эмиратах, клонируя верблюдов для богатых и могущественных, которые жаждут их как за их привлекательность, так и за их гоночные качества». Издание также пришло к выводу, что «Король клонирования звучит как призыв к более строгим стандартам исследований в области клонирования, особенно учитывая, что китайцы клонировали двух обезьян — что означает, что, по сути, приматы (включая людей) теперь могут быть дублированы... Тем не менее, более всестороннее исследование пошло бы на пользу фильму Тайи, который в целом служит поверхностным портретом научного достижения, способного изменить мир к лучшему или худшему, и человека, который знает, как им владеть, но которому не обязательно можно доверять в этом». По словам Хвана, «Горе — это катализатор. Именно с него начинается наш процесс клонирования». «Король клонирования» подкрепляет эту мысль, рассказывая об интервенционном радиологе докторе Александре Рюббене, который был настолько расстроен смертью своего французского бульдога Чилло, что — как и Барбра Стрейзанд — решил клонировать питомца. Рюббен с любовью говорит о своей собаке и отмахивается от критики своего поведения в манере, похожей на Хвана, который заявляет: «Вы не можете игнорировать путь только потому, что он безрассуден»[4].
Николь Акман из Readysteadycut.com объясняет, что фильм исследует научные открытия Хвана, его падение и действия после скандала, но также объясняет, что такое клонирование, «в комплекте с простыми анимациями, которые могут помочь даже наименее ориентированному на STEM человеку понять базовую науку, стоящую за этим». В рецензии говорится, что «Тайи показывает несколько примеров клонирования, чтобы продемонстрировать все возможные варианты использования, над которыми работал Хван. От воссоздания любимого питомца до возвращения вымершего животного — возможности кажутся безграничными. Некоторые личные истории тех, кто хочет клонировать что-то или кого-то, довольно трогательны», но делается вывод, что «Хотя „Король клонирования“ отлично справляется с задачей сжатия очень сложной информации в лаконичный документальный фильм, мне бы хотелось, чтобы он занял более чёткую позицию по сложным моральным вопросам, которые он поднимает»[2].
Rolling Stone назвал фильм «поучительной историей о корейском исследователе-генетике, чьи революционные открытия оказались слишком хорошими, чтобы быть правдой», и сказал, что Тайи «использует методы как игривые... так и серьёзные, иногда сливая эти подходы во что-то в конечном итоге вполне человечное»[5].