Корман, Эдвард Роберт

Родился в Нью-Йорке. В 1966 году получил степень бакалавра искусств в Бруклинском колледже и степень бакалавра права в Бруклинской юридической школе. В 1971 году получил степень магистра права в Школе права Нью-Йоркского университета. С 1966 по 1968 год работал помощником судьи Кеннета Б. Китинга в Апелляционном суде Нью-Йорка. С 1968 по 1970 год был юристом в фирме Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison в Нью-Йорке. В 1970 году стал помощником федерального прокурора США в Восточном округе Нью-Йорка, где проработал до 1972 года.

С 1972 по 1974 год Корман был помощником генерального солиситора США. Затем вернулся в прокуратуру Восточного округа Нью-Йорка, где с 1974 по 1978 год занимал должность главного помощника федерального прокурора, а с 1978 по 1982 год — федерального прокурора. В этот период он расследовал сомнительную сделку с недвижимостью с участием Дональда Трампа. Обвинения так и не были предъявлены, однако расследование Кормана стало важным поворотным моментом в отношениях Трампа с властями во время последующих уголовных расследований в 2022 и 2023 годах. С 1982 по 1985 год Корман работал партнёром и советником в фирме Stroock & Stroock & Lavan в Нью-Йорке. В 1984—1985 учебном году преподавал в качестве профессора в Бруклинской юридической школе. С 1983 года и до назначения на должность судьи был членом Временной комиссии по расследованиям штата Нью-Йорк и председателем Комитета мэра по маршалам Нью-Йорка. Корман женат, имеет двоих детей.

В 2005 году Корман написал предисловие к книге Хадассы Бен-Итто «Ложь, которая не умрёт: Протоколы сионских мудрецов». В 2006 году он написал эссе «Переписывание истории Холокоста швейцарскими банками: растущий скандал», которое было опубликовано в книге «Реституция Холокоста: перспективы судебных разбирательств и их наследие» под редакцией Майкла Базилера и Роджера П. Алфорда. Корман также стал соавтором биографического эссе о судье Кеннете Б. Китинге из Апелляционного суда Нью-Йорка, опубликованного в книге «Судьи Апелляционного суда Нью-Йорка, биографическая история» под редакцией Альберта М. Розенталя.

Судья Корман получил множество наград, среди которых:

• Награда за выдающийся судебный вклад в систему уголовного правосудия, Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк, 1996 год^[2];
• Премия Эдварда Вайнфельда за выдающийся вклад в отправление правосудия, Ассоциация юристов округа Нью-Йорк, 2002 год;
• Почётный доктор права, Бруклинская юридическая школа, 2003 год^[3];
• Медаль Лернеда Хэнда за выдающиеся достижения в федеральной юриспруденции, Федеральный совет адвокатов, 2006 год;
• Почётный доктор гуманитарных наук за неоценимый вклад в американскую правовую систему, Бруклинский колледж, 2014 год.

1989 год: Корман распорядился об экстрадиции Махмуда Абеда Атты (члена Организации Абу Нидаля) в Израиль для предания суду за террористический взрыв в автобусе, следовавшем между Западным берегом и Тель-Авивом^[4].

1992 год: Подчёркивая отсутствие раскаяния у подсудимого, Корман приговорил известного корпоративного адвоката Харви Д. Майерсона к суровому наказанию в виде 70 месяцев тюремного заключения за совершение налогового мошенничества на сумму более 2 миллионов долларов и мошенничества, связанного с завышением счетов клиентам. Апелляционный суд оставил приговор в силе^[5].

1994 год: Корман приговорил подростка к пожизненному заключению без права досрочного освобождения после того, как тот был признан виновным в убийстве журналиста за плату от колумбийского наркокартеля, возмущённого публикациями журналиста.

1996 год: В деле об убийстве журналиста после его статей против наркокартелей Корман вынес мягкий приговор двум подсудимым, признанным виновными в сговоре с целью убийства, назначив им 15 и 18 лет соответственно. Корман сослался на помощь, которую подсудимые оказали обвинению, и на необходимость сбалансировать наказание со стимулами к сотрудничеству.

1996 год: Корман постановил, что система праймериз Республиканской партии оказывает неконституционный «охлаждающий эффект» на некоторых жизнеспособных кандидатов. Он написал, что «только самые нетипичные кандидаты, обладающие неограниченными финансовыми ресурсами», имеют шанс на то, что их имена появятся в избирательном бюллетене. Апелляционный суд оставил решение Кормана в силе. Это решение стало предметом различных академических публикаций, включая статью в Джорджтаунском юридическом журнале^[6].

1998—2005 годы: Корман курировал урегулирование коллективного иска с участием некоторых швейцарских банков, которые удерживали активы жертв Холокоста после Второй мировой войны. В конечном итоге банки согласились выплатить жертвам и их наследникам около 1,25 миллиарда долларов. При распределении активов Корман внедрил систему «на основе потребностей», выделяя больший процент тем сторонам, которые больше всего нуждались в финансовой помощи. Второй округ назвал подход Кормана «вдумчивым» и «скрупулёзно справедливым». Сенатор Альфонс Д'Амато высоко оценил усилия Кормана как «соломоновы» и «экстраординарные»^[7]. Однако в последующие годы учёный Норман Финкельштейн критиковал подход Кормана как ошибочно принимающий завышенные доказательства стоимости удержанных активов жертв Холокоста, что способствовало систематическому «шантажу» швейцарских банков путём принуждения их к выплате неверно больших денежных сумм для урегулирования иска.

2000 год: Корман признал схему выдвижения кандидатов в президенты от Республиканской партии неконституционной, поскольку она «в своей совокупности создаёт чрезмерное бремя для права голоса». Газета The New York Times заявила, что решение Кормана «дало республиканцам в штате то, что республиканцы в других местах воспринимают как должное... возможность выбирать из полного списка кандидатов». Это решение стало предметом многочисленных академических публикаций, включая статью в Джорджтаунском юридическом журнале^[6].

2005 год: Корман председательствовал на судебном процессе по делу об отмывании денег в 2003 году с участием руководителя звукозаписывающего лейбла Ирва Готти и Кеннета «Суприм» Макгриффа.

2007 год: После аварии парома на Статен-Айленде в 2003 году Корман отказался позволить Нью-Йорку ограничить свою ответственность, постановив, что малоизвестный морской закон не применяется, поскольку руководство города проявило халатность, не подчинившись городскому правилу, требующему, чтобы два капитана оставались в рулевой рубке во время движения парома^[8].