Концептуальная карта
Концептуальная карта — это метод графической организации и представления знаний, разработанный в 1970-х годах американским научным сотрудником и педагогом Джозефом Новаком[1].
Терминология
Новак определяет концептуальную карту как инструмент для организации и представления знаний в целом, являющийся развитием известной схемы организационной структуры (органограммы), но более подробным и детализированным, предназначенным для командной работы или коллективного обсуждения.
Изначально концептуальная карта была основана на теории значимого обучения Дэвида Аусубеля. Значимым обучением называют такой процесс, при котором новая информация приобретает смысл для ученика благодаря опоре («якорю») на релевантные элементы уже существующей когнитивной структуры. При значимом обучении происходит взаимодействие нового и уже имеющегося знания, в результате чего оба изменяются; исходные знания становятся базой для осмысления нового, но и сами подвергаются перестройке. Когнитивная структура при этом динамично реорганизуется: знание конструируется в процессе обучения.[2]
Концептуальная карта представляет собой графическую схему в двух или более измерениях, отображающую набор концепций, организованных таким образом, чтобы связи между ними были очевидны. Концепции помещаются в рамки или блоки, а связи между ними отображаются посредством связующих фраз (глагольные обороты) на дугах, соединяющих блоки. Между двумя соединёнными концепциями и соответствующей связующей фразой формируется пропозиция — отличительная особенность концептуальных карт по сравнению с другими типами графической организации знаний, такими как ментальные карты.[3]
Техника построения концептуальных карт
Возможная техника построения концептуальной карты может включать следующие шаги:
- а) Начальный этап — наличие качественной исходной информации, раскрывшейся в составленной географической (мысленной) карте;
- б) Выбрать набор ключевых концепций (ключевых слов) и расположить их в конце рабочего пространства;
- в) Выбрать одну концепцию для выявления связи с другими;
- г) Определить пары и для каждой подписать связующую фразу (глагол/оборот);
- д) Повторять предыдущие шаги до тех пор, пока все концепции не будут иметь хотя бы одну связь с другой.
В обобщённом виде это иллюстрирует схема:
"концепция" — глагол — "концепция".
Одна и та же концепция может быть связана с несколькими другими.
Уайт и Ганстоун предложили последовательность этапов для облегчения построения концептуальных карт:
- • Запишите основные понятия или термины, которые вы знаете по выбранной теме (каждое — на отдельной карточке).
- • Переберите карточки, отложив те понятия, которые вам непонятны, а также те, что не связаны ни с какими другими. Используйте только связанные карточки для построения карты.
- • Разместите карточки на рабочей поверхности так, чтобы связанные понятия находились рядом.
- • Зафиксируйте карточки на бумаге в выбранном расположении, оставив место для линий-связей.
- • Проведите линии между терминами, между которыми существуют связи.
- • На каждой линии подпишите характер этой связи.
- • Если на предыдущем этапе остались отдельные карточки, вернитесь и проверьте, можно ли их включить в общую карту, добавив вслед за этим необходимые связи.
Оценка концептуальных карт
Основная идея использования концептуальных карт в оценивании обучения — оценивать обучающихся по их собственным построениям, показывающим, как они структурируют, иерархизируют, дифференцируют, соотносят и интегрируют концепции внутри выбранной предметной области.
Это означает, что не существует «правильной» концептуальной карты. Ни преподаватель, ни руководитель не должен предъявлять пример единственно «правильной» карты по теме — она всегда субъективна, отражая именно тот смысл и связи, которые придаёт автор концептуального построения. Аналогично и от учащихся не следует ожидать создания какой-либо «правильной» карты: важен не сам факт верности структуры, а наличие признаков формирующегося значимого понимания темы.
Анализ концептуальных карт во многом качественный. Вместо выставления баллов преподаватель должен интерпретировать, что показывает структура карты, — служит ли она свидетельством освоения понятий и связей на осмысленном уровне. Пояснения (устные или письменные) автора к своей карте существенно помогают в качественной оценке.
Примечания
Литература
- Brinthaupt, T. M.; Shin, C. M. "The Relationship of Academic Cramming to Flow Experience", College Student Journal, Vol.35, No.3, сентябрь 2001, с. 457–471.
- Brown, D.A. "Creative Concept Mapping", The Science Teacher, Vol.69, No.3, март 2002, с. 58–61.
- Daley, B.J., Shaw, C.R., Balistrieri, T., Glasenap, K. & Piacentine, L. "Concept Maps: A Strategy to Teach and Evaluate Critical Thinking", Journal of Nursing Education, Vol.38, No.1, январь 1999, с. 42–47.
- Edens, K. M.; Potter, E. "Using Descriptive Drawings as a Conceptual Change Strategy in Elementary Science", School Science and Mathematics, Vol.103, No.3, март 2003, с. 135–144.
- Eppler, M.J. "Making Knowledge Visible Through Intranet Knowledge Maps: Concepts, Elements, Cases", Proceedings of the 34th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2001, с. 1530–1539.
- Gómez, A., Moreno, A., Pazos, J., Sierra-Alonso, A. "Knowledge Maps: An Essential Technique for Conceptualisation", Data and Knowledge Engineering, Vol.33, No.2, май 2000, с. 169–190.
- Goodyear, R.K., Tracey, T.J.G., Claiborn, C.D., Lichtenberg, J.W. & Wampold, B.E. "Ideographic Concept Mapping in Counseling Psychology Research: Conceptual Overview, Methodology, and an Illustration", Journal of Counseling Psychology, Vol.52, No.2, апрель 2005, с. 236–242.
- Gordon, J.L. "Creating Knowledge Maps by Exploiting Dependent Relationships", Knowledge-Based Systems, Vol.13, №2-3, май 2000, с. 71–79.
- Hall, R.H., Hall, M.A. & Saling, C.B. "The Effects of Graphical Postorganization Strategies on Learning From Knowledge Maps", The Journal of Experimental Education, Vol.67, No.2, зима 1999, с. 101–112.
- Holmes, B. "Beyond words", New Scientist, Vol.163, No.2194, 10 июля 1999, с. 22–.
- Kramer, S. "Application of Concept Mapping to Systems Engineering", Conference Proceedings, IEEE International Conference on Systems, Man and Cybernetics, 1990, 1990, с. 652–654.
- McDougall, S. & Gruneberg, M. "What Memory Strategy is Best for Examinations in Psychology?", Applied Cognitive Psychology, Vol.16, No.4, май 2002, с. 451–458.
- Mintzes, J.J.; Novak, J.D. "Assessing Science Understanding: The Epistemological Vee Diagram", c. 41–69 в Mintzes, J.J.; Wandersee, J.H.; Novak, J.D. (ред.) Assessing Science Understanding: A Human Constructionist View. Academic Press, Сан-Диего, 1999.
- Nerlich, B.; Clarke, D.D. "Semantic fields and frames: Historical explorations of the interface between language, action, and cognition", Journal of Pragmatics, Vol.32, No.2, январь 2000, с. 125–150.
- Nijland, G.O. "The Tetrahedron of Knowledge Acquisition: A Meta-model of the Relations among Observation, Conceptualization, Evaluation and Action in the Research on Socio-ecological Systems", Systems Research and Behavioral Science, Vol.19, No.3, май—июнь 2002, с. 211–221.
- Novak, J.D. "Concept Mapping: A Strategy for Organizing Knowledge", c. 229–245 в Glynn, S.M.; Duit, R. (ред.). Learning Science in the Schools: Research Reforming Practice. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, 1995.
- Novak, J.D. "Concept Mapping: A Useful Tool for Science Education", Journal of Research in Science Teaching, Vol.27, No.10, 20 декабря 1990, с. 937–949.
- Novak, J.D. "Concept Maps and Vee Diagrams: Two Metacognitive Tools to Facilitate Meaningful Learning", Instructional Science, Vol.19, No.1, 1990, с. 29–52.
- Novak, J.D. "The Nature of Knowledge and How Humans Create Knowledge", с. 79–111 [глава 6] в Novak, J.D. Learning, Creating, and Using Knowledge: Concept Maps™ as Facilitative Tools in Schools and Corporations. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, 1998.
- Novak, J.D. Learning, Creating, and Using Knowledge: Concept Maps™ as Facilitative Tools in Schools and Corporations. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, 1998.
- Novak, J.D.; Gowin, D.B. Learning How to Learn. Cambridge University Press, Кембридж, 1984.
- Plotnick, E. "A graphical system for understanding the relationship between concepts”, Teacher Librarian, Vol.28, No.4, апрель 2001, с. 42–44.
- Preece, P.F.W. "Review of Learning, Creating, and Using Knowledge: Concept Maps as Facilitative Tools in Schools and Corporations", British Journal of Educational Psychology, Vol.69, No.1, март 1999, с. 128–129.
- Robinson, W.R. "A View from the Science Education Research Literature: Concept map Assessment of Classroom Learning", Journal of Chemical Education, Vol.76, No.9, сентябрь 1999, с. 1179–1180.
- Romance, N.R.; Vitale, M.R. "Concept Mapping as a Tool for Learning", College Teaching, Vol.47, No.2, весна 1999, с. 74–79.
- Sandoval, J. "Teaching in Subject Matter Areas: Science", Annual Review of Psychology, Vol.46, 1995, с. 355–374.
- Slotte, W.; Lonka, K. "Spontaneous concept maps aiding the understanding of scientific concepts", International Journal of Science Education, Vol.21, No.5, май 1999, с. 515–531.
- Stoyanova, N.; Kommers, P. "Concept Mapping as a Medium of Shared Cognition in Computer-Supported Collaborative Problem Solving", Journal of Interactive Learning Research, весна 2002, с. 111–133.
- Townsend, M.A.R.; Hicks, L.; Thompson, J.D.M.; Wilton, K.M.; Tuck, B.F.; Moore, D.W. "Effects of Introductions and Conclusions in Assessment of Student Essays", Journal of Educational Psychology, Vol.85, No.4, декабрь 1993, с. 670–678.
- Tracey, T.J.G.; Lichtenberg, J.W.; Goodyear, R.K.; Claiborn, C.D.; Wampold, B.E. "Concept Mapping of Therapeutic Common Factors", Psychotherapy Research, Vol.13, No.4, декабрь 2003, с. 401–413.
- Trochim, W.M.K. "An Introduction to Concept Mapping for Planning and Evaluation". [Взято с [1] 9 июня 2002.]
- Trochim, W.M.K. "Concept Mapping: Soft Science or Hard Art?". [Взято с [2] 9 июня 2002.]
- Turns, J.; Altman, C.J.; Adams, R. "Concept Maps for Engineering Education: A Cognitively Motivated Tool Supporting Varied Assessment Functions", IEEE Transactions on Education, Vol.43, No.2, май 2000, с. 164–173.
- van Boxtel, C.; van der Linden, J.; Roelofs, E.; Erkens, G. "Collaborative Concept Mapping: Provoking and Supporting Meaningful Discourse", Theory Into Practice, Vol.41, No.1, зима 2002, с. 40–46.
- Verosub, K.L. "A Mind-Map of Geology", Journal of Geoscience Education, Vol.48, No.5, ноябрь 2000, с. 599.
- Wallace, D.S.; West, S.W.C.; Ware, A.; Dansereau, D.E. "The Effect of Knowledge Maps That Incorporate Gestalt Principles on Learning", The Journal of Experimental Education, Vol.67, No.1, осень 1998, с. 5–16.
- Ward, T.B.; Dodds, R.A.; Saunders, K.N.; Sifonis, C.M. "Attribute centrality and imaginative thought", Memory and Cognition, Vol.28, No.8, декабрь 2000, с. 1387–1397.
- West, D.C.; Pomeroy, J.R.; Park, J.K.; Gerstenberger, E.A.; Sandoval, J. "Critical Thinking in Graduate Medical Education: A Role for Concept Mapping Assessment?", Journal of American Medical Association, Vol.284, No.9, 6 сентября 2000, с. 1105–1110.
- Williams, C.G. "Using Concept Maps to Assess Conceptual Knowledge of Function", Journal for Research in Mathematics Education, Vol.29, No.4, июль 1998, с. 414–421.
Ссылки
- Инструмент для создания концептуальных карт онлайн (на португальском)
- Koala Knowledge Engineering Software — программное обеспечение для инжиниринга и управления знаниями: ментальные карты, концептуальные карты, карты классов, карты состояний и событий (на португальском)
- Портал по концептуальным картам в образовании (на португальском)
- Виртуальная образовательная среда с использованием концептуальных карт (на португальском)
- CmapTools — программа для построения концептуальных карт (на английском)
- Концептуальная карта данной статьи в WikiDraw (на испанском)
- Ментальная карта против концептуальной карты (статья на португальском)